Die grosse Koalition

Hallo Mathias,

Allerdings gibt es einige Highlights:

  • die beiden recht tiefgangfreien Medien-Gecks Schröder und
    Fischer sind im Ruhestand.

d’accord. Insbesondere da ich Fischer nie wirklich sympathisch fand.
Und Schröder… na ja. der hat eben verloren. Da nützt auch der beinahe Wahlsieg nix.
Drollig dass die CDU ausgerechnet mit dem schlechtesten Wahlergebnis seit 1949 wieder an die Macht kommt :wink:

  • die Grünen sind raus aus der Regierung, daher gibt es eine
    Chance für eine Vergünstigung des Standortfaktors Energie.

Da jubel ich auch. Wenn ich dan denke was die für Jobkiller durchgeboxt haben… aua.

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Analytisches Denken hängt nun wirklich nicht vom Job ab. Und die Argumentation ist nochmal ne andere Schublade.
Trotzdem traue ich Ihr zu, dass sie den Job gut macht und freue mich, dass sie nicht über Ihre Parteifreunde gestürzt wurde.

  • Stoiber wird der kompetenteste Wirtschaftsminister seit 1990
    sein.

Hier wirds interessant. Da frage ich dich wie du zu der Behauptung kommst. Und sag jetzt nicht weil Bayern so gut da steht. Denn das hat v.a. strukturelle Gründe - nicht zu vergessen, dass die Landeshauptstadt rot regiert wird. Ich bin gespannt wie du deine Aussage sonst noch begründen willst.

  • man hat sich überhaupt geeinigt, anstatt mit der SED
    und/oder den Grünen zu koalieren. Das ist der SPD hoch
    anzurechnen.

Und es straft alle Lügen, die immer behauptet haben, die SPD würde dies entgegen Ihrer Beteuerungen doch tun. Hoppala!

Die Vermouthstropfen:

  • ein Kommunist im Arbeitsministerium.

Soll er doch… was ändert es?

  • zu viele Schlüsselressorts bei der SPD.

Nur welche zukunftsträchtigen sind denn dabei?

  • Die Linken und der Seeheimer Kreis in der SPD werden
    querschiessen, denn sie hielten bis zuletzt an Schröder fest.
    Da sind sie sich dann plötzlich einig…

In einer großen Koalition liegen die Spannungen immer auch innerhalb.
Mir ist das relativ egal.

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Soll doch ein Wischmob Kanzler werden… mir ists Wurst, solange sie Ihren Job gut macht.
Andererseits wirst du mit Appellen wie diesem nicht wirklich was bewegen.
Ich hatte vor der Wahl eine Diskussion mit meiner Oma - knapp 90 Jahre, Wohnhaft im BaWü, seit Geburt der Republik schwarz wählend - die das erste mal in Ihrem Leben ein Problem damitz hatte CDU zu wählen. Zitat: „Wen soll ich nur wählen? Ich will ja schon das die CDU regiert. Aber eine Frau als Kanzler? Das kann keine Frau, das sollte schon ein Mann machen.“
Ich denke sie hat wie die Jahrzehnte davor Ihr Kreuz gesetzt - aber Vorurteile werden eben immer mit stimmen.

Gruß Ivo

Energiepreise
Hallo!

  • die Grünen sind raus aus der Regierung, daher gibt es eine
    Chance für eine Vergünstigung des Standortfaktors Energie.

Letzte Stufe der Ökosteuer: 1.Jan 2003
Normalbenzin Jan 2003 :1,08 €
Normalbenzin Sept 2004 :1,33 €

Du wirst sicher noch erklären, in wieweit sich politische Entscheidungen der letzten 3 Jahre auf unsere heutigen Energiepreise ausgewirkt haben, oder?
Auf welches Preisniveau wird das Öl im nächsten halben Jahr deiner Meinung nach sinken - bitte beachten: ohne Saudi-Arabien zu besetzen?

Es gibt eine ganze Menge Streitfälle, in welchen Energieversorger bitte erklären möchten, wie sie sich ihre Preise zurechtrechnen.
Ich bin mir sicher, diese würden keine Sekunde zögern, um auf böse Abgaben zu verweisen. Was hören wir stattdessen? Nicht viel…

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Meines Wissens ist Oskar Lafontaine Diplom-Physiker.
Was machen wir denn jetzt?

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Absolut richtig!

Grüße,

Denis

Hi!

Allerdings gibt es einige Highlights:

  • die beiden recht tiefgangfreien Medien-Gecks Schröder und
    Fischer sind im Ruhestand.

d’accord. Insbesondere da ich Fischer nie wirklich sympathisch
fand.
Und Schröder… na ja. der hat eben verloren. Da nützt auch
der beinahe Wahlsieg nix.
Drollig dass die CDU ausgerechnet mit dem schlechtesten
Wahlergebnis seit 1949 wieder an die Macht kommt :wink:

…mit dem Vermouthstropfen, dass dies nur möglich war, weil SPD und Grünne massiv an die SED verloren haben, die ihrerseits glücklicherweise nicht so stark werden konnte, dass man ihr bei der Regierungsbildung nicht mehr vorbeikommt…

  • die Grünen sind raus aus der Regierung, daher gibt es eine
    Chance für eine Vergünstigung des Standortfaktors Energie.

Da jubel ich auch. Wenn ich dan denke was die für Jobkiller
durchgeboxt haben… aua.

Mal sehen, ob die neue Regierung den Mumm hat, diesen Unsinn zumindest teilweise zurückzunehmen…

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Analytisches Denken hängt nun wirklich nicht vom Job ab. Und
die Argumentation ist nochmal ne andere Schublade.

Eben.
Ich kann diese süffisanten, weltfremden Juristen in der Politik nicht mehr sehen.

Trotzdem traue ich Ihr zu, dass sie den Job gut macht und
freue mich, dass sie nicht über Ihre Parteifreunde gestürzt
wurde.

Ja.

  • Stoiber wird der kompetenteste Wirtschaftsminister seit 1990
    sein.

Hier wirds interessant. Da frage ich dich wie du zu der
Behauptung kommst. Und sag jetzt nicht weil Bayern so gut da
steht. Denn das hat v.a. strukturelle Gründe - nicht zu
vergessen, dass die Landeshauptstadt rot regiert wird. Ich bin
gespannt wie du deine Aussage sonst noch begründen willst.

Ganz einfach: Bayern ist das erfolgreichste deutsche Bundesland. Dass man hier natürlich trotz der strukturellen Probleme eines Agrarstaates mit aus heutiger Sicht minimaler Unterstützung durch den Länderfinanzausgleich, die by the way schon vor vielen Jahren endete, derart erfolgreich wirtschaften konnte, belegt die Kompetenz der letzten Ministerpräsidenten, auch von Stoiber.

Das rote München ist übrigens bankrott.

  • man hat sich überhaupt geeinigt, anstatt mit der SED
    und/oder den Grünen zu koalieren. Das ist der SPD hoch
    anzurechnen.

Und es straft alle Lügen, die immer behauptet haben, die SPD
würde dies entgegen Ihrer Beteuerungen doch tun. Hoppala!

Ich hatte, ehrlich gesagt, erwartet, dass Schröder am Ende aus reiner Machtgier eine rot-rot-grüne Koaltition durchpeitschen würde.
Ofenbar hat man ihn rechtzeitig im Präsidium eingebremst.

Die Vermouthstropfen:

  • ein Kommunist im Arbeitsministerium.

Soll er doch… was ändert es?

Es macht ein schlechtes Bild, denn gerade hier wären mit die größten Reformen nötig gewesen, die man nun vergessen kann.

  • zu viele Schlüsselressorts bei der SPD.

Nur welche zukunftsträchtigen sind denn dabei?

das Außen- und das Gesundheitsministerium. Und vor allem das Verkehrsministerium mit Otto Schily, was ich für fatal halte. Dann doch lieber Peter Struck.
Wobei ich doch eher das Verteidigungsministerium bei der SPD unter Struck sehen würde und das Außenministerium bei der Union unter einem Minister, der wenigstens Englisch spricht…

  • Die Linken und der Seeheimer Kreis in der SPD werden
    querschiessen, denn sie hielten bis zuletzt an Schröder fest.
    Da sind sie sich dann plötzlich einig…

In einer großen Koalition liegen die Spannungen immer auch
innerhalb.
Mir ist das relativ egal.

Mir nicht so, denn von der inneren Akzeptanz der Koalition hängt auch deren Erfolg ab.

Die Union ht ja offenbar ein ähnliches Problem. Wie sonst kann dieser wahnsinnige Stoiber es wagen, die Richtlinienkompetenz von AM in zweifel zu ziehen??

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Soll doch ein Wischmob Kanzler werden… mir ists Wurst,
solange sie Ihren Job gut macht.

So sehe ich das auch.

Andererseits wirst du mit Appellen wie diesem nicht wirklich
was bewegen.

Natürlich nicht.
Aber ich wollte es gesagt haben.

Ich hatte vor der Wahl eine Diskussion mit meiner Oma - knapp
90 Jahre, Wohnhaft im BaWü, seit Geburt der Republik schwarz
wählend - die das erste mal in Ihrem Leben ein Problem damitz
hatte CDU zu wählen. Zitat: „Wen soll ich nur wählen? Ich will
ja schon das die CDU regiert. Aber eine Frau als Kanzler? Das
kann keine Frau, das sollte schon ein Mann machen.“

Ich bin nicht ihrer Meinung.
Am liebsten hätte ich zwar Wulff als Kanzeler gehabt, aber AM ist ebenfalls geeignet.
Das Geschlecht ist mir dabei weniger wichtig.

Ich denke sie hat wie die Jahrzehnte davor Ihr Kreuz gesetzt -
aber Vorurteile werden eben immer mit stimmen.

Natürlich.

Grüße,

Mathias

Hi

woher weißt du das?

wenn sie ne gewöhnliche 18 oder 19jährige erstwählerin ist blieben ihr durch die gnade der späten geburt 16 jahre mit angies ziehvater erspart an die sie sich nicht erinnern muss, was ihr allerdings als erfahrung auch irgendwie fehlt…

verständlicher?

brasa

Keinen Geschwisterstreit bitte :wink:

Italien schon vorbei?
Helge

Hallo!

  • die Grünen sind raus aus der Regierung, daher gibt es eine
    Chance für eine Vergünstigung des Standortfaktors Energie.

Letzte Stufe der Ökosteuer: 1.Jan 2003
Normalbenzin Jan 2003 :1,08 €
Normalbenzin Sept 2004 :1,33 €

…wie war den der Benzinpreis in 1998, bevor die Ökoterroristen an die Macht kamen…?

Das Kernkraftausstiegsprogramm ohne Alternativen kann nun in realistische Bahnen gelenkt werden.

Die pauschale Verteufelung aller Verbrennungsmotoren kann aufgehoben und die aktuell sinnvollste Lösung, nämlich hybride Gas-Benzin-Antriebe vorangetrieben werden, ohne immer mit irgendwelchen schwachsinnigen Verweisen auf Elektromobile und ÖNV flankiert zu werden…

Du wirst sicher noch erklären, in wieweit sich politische
Entscheidungen der letzten 3 Jahre auf unsere heutigen
Energiepreise ausgewirkt haben, oder?
Auf welches Preisniveau wird das Öl im nächsten halben Jahr
deiner Meinung nach sinken - bitte beachten: ohne
Saudi-Arabien zu besetzen?

Er wird nicht sinken, da die Union aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit und Staatsverschuldung, die sie von der SPD erbt, diese Steuern auf absehbare Zeit nicht senken kann.

Es gibt eine ganze Menge Streitfälle, in welchen
Energieversorger bitte erklären möchten, wie sie sich ihre
Preise zurechtrechnen.
Ich bin mir sicher, diese würden keine Sekunde zögern, um auf
böse Abgaben zu verweisen. Was hören wir stattdessen? Nicht
viel…

Wir hören und wissen, dass ca. 80 cent pro Liter Sprit Steuern sind.
Dass zudem die Energiekonzerne ihr Schindluder treiben, ist unbestritten. Ich plädiere hier dieses eine Mal für einen staatlichen Eingriff á la Frankreich.

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Meines Wissens ist Oskar Lafontaine Diplom-Physiker.
Was machen wir denn jetzt?

…uns freuen, dass die SED nicht an der Regierung ist.
Zudem ist Oscar Lafontaine kein dummer Mensch. Nur ein gefährlich Verblendeter.

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Absolut richtig!

Danke.

Grüße,

Mathias

verständlicher?

ja - schon… ich fragte mich nur, woher du weißt, dass sie Erstwählerin ist…

aber ich glaub, du hast das nur mal hypothetisch angenommen - äh… ja!

sista

Mahleit!

ja - schon… ich fragte mich nur, woher du weißt, dass sie
Erstwählerin ist…

das hat sie bekanntgegeben…

aber ich glaub, du hast das nur mal hypothetisch angenommen -

Neee

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

äh… ja!

Oppa is krank und Jana zieht um? :smile:

Helge

Das Kernkraftausstiegsprogramm ohne Alternativen kann nun in
realistische Bahnen gelenkt werden.

Was soll dieser Unsinn? Der Ausstieg aus der Atomkraft ist nicht ohne Alternativen (Öl, Gas, Kohle, alternative Energien…). Außerdem:

  • Hast du dir schon mal Gedanken gemacht, was passiert wäre, wenn am 11. September 2001 nicht nur drei, sondern vier Flugzeuge ihr Ziel erreicht hätten? Womöglich gäbe gäbe es dann heute einen weltweiten Ausstieg aus der Kernenergie.

  • Nicht nur die fossilen Brennstoffe sind endlich, sondern auch Uran. Derzeit ist das Uran schon recht teuer, es wird auch nicht billiger. Die Kernkraft ist gar nicht so günstig, wie immer behauptet wird.

  • Ich nehme an, du bist Autofahrer. Kannst du dir aussuchen, ob du eine Haftpflichtversicherung abschliest oder nicht? Für die KKW übernimmt allerdings der Staat diese Absicherung. Wenn die KKW-Betreiber sich ähnlich wie Autofahrer privat absichern müssten, wäre Atomstrom unbezahlbar.

  • Nicht zuletzt: was passiert mit dem hochgiftigen, zehntausende Jahre strahlenden Atommüll? Wie ich sehe, kommst du aus Bayern. Wenn du dich nun auch für ein Endlager in Bayern einsetzt, würde ich dir sogar zustimmen.

Die pauschale Verteufelung aller Verbrennungsmotoren kann
aufgehoben und die aktuell sinnvollste Lösung, nämlich hybride
Gas-Benzin-Antriebe vorangetrieben werden, ohne immer mit
irgendwelchen schwachsinnigen Verweisen auf Elektromobile und
ÖNV flankiert zu werden…

Der motorisierte Individualverkehr hat neben dem Energieverbrauch zahlreiche weitere Nachteile. Zum Beispiel der Lärm. Oder aber 6000 Menschenleben im Jahr, die dem mIV zum Opfer fallen und keinen zu interessieren scheinen. Das heißt, jede Woche ein Eschede auf unseren Straßen. Der ÖPNV ist mal eben 30 mal sicherer.

Viele Grüße,

Axel

PS: Immer dieses Gejammer über die angeblich so hohen Benzinpreise. Schaut euch doch an, was tagtäglich auf unseren Straßen so abgeht. Keine Spur von kraftstoffsparender Fahrweise. Vielleicht sollten die Meckerer erstmal ihr Einsparpotenzial ausschöpfen und erst danach jammern…

Hi

Jeder kann tun, was er ohnehin wollte und hat einen
Sündenbock, den er den Kritikern zum Fraß vorwerfen kann.

toll, das bringt uns in den nächsten 4 Jahren deutlich weiter…

vieleicht sollten „die“ mal das tun was ihr „Auftrag“ ist…

HH

Hi,

Jeder kann tun, was er ohnehin wollte und hat einen
Sündenbock, den er den Kritikern zum Fraß vorwerfen kann.

toll, das bringt uns in den nächsten 4 Jahren deutlich
weiter…

ja, den großen Wurf wird es wohl nicht geben.

vieleicht sollten „die“ mal das tun was ihr „Auftrag“ ist…

Hmmm, der Auftrag lautet ja wohl, Maßnahmen zu ergreifen, die die Zahl der Arbeitslosen verringern. Welche wären das nach Deiner Meinung? Was davon hältst Du für umsetzbar?
Bedenke, daß die neue Linke im Bundestag sitzt.
Maßnahmen, die (wenn auch nur scheinbar) gegen sozial Schwache gerichtet sind, wird die Linke ausschlachten. Frau Merkel wird darauf bedacht sein, der Linken in vier Jahren kein besseres Wahlergebnis zu bescheren, als dieses Mal. Die Kopfpauschale ist ja schon vom Tisch, die Senkung des Spitzensteuersatzes wohl auch …

Gruß, Rainer

Nebelgranate
Hi,

Letzte Stufe der Ökosteuer: 1.Jan 2003
Normalbenzin Jan 2003 :1,08 €
Normalbenzin Sept 2004 :1,33 €

Du wirst sicher noch erklären, in wieweit sich politische
Entscheidungen der letzten 3 Jahre auf unsere heutigen
Energiepreise ausgewirkt haben, oder?

Das war jetzt aber eine Nebelgranate. Mathias ist ja schon darauf hereingefallen. Entscheidend ist in einer Wettbewerbesituation natürlich nicht der historische Verlauf der Energiekosten, sondern die Einstandspreise der Mitbewerber. Hier hat sich eine Schere aufgetan. Gleichzeitig wurden Zollschranken und Importbeschränkungen immer weiter abgebaut. Mit der Folge, dass der Binnenwirtschaft ein Klotz am Bein hängt - im Gegensatz zu Importen.
Die Konsequenzen kann man wunderbar beobachten. Konkurrenten mit niedrigigen Personal- und Energiekosten rollen den Markt auf.
Das führt dazu, dass im Inland letztlich die Arbeitnehmer indirekt die höheren Energiekosten durch niedrigere Personalkosten auffangen müssen. Aber: Soweit denkt ja kaum einer.

*2cents*
R

Auf welches Preisniveau wird das Öl im nächsten halben Jahr
deiner Meinung nach sinken - bitte beachten: ohne
Saudi-Arabien zu besetzen?

Es gibt eine ganze Menge Streitfälle, in welchen
Energieversorger bitte erklären möchten, wie sie sich ihre
Preise zurechtrechnen.
Ich bin mir sicher, diese würden keine Sekunde zögern, um auf
böse Abgaben zu verweisen. Was hören wir stattdessen? Nicht
viel…

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Meines Wissens ist Oskar Lafontaine Diplom-Physiker.
Was machen wir denn jetzt?

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Absolut richtig!

Grüße,

Denis

Hallo!

…wie war den der Benzinpreis in 1998, bevor die
Ökoterroristen an die Macht kamen…?

schön dass du das ansprichst:
auf (Vorsicht - 3MB)
http://www.zietlow.com/docs/Fuel-Prices-2003.pdf
ist endlich mal die Spritpreisentwicklung der letzten 15 Jahre dargestellt.
Tatsache: zwischen 1996 und 2000 sind die Preise in ganz Europa (mit Ausnahme des ehem. Ostblocks)gefallen ab 2000 in ganz Europa gestiegen.
Übrigens liegen wir innerhalb Europas zwar im oberen, aber im Mittelfeld. Und das bei „furchtbar höchsten Löhnen“ (nicht von mir!).

Das Kernkraftausstiegsprogramm ohne Alternativen kann nun in
realistische Bahnen gelenkt werden.

Weltweit wartet der strahlende Müll von 50 Jahren „Höchsttechnologie“ auf Endlagerung
Siehst du hier eine entsprechende Entwicklung?

Die pauschale Verteufelung aller Verbrennungsmotoren kann
aufgehoben und die aktuell sinnvollste Lösung, nämlich hybride
Gas-Benzin-Antriebe vorangetrieben werden, ohne immer mit
irgendwelchen schwachsinnigen Verweisen auf Elektromobile und
ÖNV flankiert zu werden…

Er wird nicht sinken, da die Union aufgrund der hohen
Arbeitslosigkeit und Staatsverschuldung, die sie von der SPD
erbt, diese Steuern auf absehbare Zeit nicht senken kann.

…welche diese von 16 Jahren…
Anders gesagt: Die Preise werden gar nicht mehr sinken.
Hätten wir nächstes Jahr Staatsverschuldung abgebaut und Arbeitslosigkeit beseitigt (haben wir gelacht, was?), würden uns trotzz einer Aufhebung der Ökosteuern immer noch die Ohren schlackern, denn ich will meine Frage mal umformulieren:
Was glaubst du, wie hoch die Preise im nächsten Jahr NICHT gehen werden?

Es gibt eine ganze Menge Streitfälle, in welchen
Energieversorger bitte erklären möchten, wie sie sich ihre
Preise zurechtrechnen.
Ich bin mir sicher, diese würden keine Sekunde zögern, um auf
böse Abgaben zu verweisen. Was hören wir stattdessen? Nicht
viel…

Wir hören und wissen, dass ca. 80 cent pro Liter Sprit Steuern
sind.

Das ist richtig.

Dass zudem die Energiekonzerne ihr Schindluder treiben, ist
unbestritten. Ich plädiere hier dieses eine Mal für einen
staatlichen Eingriff á la Frankreich.

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Meines Wissens ist Oskar Lafontaine Diplom-Physiker.
Was machen wir denn jetzt?

…uns freuen, dass die SED nicht an der Regierung ist.

da will ich mal nicht widersprechen…

Zudem ist Oscar Lafontaine kein dummer Mensch. Nur ein
gefährlich Verblendeter.

Man könnte auch sagen, er interpretiert die Daten, die er seinem analytischen Denken unterzogen hat anders.
Ist in der Wissenschaft übrigens auch nicht anders.

Grüße,

Denis

Hoi,

Oppa is krank und Jana zieht um? :smile:

  1. immer noch? 2. ja im Februar, brauchen ja nu n Kinderzimmer… haste die Wiege denn schon gezimmert??? :wink:

Omma

Es wird einen anderer Ton herrschen als bisher !

Jetzt frag ich mich wie weit kanns mit Deutschland eigentlich
noch bergab gehen? Ich hatte die Hoffnung wir wären schon an
der Talsohle angelangt, aber bei d e r dukünftigen Regierung?!

Hoffnungslose Grüße
Tom

Hallo Tom,

ich bin ziemlich sicher, dass die sich nicht wie bisher duzen werden - was auch in meinen Augen übrigens den Niedergangs Deutschlands doch erheblich beschleunigte- , sondern vielmehr siezen. Insofern halte ich Deine Befürchtungen um eine dukünftige Regierung für unbegründet.

Gruss Jacobias.

Hallo!

Das Kernkraftausstiegsprogramm ohne Alternativen kann nun in
realistische Bahnen gelenkt werden.

Was soll dieser Unsinn? Der Ausstieg aus der Atomkraft ist
nicht ohne Alternativen (Öl,

inakzeptabel, da zum Autofahren benötigt.

Gas,

interessant, wird jedoch auch zusehends zum Autofahren benötigt.

Kohle,

…ist natürlich absolut umweltfreundlich bei Abbau und Verfeuerung. Oh mann…!

alternative
Energien…).

können insgesamt wohl ca. 5% des Bedarfes decken. Also quasi vernachlässigbar, wenn auch löblich.

Außerdem:

  • Hast du dir schon mal Gedanken gemacht, was passiert wäre,
    wenn am 11. September 2001 nicht nur drei, sondern vier
    Flugzeuge ihr Ziel erreicht hätten? Womöglich gäbe gäbe es
    dann heute einen weltweiten Ausstieg aus der Kernenergie.

Nein, es gäbe dann keinen islamischen Staat mehr im Nahen Osten.

  • Nicht nur die fossilen Brennstoffe sind endlich, sondern
    auch Uran. Derzeit ist das Uran schon recht teuer, es wird
    auch nicht billiger. Die Kernkraft ist gar nicht so günstig,
    wie immer behauptet wird.

Mir ist bewusst, dass Kernkraft subventioniert wird und das Endlagerungsproblem noch nicht zur vollsten Zufriedenheit gelöst ist.
Allerdings sehe ich keine andere Möglichkeit, den Öl und Gas sind endlich und alles andere deckt nur einen kleinen Teil des Bedarfes ab.

  • Ich nehme an, du bist Autofahrer. Kannst du dir aussuchen,
    ob du eine Haftpflichtversicherung abschliest oder nicht? Für
    die KKW übernimmt allerdings der Staat diese Absicherung. Wenn
    die KKW-Betreiber sich ähnlich wie Autofahrer privat absichern
    müssten, wäre Atomstrom unbezahlbar.

Das ist mir bewusst.
Nur was wäre, wenn es plötzlich keinen Atomstrom mehr gäbe?
Alles muss frieren und bei Kerzenlicht lesen, weil das Öl immer teurer wird, das Gas unverständlicherweise am Ölpreis hängt und alternative Energien höchstens Kochel und Westerland erhellen können.

  • Nicht zuletzt: was passiert mit dem hochgiftigen,
    zehntausende Jahre strahlenden Atommüll? Wie ich sehe, kommst
    du aus Bayern. Wenn du dich nun auch für ein Endlager in
    Bayern einsetzt, würde ich dir sogar zustimmen.

Keineswegs. Vielmehr bin ich für die Endlagerung in optimal gelegenen Einrichtungen.
Wo diese sind, wissen die Götter.
Das ist ein ungelöstes Problem.

Die pauschale Verteufelung aller Verbrennungsmotoren kann
aufgehoben und die aktuell sinnvollste Lösung, nämlich hybride
Gas-Benzin-Antriebe vorangetrieben werden, ohne immer mit
irgendwelchen schwachsinnigen Verweisen auf Elektromobile und
ÖNV flankiert zu werden…

Der motorisierte Individualverkehr hat neben dem
Energieverbrauch zahlreiche weitere Nachteile. Zum Beispiel
der Lärm. Oder aber 6000 Menschenleben im Jahr, die dem mIV
zum Opfer fallen und keinen zu interessieren scheinen. Das
heißt, jede Woche ein Eschede auf unseren Straßen. Der ÖPNV
ist mal eben 30 mal sicherer.

Das stimmt schon. Nur möchte ich Dich fragen, wie Du ohne PKW 82 Mio. Menschen in D füttern möchtest.
Ein hoher Anteil der Arbeitsplätze in D hängen direkt oder indirekt vom Auto ab.
Werden wir dann alle Ökobauern?

Viele Grüße,

Axel

PS: Immer dieses Gejammer über die angeblich so hohen
Benzinpreise. Schaut euch doch an, was tagtäglich auf unseren
Straßen so abgeht. Keine Spur von kraftstoffsparender
Fahrweise. Vielleicht sollten die Meckerer erstmal ihr
Einsparpotenzial ausschöpfen und erst danach jammern…

Da gehe ich mit.
Ich beschwere mich auch gar nicht über den hohen Spritpreis, was mich selbst angeht. Mein Auto ist sparsam, ich fahre privat relativ wenig, also ist mir das aktuell noch relativ egal.
Bei 3 Eur pro Liter fände ich es dann langsam spannend und würde das Fahrrad nehmen.

Allerdings sind die hohen Energiekosten in D ein handfester Standortnachteil.
Und das bekommen ja auch bereits 7-8 Mio. Arbeitslose zu spüren.
Da nützt die gutmenschliche Ökoträumerei nichts mehr und ich würde, v.a. aufgrund Deiner ViKa, gerne hören, wie der Fachmann sich das vorstellt.

Grüße,

Mathias

Hihihihi ;o)))
Hallo Rainer,

Das was du sagst kann ich es mir schon jetzt sehr gut vorstellen.

Nie hätten sie das besser errreichen können! Lllllloooooooooolllllll

Neulich in Bayern3 (Radiosender) kam ein ironisches Bericht darüber, wie die künftige Regierungsmeldungen aussehen werden. Und sie wurden so beschrieben wie du es jetzt hier tust. *ggg*

Schöne Grüße aus Nürnberg!
Helena

Hallo Helena,

Das was du sagst kann ich es mir schon jetzt sehr gut
vorstellen.

Nie hätten sie das besser erreichen können!
Lllllloooooooooolllllll

Neulich in Bayern3 (Radiosender) kam ein ironisches Bericht
darüber, wie die künftige Regierungsmeldungen aussehen werden.
Und sie wurden so beschrieben wie du es jetzt hier tust. *ggg*

*g* DANKE! dann bin ich ja nicht der Einzige, der das so befürchtet. Find’ ich lustig.
Dann richten wir uns mal darauf ein, daß die Regierung nichts tut, außer darauf zu achten, daß sie der Linken keine Vorlage liefert. Wenn das so kommt, wird sich in den nächsten vier Jahren so gut wie nichts verändern, außer daß die Staatsschulden schneller steigen als je zuvor.

Gruß aus dem Saarland, Rainer

Hallo Mathias!

alternative Energien…
können insgesamt wohl ca. 5% :des Bedarfes decken.

Ca. 32% unseres gesamten Energiebedarfs (also nicht nur Öl oder Strom, sondern nationaler Gesamtverbrauch) geht in die Raumheizung. Es ist nur eine Frage der Energiepreise, daß sich dieser Anteil des Gesamtverbrauchs auf Null senken läßt. An der Technologie (chemische Speicherung d. Sonnenebergie) wird seit Jahrzehnten geforscht und entwickelt. Die Technik steht inzwischen zur Verfügung. Der Ölpreis als Leitpreis für Energieträger ist noch ein bißchen zu niedrig. Aber viel fehlt nicht mehr.

Niedrige Treibstoffpreise haben schon viele Entwicklungen verzögert. Dabei müssen wir über die hohe Steuerbelastung der Mineralölprodukte froh sein. Das werden wir spätestens merken, wenn wir zusehen, in welche Probleme z. B. die an Billigpreise für Energie gewöhnte Volkswirtschaft der USA geraten wird, sobald sich Öl nennenswert verknappt.

Im übrigen existieren seit vielen Jahren die Konzepte eine Wasserstoff-basierten Energiewirtschaft, die letztlich nur Sonnenenergie braucht und deren Umsetzung an zu niedrigen Energiepreisen scheitert(e). Regenerative Energie ist also kein Mauerblümchen für die letzten 5%. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Wir müssen und werden vollständig auf regenerative Energie und auf ein verändertes Verbrauchsverhalten umstellen.

Mit Erleichterung nehme ich zur Kenntnis, daß solches Gedankengut unabhängig von politischer und ideolischer Ausrichtung immer weniger in Frage gestellt wird.

Gruß
Wolfgang

Hi!

Das was du sagst kann ich es mir schon jetzt sehr gut
vorstellen.

Nie hätten sie das besser erreichen können!
Lllllloooooooooolllllll

Neulich in Bayern3 (Radiosender) kam ein ironisches Bericht
darüber, wie die künftige Regierungsmeldungen aussehen werden.
Und sie wurden so beschrieben wie du es jetzt hier tust. *ggg*

*g* DANKE! dann bin ich ja nicht der Einzige, der das
so befürchtet. Find’ ich lustig.
Dann richten wir uns mal darauf ein, daß die Regierung nichts
tut, außer darauf zu achten, daß sie der Linken keine Vorlage
liefert. Wenn das so kommt, wird sich in den nächsten vier
Jahren so gut wie nichts verändern, außer daß die
Staatsschulden schneller steigen als je zuvor.

Da ja Stoiber schon fleissig dabei ist, Angela Merkel zu desavouieren, wirst Du wohl recht behalten.

In 4 Jahren können dann ja die SPD und die SED beweisen, ob sie es besser können.

2013 kommt dann der „starke Mann“. Nur gut, dass ich bis dahin höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.
Schade allerdings, dass mein Elternhaus dann als Funktionärswohnung konfisziert werden wird…

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

Grüße,

Mathias