Die grosse Koalition

Hallo Mathias,

Da ja Stoiber schon fleissig dabei ist, Angela Merkel zu
desavouieren, wirst Du wohl recht behalten.

??? Muß ich das Fremdwörterbuch ausgraben, oder übersetzt Du mir das?

In 4 Jahren können dann ja die SPD und die SED beweisen, ob
sie es besser können.

Dazu wird es nicht kommen. Frau Merkel ist doch nicht dämlich. Die ‚Verbandspräsidenten‘ auch nicht, die werden Frau Merkel schon ausreichend unterstützen, damit die Linke nicht noch mehr Zulauf bekommt. … Außerdem … Die SED und die SPD … ? Das glaubst Du doch nicht wirklich? Bis die SPD so weit links ist, dauert es wenigstens 12 - 16 Jahre.

2013 kommt dann der „starke Mann“.

Das glaube ich nicht und ich hoffe, daß ich mich an der Stelle nicht irre.

Nur gut, dass ich bis dahin
höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.
Schade allerdings, dass mein Elternhaus dann als
Funktionärswohnung konfisziert werden wird…

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan
haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

*g*

Ich glaube nicht, daß Du auswandern wirst. Schließlich sind sich Union und SPD ja einig, daß Dein Konzept richtig ist. Nur werden sie recht vorsichtig sein, um die Wähler nicht der Linken in die Arme zu treiben. Die Schritte werden also noch kleiner als bisher.

Gruß, Rainer

Hi!

alternative Energien…
können insgesamt wohl ca. 5% :des Bedarfes decken.

Ca. 32% unseres gesamten Energiebedarfs (also nicht nur Öl
oder Strom, sondern nationaler Gesamtverbrauch) geht in die
Raumheizung. Es ist nur eine Frage der Energiepreise, daß sich
dieser Anteil des Gesamtverbrauchs auf Null senken
läßt. An der Technologie (chemische Speicherung d.
Sonnenebergie) wird seit Jahrzehnten geforscht und entwickelt.
Die Technik steht inzwischen zur Verfügung.

Ich habe davon gehört. Was würde die Umrüstung eines normalen EFH kosten?

Der Ölpreis als
Leitpreis für Energieträger ist noch ein bißchen zu niedrig.
Aber viel fehlt nicht mehr.

Da geht noch richtig was.
Man sehe sich nur die Autobahnen an jedem Wochenende an.
Über die Nebenkosten in den Mietshäusern mosert der Deustche zwar, für ihn ist aber der böse Vermieter schuld, s. auch Mietbrett in diesem Forum.
Da in D die Wohneigentumsquote extrem niedrig ist, wird die Sensibilisierung hierfür wohl noch ein wenig auf sich warten lassen.

Niedrige Treibstoffpreise haben schon viele Entwicklungen
verzögert. Dabei müssen wir über die hohe Steuerbelastung der
Mineralölprodukte froh sein. Das werden wir spätestens merken,
wenn wir zusehen, in welche Probleme z. B. die an Billigpreise
für Energie gewöhnte Volkswirtschaft der USA geraten wird,
sobald sich Öl nennenswert verknappt.

Ich würde mir in der Diskussion mehr Ehrlichkeit und Wietblick wünschen.
Du hast natürlich recht damit, dass der letzte Tropfen Öl um so schneller verarbeitet ist, je billiger dieser Rohstoff jetzt ist.

Auf der anderen Seite werden Alternátiven bewusst verhindert, s. Zulassungsprobleme bei Gasumbauetn bei TÜV/Herstellern und Preisbindung Gas an Öl bei der Politik.

Zunächst einmal muss die Politik den Bundeshaushalt in die Lage versetzen, auf die Mineralölsteuer verzichten zu können.

Im übrigen existieren seit vielen Jahren die Konzepte eine
Wasserstoff-basierten Energiewirtschaft, die letztlich nur
Sonnenenergie braucht und deren Umsetzung an zu niedrigen
Energiepreisen scheitert(e).

Sie scheiterte vor allem an der schwierigen Lagerung von Wasserstoff in Fahrzeugen.
Solange es Erdgas und Flüssiggas gibt, kann man auf diese ultrakomplizierte Technik verzichten.

Regenerative Energie ist also
kein Mauerblümchen für die letzten 5%. Umgekehrt wird ein
Schuh daraus. Wir müssen und werden vollständig auf
regenerative Energie und auf ein verändertes
Verbrauchsverhalten umstellen.

Ja, in 30-50 Jahren.
Da gebe ich Dir recht.
Die Umstellung kann nur langsam und in realistischem Umfang erfolgen.

Mit Erleichterung nehme ich zur Kenntnis, daß solches
Gedankengut unabhängig von politischer und ideolischer
Ausrichtung immer weniger in Frage gestellt wird.

Natürlich nicht. Irgendwann gibt´s kein Öl mehr. Dann sollte man sich etwas einfallen haben lassen…
Mich würde wirklich eine sinnvolle und bezahlbare Lösung für eine umweltfreundlichere, zukunftsorientierte und effiziente Beheizung meines Hauses mit erneuerbarer Energie interessieren.
Jedoch gibt es nicht eine einzige brauchbare Lösung.
Das ist aktuell die Realität.

Was ich als sinnvoll erachten würde, ist die Beheizung mit Strom, welcher wiederum aus Kernfusion gewonnen wird.
Aber da kracht es mir noch zu oft bei… :wink:

Grüße,

Mathias

Hallo Helge

Italien schon vorbei?

Ja. Immerhin war ich drei Wochen weg. Mehr Schweiz als Italien, weil meine Butze ja NOCH in der Schweiz liegt, dicht an der Grenze zwar, und ich fahre auch oft nur zum Essen oder so mit dem Schiff rüber nach good old Italy, aber nun ja. Die erste Woche war SEHR schweizerisch, Studientagung in Sils-Maria, im Oberengadin, da schneite es schon, als ich Mitte September da mit der Räthischen Bahn in 2000 m Höhe eintraf. Hab mich mit den Schweizer Kollegen sehr gut verstanden.
Gruß,
Branden

Hi!

Da ja Stoiber schon fleissig dabei ist, Angela Merkel zu
desavouieren, wirst Du wohl recht behalten.

??? Muß ich das Fremdwörterbuch ausgraben, oder übersetzt Du
mir das?

sie zu „destabilisieren“, indem er ihr die Richtlinienkompetenz abspricht, dieser Depp!

Zitat aus n-tv von heute, 11.10.2005:
„Die CSU hat eine Diskussion über die Richtlinienkompetenz der künftigen Bundeskanzlerin losgetreten. Parteichef Stoiber und Landesgruppenchef Glos stellten klar, Merkel habe praktisch kein klassisches „Direktions- und Weisungsrecht“ mehr. Wichtige Entscheidungen würden in anderen Ausschüssen getroffen. Ähnlich äußerte sich SPD-Chef Müntefering. „Sollte Merkel Richtlinien erheben, ist die Koalition am Ende“, so Müntefering.“

(Zitat Ende)

Dass dieser dämliche Müntefering so einen Unfug absetzt, wundert niemanden.
Aber Stoiber muss komplett wahnsinnig geworden sein, so über seine „Chefin“ zu sprechen.

Diese Koalition, soviel lernt man wohl darau, ist eine Totgeburt.

In 4 Jahren können dann ja die SPD und die SED beweisen, ob
sie es besser können.

Dazu wird es nicht kommen. Frau Merkel ist doch nicht dämlich.
Die ‚Verbandspräsidenten‘ auch nicht, die werden Frau Merkel
schon ausreichend unterstützen, damit die Linke nicht noch
mehr Zulauf bekommt.

Rainer, ich fürchte das Volk ist dumm genug.

… Außerdem … Die SED und die SPD …
? Das glaubst Du doch nicht wirklich? Bis die SPD so weit
links ist, dauert es wenigstens 12 - 16 Jahre.

Nein, das dauert höchstens 4 Jahre. Warte es ab.

2013 kommt dann der „starke Mann“.

Das glaube ich nicht und ich hoffe, daß ich mich an der Stelle
nicht irre.

Ich auch.

Nur gut, dass ich bis dahin
höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.
Schade allerdings, dass mein Elternhaus dann als
Funktionärswohnung konfisziert werden wird…

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan
haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

*g*

Das findest Du witzig??

Ich glaube nicht, daß Du auswandern wirst. Schließlich sind
sich Union und SPD ja einig, daß Dein Konzept richtig ist.

…nur durchsetzen werden sie es nicht.

Nur
werden sie recht vorsichtig sein, um die Wähler nicht der
Linken in die Arme zu treiben. Die Schritte werden also noch
kleiner als bisher.

Noch kleiner, ja.
Das bedeutet dann faktisch erneut Stillstand.

Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

??? Muß ich das Fremdwörterbuch ausgraben, oder übersetzt Du
mir das?

sie zu „destabilisieren“,

danke.

indem er ihr die Richtlinienkompetenz abspricht, dieser Depp!

Zitat aus n-tv von heute, 11.10.2005:
"Die CSU hat eine Diskussion über die Richtlinienkompetenz der
künftigen Bundeskanzlerin losgetreten. Parteichef Stoiber und
Landesgruppenchef Glos stellten klar, Merkel habe praktisch
kein klassisches „Direktions- und Weisungsrecht“ mehr.

Mit Stoiber wird Frau Merkel auch noch fertig. Laß den erst mal Minister sein. Irgendeinen Unfug stellt er dann schon an und Frau Merkel stellt ihn in die Ecke. Das wird wohl nicht lange dauern.

Wichtige Entscheidungen würden in anderen Ausschüssen
getroffen. Ähnlich äußerte sich SPD-Chef Müntefering. „Sollte
Merkel Richtlinien erheben, ist die Koalition am Ende“, so
Müntefering."

(Zitat Ende)

Das ist tatsächlich eine ernsthafte Drohung. Müntefering scheint ja die neue Nr.1 in der SPD zu sein.

Dass dieser dämliche Müntefering so einen Unfug absetzt,
wundert niemanden.
Aber Stoiber muss komplett wahnsinnig geworden sein, so über
seine „Chefin“ zu sprechen.

Stoiber wollte halt lieber selbst Kanzler werden. Den ruhig zu stellen traue ich Frau Merkel zu. Mit Müntefering wird das schwieriger.

Diese Koalition, soviel lernt man wohl daraus, ist eine
Totgeburt.

Warten wir’s ab. Mal sehen, wie Frau Merkel damit fertig wird.

In 4 Jahren können dann ja die SPD und die SED beweisen, ob
sie es besser können.

Dazu wird es nicht kommen. Frau Merkel ist doch nicht dämlich.
Die ‚Verbandspräsidenten‘ auch nicht, die werden Frau Merkel
schon ausreichend unterstützen, damit die Linke nicht noch
mehr Zulauf bekommt.

Rainer, ich fürchte das Volk ist dumm genug.

Die Resultate zählen. Gibt es einen massiven Sozialabbau, gewinnt die Linke, sonst verliert sie an Bedeutung. Wenn ich das schon weiß …

… Außerdem … Die SED und die SPD …
? Das glaubst Du doch nicht wirklich? Bis die SPD so weit
links ist, dauert es wenigstens 12 - 16 Jahre.

Nein, das dauert höchstens 4 Jahre. Warte es ab.

OK, mach ich. Merk’s Dir, ich erinnere Dich dann in 3 1/2 Jahren. :wink:

2013 kommt dann der „starke Mann“.

Das glaube ich nicht und ich hoffe, daß ich mich an der Stelle
nicht irre.

Ich auch.

Nur gut, dass ich bis dahin
höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.
Schade allerdings, dass mein Elternhaus dann als
Funktionärswohnung konfisziert werden wird…

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan
haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

*g*

Das findest Du witzig??

Deine Befürchtung auswandern zu müssen schon.

Ich glaube nicht, daß Du auswandern wirst. Schließlich sind
sich Union und SPD ja einig, daß Dein Konzept richtig ist.

…nur durchsetzen werden sie es nicht.

Nur
werden sie recht vorsichtig sein, um die Wähler nicht der
Linken in die Arme zu treiben. Die Schritte werden also noch
kleiner als bisher.

Noch kleiner, ja.
Das bedeutet dann faktisch erneut Stillstand.

Ja.

Gruß, Rainer

Hi Jacobias,

das sind die Nachwirkungen des ALK Bretts ;D

Viele Grüße
Tom

Hallo Mathias,

Hallo!

…steht und die Ministerämter sind aufgeteilt.

Jetzt frag ich mich wie weit kanns mit Deutschland eigentlich
noch bergab gehen? Ich hatte die Hoffnung wir wären schon an
der Talsohle angelangt, aber bei d e r dukünftigen Regierung?!

Dass sich (vor allem aufgrund der aufgrund des Wahlergebnisses
nicht anders zu bezeichnenden, neidgetriebenen und politisch
sowie wirtschaftlich weitgehend ungebildeten Bevölkerung) in
Deutschland nach der Regierungsbildung substantiell nicht
allzu viel ändern wird, ist für mich klar.

Stimmt scho, aber die Verdummung wird doch von unseren Politkern gefördert.

Allerdings gibt es einige Highlights:

  • die beiden recht tiefgangfreien Medien-Gecks Schröder und
    Fischer sind im Ruhestand.
  • die Grünen sind raus aus der Regierung, daher gibt es eine
    Chance für eine Vergünstigung des Standortfaktors Energie.
  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.
  • Stoiber wird der kompetenteste Wirtschaftsminister seit 1990
    sein.

bleibt abzuwarten

  • man hat sich überhaupt geeinigt, anstatt mit der SED
    und/oder den Grünen zu koalieren. Das ist der SPD hoch
    anzurechnen.

gestern Abend verlautbarte uns Franz „aus Neheim-Hüsten, oder wars Arnsberg?“: Noch gibt es keine Koalition, das wird sich erst im November entscheiden.
Ist doch lächerlich, oder?

Die Vermouthstropfen:

  • ein Kommunist im Arbeitsministerium.
  • zu viele Schlüsselressorts bei der SPD.
  • Die Linken und der Seeheimer Kreis in der SPD werden
    querschiessen, denn sie hielten bis zuletzt an Schröder fest.
    Da sind sie sich dann plötzlich einig…

Und noch etwas:
es ist schlichtweg inakzeptabel, auf Angela Merkels Aussehen
herumzureiten. Ich möchte nicht wissen, wieviele hässliche
Vögel unter Euch hier in die Tastaturen hacken.

Zustimmung!

Grüße,

Mathias

Viele Grüße
Tom

Ja,ja,ja…

Es kann und wird besser werden :stuck_out_tongue_winking_eye:

H1allo Peter,

Naja, bei den Wählern …
Es gibt da 'nen Spruch, so, oder so ähnlich heißt der:
„Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient.“

Dann wird’s wohl Zeit auszuwandern?

Wäre aber vielleicht zu fies, das in dem Zusammenhang jetzt zu
sagen, oder …? :wink:

Gruß,
Peter

PS: Wer glaubt, hauptsächlich die Regierung müsse
Arbeitsplätze und Wirtschaftsaufschwung schaffen, glaubt
vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann.

Wer glaubt die Wirtschaft könne dies bei der Politik, der glaubt auch noch zusätzlich an den Oserhasen.

Gruß
Tom

Nix unschuldig,…
…oder wie bist Du zu deinem Sohn gekommen? ;D

LG
Tom

Hi

vieleicht sollten „die“ mal das tun was ihr „Auftrag“ ist…

Hmmm, der Auftrag lautet ja wohl, Maßnahmen zu ergreifen, die
die Zahl der Arbeitslosen verringern. Welche wären das nach
Deiner Meinung? Was davon hältst Du für umsetzbar?
Bedenke, daß die neue Linke im Bundestag sitzt.
Maßnahmen, die (wenn auch nur scheinbar) gegen sozial Schwache
gerichtet sind, wird die Linke ausschlachten. Frau Merkel wird
darauf bedacht sein, der Linken in vier Jahren kein besseres
Wahlergebnis zu bescheren, als dieses Mal. Die Kopfpauschale
ist ja schon vom Tisch, die Senkung des Spitzensteuersatzes
wohl auch …

ich meinte, den, dem Volke zu dienen…

Helge

Ja,ja,ja…

Es kann und wird besser werden :stuck_out_tongue_winking_eye:

zum Glück ist dein Nick nicht Kassandra…
du schöner als andere Frauen seiende…

Helge

Das befürchte ich auch. owT
.

Hallo Helge,

vieleicht sollten „die“ mal das tun was ihr „Auftrag“ ist…

ich meinte, den, dem Volke zu dienen…

der ist gut, den merke ich mir. *fg*

Paß nur auf, daß Du mit sowas nicht in ein anderes Brett verwiesen wirst. :wink:

Gruß, Rainer

Hallo!

…wie war den der Benzinpreis in 1998, bevor die
Ökoterroristen an die Macht kamen…?

schön dass du das ansprichst:
auf (Vorsicht - 3MB)
http://www.zietlow.com/docs/Fuel-Prices-2003.pdf
ist endlich mal die Spritpreisentwicklung der letzten 15 Jahre
dargestellt.

Tatsache: zwischen 1996 und 2000 sind die Preise in ganz
Europa (mit Ausnahme des ehem. Ostblocks)gefallen ab 2000 in
ganz Europa gestiegen.

Das sehe ich ein.
Allerdings hat Deutschland auf allerhöchstem Niveau erhöht.
Außer in DK und Italien ist Autofahren nirgends teuerer, betrachtet man die weiteren mobilitätsrelevanten Steuern.
Oder anders: in D ist alles teuer. Sprit, Kfz-Steuer, Vewrsicherungssteuer…

Übrigens liegen wir innerhalb Europas zwar im oberen, aber im
Mittelfeld. Und das bei „furchtbar höchsten Löhnen“ (nicht von
mir!).

Deutschland ist an Platz 31 von 41. Das ist für mich oberes Viertel.

Das Kernkraftausstiegsprogramm ohne Alternativen kann nun in
realistische Bahnen gelenkt werden.

Weltweit wartet der strahlende Müll von 50 Jahren
„Höchsttechnologie“ auf Endlagerung
Siehst du hier eine entsprechende Entwicklung?

Leider sehe ich keine entsrpechende Entwicklung bei den Alternativen.
Da aber die Industrie nach Abschaltung der deutschen Meiler nicht einfach ihre Anlagen abschalten und zur Ökolandwirtschaft wechseln wird, wird dann eben Atomstrom aus CZ und F importeirt, dessen Sicherheit bei der Erzeugung wir nicht kontrollieren können. Da machen wir das besser selbst.

Die pauschale Verteufelung aller Verbrennungsmotoren kann
aufgehoben und die aktuell sinnvollste Lösung, nämlich hybride
Gas-Benzin-Antriebe vorangetrieben werden, ohne immer mit
irgendwelchen schwachsinnigen Verweisen auf Elektromobile und
ÖNV flankiert zu werden…

Er wird nicht sinken, da die Union aufgrund der hohen
Arbeitslosigkeit und Staatsverschuldung, die sie von der SPD
erbt, diese Steuern auf absehbare Zeit nicht senken kann.

…welche diese von 16 Jahren…

Anders gesagt: Die Preise werden gar nicht mehr sinken.

Richtig. Die Rohpreise.
Daher muss der deutsche Staat sich einen Spielraum zur Senkung der Steuern erhalten, um die Verkaufsendpreise für die Bürger niedrig zu halten.
Dies natürlich flankiert durch sinnvolle Förderung alternativer Technologien.

Hätten wir nächstes Jahr Staatsverschuldung abgebaut und
Arbeitslosigkeit beseitigt (haben wir gelacht, was?), würden
uns trotzz einer Aufhebung der Ökosteuern immer noch die Ohren
schlackern, denn ich will meine Frage mal umformulieren:
Was glaubst du, wie hoch die Preise im nächsten Jahr NICHT
gehen werden?

Ich denke, die Rohstoffpreise werden weiter steigen, da die entsprechenden Dealer nun durch Kriege und NAturkatastrophen die Rechtfertigung für alle möglichen Preiserhöhungen haben.
Daher müssen wir hier als Sofortmassnahme die Preisbindung von Gas an Öl aufheben und bivalente Umbauten steuerlich fördern.

Es gibt eine ganze Menge Streitfälle, in welchen
Energieversorger bitte erklären möchten, wie sie sich ihre
Preise zurechtrechnen.
Ich bin mir sicher, diese würden keine Sekunde zögern, um auf
böse Abgaben zu verweisen. Was hören wir stattdessen? Nicht
viel…

Wir hören und wissen, dass ca. 80 cent pro Liter Sprit Steuern
sind.

Das ist richtig.

Klar. Und es ist der Knackpunkt.
Denn ist nach wie vor der Großteil des Abgabepreises.
Das hemmt die Wirtschaft.

Dass zudem die Energiekonzerne ihr Schindluder treiben, ist
unbestritten. Ich plädiere hier dieses eine Mal für einen
staatlichen Eingriff á la Frankreich.

  • Merkel ist keine Juristin und als Naturwissenschaftlerin in
    der Lage, analytisch zu argumentieren. So setzt sie sich evtl.
    ab und an mit kleinen Reformvorhaben durch.

Meines Wissens ist Oskar Lafontaine Diplom-Physiker.
Was machen wir denn jetzt?

…uns freuen, dass die SED nicht an der Regierung ist.

da will ich mal nicht widersprechen…

Zudem ist Oscar Lafontaine kein dummer Mensch. Nur ein
gefährlich Verblendeter.

Man könnte auch sagen, er interpretiert die Daten, die er
seinem analytischen Denken unterzogen hat anders.
Ist in der Wissenschaft übrigens auch nicht anders.

Das ist dann ähnlich politisch korrekt formuliert wie „alternativ pigmentiert“ oder „horizontal benachteiligt“…

Grüße,

Mathias

Hi!

??? Muß ich das Fremdwörterbuch ausgraben, oder übersetzt Du
mir das?

sie zu „destabilisieren“,

danke.

Bitte.

indem er ihr die Richtlinienkompetenz abspricht, dieser Depp!

Zitat aus n-tv von heute, 11.10.2005:
"Die CSU hat eine Diskussion über die Richtlinienkompetenz der
künftigen Bundeskanzlerin losgetreten. Parteichef Stoiber und
Landesgruppenchef Glos stellten klar, Merkel habe praktisch
kein klassisches „Direktions- und Weisungsrecht“ mehr.

Mit Stoiber wird Frau Merkel auch noch fertig. Laß den erst
mal Minister sein. Irgendeinen Unfug stellt er dann schon an
und Frau Merkel stellt ihn in die Ecke. Das wird wohl nicht
lange dauern.

Das wäre schlecht. Denn er ist zwar ein machtgeiler, ehrgeizzerfressener Jurist, aber als Finanzminister aktuell das beste, was D aufzubieten hat.

Wichtige Entscheidungen würden in anderen Ausschüssen
getroffen. Ähnlich äußerte sich SPD-Chef Müntefering. „Sollte
Merkel Richtlinien erheben, ist die Koalition am Ende“, so
Müntefering."

(Zitat Ende)

Das ist tatsächlich eine ernsthafte Drohung. Müntefering
scheint ja die neue Nr.1 in der SPD zu sein.

…was ungünstig ist.

Dass dieser dämliche Müntefering so einen Unfug absetzt,
wundert niemanden.
Aber Stoiber muss komplett wahnsinnig geworden sein, so über
seine „Chefin“ zu sprechen.

Stoiber wollte halt lieber selbst Kanzler werden. Den ruhig zu
stellen traue ich Frau Merkel zu.

Die beiden müssen eben einen Modus Vivendi finden, der dem Land nutzt.

Mit Müntefering wird das
schwieriger.

Vermutlich.

Diese Koalition, soviel lernt man wohl daraus, ist eine
Totgeburt.

Warten wir’s ab. Mal sehen, wie Frau Merkel damit fertig wird.

Ich fürchte, die SPD wird bei der ersten gelegenheit querschiessen, sobald die Union ihr auch nur den kleinsten Grund gibt.
Dann platzt die Koalition und die Granden in der SPD denken, gut dazustehen, denn sie hat ja alles versucht…

In 4 Jahren können dann ja die SPD und die SED beweisen, ob
sie es besser können.

Dazu wird es nicht kommen. Frau Merkel ist doch nicht dämlich.
Die ‚Verbandspräsidenten‘ auch nicht, die werden Frau Merkel
schon ausreichend unterstützen, damit die Linke nicht noch
mehr Zulauf bekommt.

Rainer, ich fürchte das Volk ist dumm genug.

Die Resultate zählen. Gibt es einen massiven Sozialabbau,
gewinnt die Linke, sonst verliert sie an Bedeutung. Wenn ich
das schon weiß …

…dann ändert sich doch nichts an den Fakte und an den vor der neuen Regierung liegenden, massiven Sanierungsaufgaben.

Der logische Schluss aus Deine These ist also, man tut nichts und hofft, dass vor der nächsten Wahl nichts gravierendes passiert, worauf man mit für eine Wählergruppe unbequemen Maßnahmen reagieren muss.
Das alte Spiel also.
So wird es wohl kommen.

… Außerdem … Die SED und die SPD …
? Das glaubst Du doch nicht wirklich? Bis die SPD so weit
links ist, dauert es wenigstens 12 - 16 Jahre.

Nein, das dauert höchstens 4 Jahre. Warte es ab.

OK, mach ich. Merk’s Dir, ich erinnere Dich dann in 3 1/2
Jahren. :wink:

O.K.

2013 kommt dann der „starke Mann“.

Das glaube ich nicht und ich hoffe, daß ich mich an der Stelle
nicht irre.

Ich auch.

Nur gut, dass ich bis dahin
höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.
Schade allerdings, dass mein Elternhaus dann als
Funktionärswohnung konfisziert werden wird…

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan
haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

*g*

Das findest Du witzig??

Deine Befürchtung auswandern zu müssen schon.

für mich gibt es unter den Sozialisten keine andere Wahl.

Ich glaube nicht, daß Du auswandern wirst. Schließlich sind
sich Union und SPD ja einig, daß Dein Konzept richtig ist.

…nur durchsetzen werden sie es nicht.

Nur
werden sie recht vorsichtig sein, um die Wähler nicht der
Linken in die Arme zu treiben. Die Schritte werden also noch
kleiner als bisher.

Noch kleiner, ja.
Das bedeutet dann faktisch erneut Stillstand.

Ja.

Na toll…

Grüße,

MAthias

Hi Tom!!

Doch doch: Dadurch daß ich an diese Debakel NICHT teilnehmen dürfte bin ich diesbezüglich der Unschuldslamm vom Dienst ;o)))

…oder wie bist Du zu deinem Sohn gekommen? ;D

Willst du die einzelheiten lesen??? Also… es war einmal ein Mann, der eine Frau kennenlernte. Sie wurden ein Paar, obwohl die (geographische) Umständen gar nicht so günstig waren. Doch die Liebe siegte… weiter??? ;o))))
Darüber hinaus, wie auch immer er entstanden ist, weder er noch ich sind deutsche Staatsbürger. :oP :oP :oP *sfg*

LG

Dir auch liebe Grüße aus Nürnberg von der Unschuldslamm (s.o.) ;o))
Helena

Paß nur auf, daß Du mit sowas nicht in ein anderes Brett
verwiesen wirst. :wink:

ins SM Brett? aber mal im ernst, etwas devoter könnten die Damen und Herren schon sein :smile:

Hi,

ins SM Brett?

*g*

aber mal im ernst, etwas devoter könnten die
Damen und Herren schon sein :smile:

Bleib realistisch. Wer schafft es in einer Partei bis zum Spitzenkandidaten? Der Idealist, oder der, der seine Gegner am geschicktesten aus dem Feld schlagen kann?
So lange Spitzenpolitiker ein lukrativer Job ist, kann es keine guten geben. :wink: Schlecht bezahlen ist auch keine Lösung, denn dann blüht die Korruption.

Gruß, Rainer

Hallo Matthias,

2013 kommt dann der „starke Mann“. Nur gut, dass ich bis dahin
höchstwahrscheinlich nicht mehr in Deutschland leben werde.

glaubst Du wirklich, dass Du Deinen Geschwindigkeitsrausch irgendwo auf der Welt so ungestraft austoben darfst wie auf Deutschlands Autobahnen?

Ich werde es jedoch verschmerzen wissend, dass ich alles getan
haben werde, dass meine Kinder so nicht aufwachsen müssen.

Haste denn schon das „Mädel“ gefunden, das nicht nur Karriere und (ach den Rest habe ich vergessen) im Kopf hat?

Gruß, Karin