Diese unverschaemte Gewerkschaft GDL

Politik Inlandspolitik allgemein
#21

Ob alles sinnvoll oder toll ist was die GDL will ist eine
andere Debatte. Hier geht es darum dass die Bahn der GDL ein
„Angebot“ unterbreitet was keine Gewerkschaft annehmen kann
(ausser die Entscheider sind korrupt).

Die GdL nimmt das Angebot nicht an, weil sie dann das wäre, was sie ist: Die Gewerkschaft der Lokführer. Und nicht die Gewerkschaft der Zugbegleiter, Stellwerkmitarbeiter, Tier- und Altenpfleger.

Was sollen die Zugführer denn akzeptieren? Es gibt keinen
Verhandlungsstand, außer daß die GDL einen nicht
durchsetzbaren Punkt durchsetzen will, nämlich daß sie für
Hinz und Kunz jenseits der Lokführer einen Tarivvertrag
aushandeln will. Das funktioniert schon rein praktisch nicht,
weil das den Arbeitgeber vor kaum zu bewältigende Probleme
stellt.

Wie gesagt, das ist eine andere Debatte. Mir geht es hier
darum dass die Bahn etwas fordert was praktisch das Ende der
GDL bedeuten wuerde

Die GdL ist die Gewerkschaft der Lokführer (G-d-L) und das wäre sie auch weiterhin. Nur müßte Herr Weselsky sich von dem Gedanken verabschieden, oberster Gewerkschafter aller Bahnmitarbeiter zu werden.

Daß der Mann ein kleines Machtproblem hat, erkennt man ja schon an der Wortwahl. Wer sich wiederholt als Vorsitzender der Lokführer bzw. der Mitarbeiter bezeichnet, hat vielleicht doch ein bißchen zu viel DDR eingeatmet.

#22

Dann schau Dir doch mal an was die EVG (bzw. die Transnet,
GdED und wie sich diese Pseudogewerkschaft noch so genannt
hat) fuer ihre Mitglieder erreicht hat.

Ja. komisch, dass immer noch der Grossteil der völlig
Unterbezahlten bei der Pseudogewerkschaft sind, oder? Denk mal
drüber nach.

Die GDL argumentiert, dass sie für das gesamte Zugpersonal zuständig sei, weil sie eine Mehrheit des Zugpersonals insgesamt vertrete. (http://de.wikipedia.org/wiki/Gewerkschaft_Deutscher_…)

Wie hoch ist die Chance dass diese Gewerkschaft in
Zukunft zu aehnlichen Arbeitskaempfen aufruft wie die GDL?

Wenn die GDl so weiter macht, sind schon die Chancen, dass die
GDL weiterhin so streikt nicht sonderlich hoch, weil sie es
schlichtweg nicht finanzieren können.

Ja, sie Gewerkschaften sollten besser nie streiken und die Mitgliederbeitraege fuer hohe Bonuszahlungen an die Vorsitzenden nutzen…

#23

Hallo Penegrin,

Servus

wieso laesst man nicht die Arbeitnehmer selbst darueber
entscheiden von welcher Gewerkschaft sie vertreten werden
moechten? Das Ergebnis kann man sich denken…

Das ist eine sehr naive Frage. Es gibt viele Bereiche, wo Arbeitnehmer nicht frei wählen können (zB Versicherung).

Ich weiss nicht welche Daseinsberechtigung die EVG ueberhaupt
hat, eine Gewerkschaft die sich nicht fuer ihre Mitglieder
einsetzt und Kompromissen zustimmt die am meisten dem
Arbeitgeber nutzen kann man eigentlich gleich abschaffen.

Die Bahn fuerchtet eher dass die durch die EVG vertretenen
Mitglieder langsam merken dass ihre Gewerkschaft nur eine
Marionette der Bahn ist.

Hast du eigentlich auch Belege für deine ständigen Anfeindungen gegen die EVG?

Das steht im Kontrast zu dem Spiegelartikel den ich oben
verlinkt habe - oder in Deinem Artikel ist das wichtigste
verschwiegen, naemlich die Friedenspflicht der anderen
Gewerkschaft wenn eine Gewerkschaft einen (faulen) Kompromiss
der Bahn zugestimmt hat.

Was geht es die GDL an, wenn die EVG einen Vertrag für ihre Mitglieder aushandelt? Richtig, gar nichts. Wieso soll die eine Gewerkschaft streiken dürfen, wenn sie der Meinung ist, dass eine andere Gewerkschaft nichts taugt?

Dass die GDL (und du) mit ihrer Meinung ziemlich alleine dasteht, sieht man schon alleine hier im Forum. Dass die Bürger eine schlechte Meinung von der GDL haben, liegt sicher nicht an den Medien.

Umgerechnet 15% mehr Lohn ist einfach nur eine Frechheit. Da kannst du dich auf den Kopf stellen und toben, aber jeder Mensch mit ein bisschen Verstand und Fingerspitzengefühl wird verstehen, dass man sich mit so einer wahnwitzigen Position keine Freunde macht.

Gruss
Desperado

Lg,
Penegrin

#24

Hi!

Ich weiss nicht welche Daseinsberechtigung die EVG ueberhaupt
hat,

Die Daseinsberechtigung liegt vermutlich bei den Mitgliedern (nebenbei mehr als 5 mal so viele wie bei der GDL) begründet.

Ich habe in meinem Leben in zwei Tarifkommisionen mitgewirkt - je einmal pro Seite sozusagen.
Was ich absolut unglaublich finde, ist die strikte Weigerung, überhaupt zu verhandeln.

Man möchte Veränderungen mit dem TarifPARTNER (im Moment kommt da immer häufiger der Begriff des Gegners) erzielen - dazu gehört, dass man sich irgendwo in der Mitte trifft.

Sind die Fronten total verhärtet, hilft in der Regel ein Schlichter.

Nichts davon interessiert die GDL.
Ja, da kann ich schon verstehen, dass diese momentan etwas im Abseits steht
Mit geschalteter Medienpolitik hat das nichts zu tun, eher mit der Wahnehmung der Anzahl von Geisterfahrern

Gruß
Guido

#25

Die GdL nimmt das Angebot nicht an, weil sie dann das wäre,
was sie ist: Die Gewerkschaft der Lokführer. Und nicht die
Gewerkschaft der Zugbegleiter, Stellwerkmitarbeiter, Tier- und
Altenpfleger.

Da Du gerne abschweifst: „Die Bahn hatte angeboten, bei Tarifgesprächen künftig parallel mit GDL und EVG zu verhandeln. Sollte dann nur eine Gewerkschaft einem Kompromiss zustimmen, soll diese auch nur für ihre Mitglieder gelten. Die andere Gewerkschaft soll nach Willen der Bahn dann aber nicht mehr streiken dürfen.“

Das ist die Ausgangsinformation und bisher habe ich noch keine Indizien dafuer gehoert dass diese falsch sein sollte. Daraus leite ich ab dass laut dem Vorschlag der Bahn, die GDL nicht mehr streiken duerfte falls die EVG einen Tarifvertrag mit der Bahn unterzeichnet. Und was ist eine Gewerkschaft ohne Streikrecht?

Was sollen die Zugführer denn akzeptieren? Es gibt keinen
Verhandlungsstand, außer daß die GDL einen nicht
durchsetzbaren Punkt durchsetzen will, nämlich daß sie für
Hinz und Kunz jenseits der Lokführer einen Tarivvertrag
aushandeln will. Das funktioniert schon rein praktisch nicht,
weil das den Arbeitgeber vor kaum zu bewältigende Probleme
stellt.

Wie gesagt, das ist eine andere Debatte. Mir geht es hier
darum dass die Bahn etwas fordert was praktisch das Ende der
GDL bedeuten wuerde

Die GdL ist die Gewerkschaft der Lokführer (G-d-L) und das
wäre sie auch weiterhin. Nur müßte Herr Weselsky sich von dem
Gedanken verabschieden, oberster Gewerkschafter aller
Bahnmitarbeiter zu werden.

Darum geht es immer noch nicht, auch wenn Du dieses Thema gerne in den Vordergrund ruecken moechtest. Es geht um die Dreistigkeit der Bahn und wie sie damit in den Medien durchkommen.

Daß der Mann ein kleines Machtproblem hat, erkennt man ja
schon an der Wortwahl. Wer sich wiederholt als Vorsitzender
der Lokführer bzw. der Mitarbeiter bezeichnet, hat vielleicht
doch ein bißchen zu viel DDR eingeatmet.

Der Mann ist voellig egal, es geht um die PR-Arbeit der Bahn und unkritische Medien.

#26

Die GDL argumentiert, dass sie für das gesamte Zugpersonal
zuständig sei, weil sie eine Mehrheit des Zugpersonals
insgesamt vertrete.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Gewerkschaft_Deutscher_…)

Da hat der Herr Weselsky sich also irgendeine Gruppe zusammendefiniert, die zu seiner Argumentation passt. Süss.

Wenn die GDl so weiter macht, sind schon die Chancen, dass die
GDL weiterhin so streikt nicht sonderlich hoch, weil sie es
schlichtweg nicht finanzieren können.

Ja, sie Gewerkschaften sollten besser nie streiken und die
Mitgliederbeitraege fuer hohe Bonuszahlungen an die
Vorsitzenden nutzen…

Na, wenn kein Geld mehr da ist, sinkt die Streikbereitschaft der Beschäftigten immer auf wundersame Weise.

#27

Moin auch,

Da Du gerne abschweifst: „Die Bahn hatte angeboten, bei
Tarifgesprächen künftig parallel mit GDL und EVG zu
verhandeln. Sollte dann nur eine Gewerkschaft einem Kompromiss
zustimmen, soll diese auch nur für ihre Mitglieder gelten. Die
andere Gewerkschaft soll nach Willen der Bahn dann aber nicht
mehr streiken dürfen.“

Da üwrde dann aber separat verhandelt für Begleitpersonal und Lokführer. Da die EVG letztere nicht vertritt, könnte die GdL immer noch streiken, wenn ihr das Angebot an die Lokführer nicht passt. .

Das ist die Ausgangsinformation und bisher habe ich noch keine
Indizien dafuer gehoert dass diese falsch sein sollte. Daraus
leite ich ab dass laut dem Vorschlag der Bahn, die GDL nicht
mehr streiken duerfte falls die EVG einen Tarifvertrag mit der
Bahn unterzeichnet. Und was ist eine Gewerkschaft ohne
Streikrecht?

s.o., sie hätte im schlimmsten Fall nur kein Streikrecht für das Begleitpersonal.

Darum geht es immer noch nicht, auch wenn Du dieses Thema
gerne in den Vordergrund ruecken moechtest. Es geht um die
Dreistigkeit der Bahn und wie sie damit in den Medien
durchkommen.

Doch, genau darum geht es. Das Angebot der Bahn bzgl. Tariferhöhungen und Arbeitszeitverkürzung hätte die GdL sogar angenommen, das hat Weselsky selber gesagt. Er will aber nicht akzeptieren, dass er die Lokführer vertritt und nicht alle anderen auch.

Ralph

#28

Moin auch,

weil sie eine Mehrheit des Zugpersonals
insgesamt vertrete.

Lustig! Genau das bestreitet die EVG. Und ebenfalls lustig ist, dass die GDL nicht bereit war, das überprüfen zu lassen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Ja, sie Gewerkschaften sollten besser nie streiken und die
Mitgliederbeitraege fuer hohe Bonuszahlungen an die
Vorsitzenden nutzen…

Jetzt komm mal wieder runter.

Ralph

#29

Das ist die Ausgangsinformation und bisher habe ich noch keine
Indizien dafuer gehoert dass diese falsch sein sollte. Daraus
leite ich ab dass laut dem Vorschlag der Bahn, die GDL nicht
mehr streiken duerfte falls die EVG einen Tarifvertrag mit der
Bahn unterzeichnet.

Das hast Du leider falsch abgeleitet, wie Dir ja schon erklärt wurde.

Die GdL (bzw. Herr Weselsky) will ein Vertretungsrecht für alle Bahnmitarbeiter, obwohl sie bei allen Berufsgruppen außer den Lokführern im Vergleich zur EVG keine nennenswerte Rolle spielt.

Wie gesagt, das ist eine andere Debatte. Mir geht es hier
darum dass die Bahn etwas fordert was praktisch das Ende der
GDL bedeuten wuerde

Die GdL ist die Gewerkschaft der Lokführer (G-d-L) und das
wäre sie auch weiterhin. Nur müßte Herr Weselsky sich von dem
Gedanken verabschieden, oberster Gewerkschafter aller
Bahnmitarbeiter zu werden.

Darum geht es immer noch nicht,

Doch, genau darum geht es.

Der Mann ist voellig egal, es geht um die PR-Arbeit der Bahn
und unkritische Medien.

Jaja, die Medien, von denen Du immer wieder behauptest, sie würden über etwas nicht berichten, was aber sich aber regelmäßig nach kurzer Recherche als völlig falsch herausstellt. Such Dir mal ein neues Feindbild.

#30

Was ich sehe sind Arbeitnehmer (wie z.B. Zugbegleiter) die
sich mit Schwarzfahrern, Betrunkenen, Hooligans, Randalierern,
genervten Fahrgaesten, Ticketwirrwarr usw. herumaergern
duerfen und am Ende des Tages ihren Feierabend 500 km entfernt
von ihren Familen geniessen duerfen.

Da kommen einem die Tränen. Wobei: die Betrunkenen und Schwarzfahrer findet man meist in S-Bahnen und die parken am Ende des Tages nicht 500 km entfernt vom Heimatbahnhof. Mal abgesehen davon, daß es in selbigen praktisch keine Zugbegleiter mehr gibt. Die 500 km findet man eher bei ICs/ICEs und da wiederum findet man Randalierer, Hooligans und Betrunkene nur selten.

Will sagen: das sind keine Argumente, das ist an den Haaren herbeigezogen. Und selbst wenn es so schlimm wäre: warum werden diese armen Menschen nichts Rechtsanwälte, Blumenverkäufer, Busfahrer oder GdL-Mitglieder? So schlimm kann es da wohl nicht sein und vielleicht werden sie ja auch den Anforderungen entsprechend bezahlt.

#31

Hi,

Oder besser noch:
eine Krankenschwester.

die hat ja auch sehr viel mit dem Bahnbetrieb zu tun.

Ein paar Tier- und Altenpfleger wären auch nicht schlecht. Die
könnten dann zu ihren Streikposten ein paar niedlich
schielende Opossums und ein paar sabbernde alte Menschen im
Rollstuhl mitbringen und so Punkte in der Bevölkerung sammeln.

würdest du nicht immer so dummes Zeug schreiben, könntze man dich auch ernster nehmen.

Gruß
T.

#32

PS
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/intervi…

#33

Hallo,

die GDL betreibt unrühmliche Zahlenspielchen.
http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/tarifko…
Die Antwort zur 4. Frage bei „Was die GDL erreichen will“ klärt hier auf.
[Kann leider nicht als Zitat kopiert werden]

vdmaster

#34

Was sagt das ueber die Objektivitaet der Medien aus?

Es gibt viele Objektivitäten. Die eines Politik-Lobbyfilzes, muss nicht Deine sein, weil die Prioritäten woanders liegen…

Kannst ja auch die Meinung vom „Feind“ lesen:
http://www.rtdeutsch.com/5451/inland/wieso-die-gdl-u…

#35

Hallo,

klar sind die Fronten verhaertet und man kann die Schuld nicht nur bei einer Seite suchen. Aber bei dem oben zitierten „Angebot“ der Bahn kann ich sehr gut verstehen dass die Gewerkschaft sich fuer dumm verkauft fuehlt und nun zeigt wie sehr sie der Bahn schaden kann damit diese nicht staendig mit laecherlichen „Angeboten“ an den Verhandlungstisch kommt.

Verhandlungsbereitschaft ist wichtig - aber wenn eine Seite mit Angeboten kommt die voellig abwegig sind dann schwindet auch irgendwann die Verhandlungsbereitschaft der anderen Seite.

Gruss
Desperado

#36

Das hast Du leider falsch abgeleitet, wie Dir ja schon erklärt
wurde.

Der oben zitierte Text laesst wenig Spielraum fuer Interpretationen zu sondern ist ziemlich eindeutig, weiss nicht was man daran falsch ableiten koennte - oder ist das mal wieder so ein Versuch von Dir mit der Rhetoriktrickkiste vom Thema abzulenken?

Die GdL (bzw. Herr Weselsky) will ein Vertretungsrecht für
alle Bahnmitarbeiter, obwohl sie bei allen Berufsgruppen außer
den Lokführern im Vergleich zur EVG keine nennenswerte Rolle
spielt.

Wie gesagt, das ist eine andere Debatte. Mir geht es hier
darum dass die Bahn etwas fordert was praktisch das Ende der
GDL bedeuten wuerde

Die GdL ist die Gewerkschaft der Lokführer (G-d-L) und das
wäre sie auch weiterhin. Nur müßte Herr Weselsky sich von dem
Gedanken verabschieden, oberster Gewerkschafter aller
Bahnmitarbeiter zu werden.

Darum geht es immer noch nicht,

Doch, genau darum geht es.

Dir vielleicht, mir geht es um die Bahn und was fuer haarstreubende Angebote diese einer Gewerkschaft vorlegt um sich dann medienwirksam als Opfer der boesen Gewerkschaft zu verkaufen. Politisch wird ja auch schon am Streikrecht gesaegt, d.h. die Verunglimpfung einer Gewerkschaft, die nichts anderes tut als von ihrem Recht gebrauch zu machen, nutzt langfristig evtl. auch anderen Arbeitgebern.

Der Mann ist voellig egal, es geht um die PR-Arbeit der Bahn
und unkritische Medien.

Jaja, die Medien, von denen Du immer wieder behauptest, sie
würden über etwas nicht berichten, was aber sich aber
regelmäßig nach kurzer Recherche als völlig falsch
herausstellt. Such Dir mal ein neues Feindbild.

Wo hab ich geschrieben dass die Medien in diesem Fall irgendwas nicht berichtet haetten? Ich sehe lediglich dass die Schuld mehrheitlich bei der GdL gesucht wird.

#37

Guten Abend,

wieso laesst man nicht die Arbeitnehmer selbst darueber
entscheiden von welcher Gewerkschaft sie vertreten werden
moechten? Das Ergebnis kann man sich denken…

Das ist eine sehr naive Frage. Es gibt viele Bereiche, wo
Arbeitnehmer nicht frei wählen können (zB Versicherung).

Und das soll legitimieren dass sie auch bei der Gewerkschaft nicht frei waehlen sollten?

Ich weiss nicht welche Daseinsberechtigung die EVG ueberhaupt
hat, eine Gewerkschaft die sich nicht fuer ihre Mitglieder
einsetzt und Kompromissen zustimmt die am meisten dem
Arbeitgeber nutzen kann man eigentlich gleich abschaffen.

Die Bahn fuerchtet eher dass die durch die EVG vertretenen
Mitglieder langsam merken dass ihre Gewerkschaft nur eine
Marionette der Bahn ist.

Hast du eigentlich auch Belege für deine ständigen
Anfeindungen gegen die EVG?

Google einfach mal danach was die GdL fuer ihre Mitglieder erreicht hat und stell das gegenueber der „Errungenschaften“ der EVG).

Das steht im Kontrast zu dem Spiegelartikel den ich oben
verlinkt habe - oder in Deinem Artikel ist das wichtigste
verschwiegen, naemlich die Friedenspflicht der anderen
Gewerkschaft wenn eine Gewerkschaft einen (faulen) Kompromiss
der Bahn zugestimmt hat.

Was geht es die GDL an, wenn die EVG einen Vertrag für ihre
Mitglieder aushandelt? Richtig, gar nichts. Wieso soll die
eine Gewerkschaft streiken dürfen, wenn sie der Meinung ist,
dass eine andere Gewerkschaft nichts taugt?

Wieso sollte eine Gewerkschaft nicht streiken duerfen nur weil eine andere Gewerkschaft irgendwelchen Angeboten der Arbeitgeberseite zugestimmt hat? Wenn ich zustimme dass ich ab jetzt fuer 30 Cent pro Tag putzen gehe und Dir damit das Recht genommen wird hoehere Lohnforderungen zu stellen - wie wuerdest Du das finden? Nicht so toll? Die GdL auch nicht…

Dass die GDL (und du) mit ihrer Meinung ziemlich alleine
dasteht, sieht man schon alleine hier im Forum. Dass die
Bürger eine schlechte Meinung von der GDL haben, liegt sicher
nicht an den Medien.

Du weisst schon dass Medien eine grosse Rolle in der Meinungsbildung spielen?

Umgerechnet 15% mehr Lohn ist einfach nur eine Frechheit. Da
kannst du dich auf den Kopf stellen und toben, aber jeder
Mensch mit ein bisschen Verstand und Fingerspitzengefühl wird
verstehen, dass man sich mit so einer wahnwitzigen Position
keine Freunde macht.

Aha. Du entscheidest also was fuer welchen Beruf angemessen ist. Fuer 1-Euro-Jobber faende ich sogar 1000% Lohnsteigerung angemessen.

Gruss
Desperado

#38

Guten Abend,

Servus

Hast du eigentlich auch Belege für deine ständigen
Anfeindungen gegen die EVG?

Google einfach mal danach was die GdL fuer ihre Mitglieder
erreicht hat und stell das gegenueber der „Errungenschaften“
der EVG).

Also nein, du hast nichts.

Wieso sollte eine Gewerkschaft nicht streiken duerfen nur weil
eine andere Gewerkschaft irgendwelchen Angeboten der
Arbeitgeberseite zugestimmt hat? Wenn ich zustimme dass ich ab
jetzt fuer 30 Cent pro Tag putzen gehe und Dir damit das Recht
genommen wird hoehere Lohnforderungen zu stellen - wie
wuerdest Du das finden? Nicht so toll? Die GdL auch nicht…

Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich. Du hast (trotz zahlreiche Hinweise hier) scheinbar noch immer nicht verstanden, was das Angebot der DB wirklich bedeutet.

Aha. Du entscheidest also was fuer welchen Beruf angemessen
ist. Fuer 1-Euro-Jobber faende ich sogar 1000% Lohnsteigerung
angemessen.

2013 stiegen die Löhne im Schnitt um 1,4%. In den ersten beiden Quartalen 2014 waren es 2,45%. (https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pres…).
Für mich wäre daher eine Erhöhung von 15% nicht angemessen.

Du hast ein Problem mit der EVG und wolltest deinem Ärger hier Luft machen. Offenbar teilt hier aber fast niemand deine Meinung und das deckt sich auch mit den Umfragen:
http://www.zeit.de/mobilitaet/2014-11/gdl-streik-lok…
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/N24-Emnid-U…

Du weisst schon dass Medien eine grosse Rolle in der Meinungsbildung spielen?

Und? Du hast hier bisher nichts gebracht, was den Informationen in den Medien widersprechen würde und du hast ganz sicher keine Argumente gebracht, die meine Meinung zur GDL und dem Streik ändert. Ein wenig mehr Fakten und etwas weniger Emotionen wären da sicher hilfreich.

Gruss
Desperado

Lg,
Penegrin

#39

Hi!

klar sind die Fronten verhaertet und man kann die Schuld nicht
nur bei einer Seite suchen. Aber bei dem oben zitierten
„Angebot“ der Bahn

Bei welchem der mittlerweile gefühlt 20?

Nochmal: Es geht darum, dass man Kompromisse findet.
Die einzige Seite, die sich bislang komplett verhandlungsresistent zeigt (di Bahn kam nah und nach immer weiter den GDL-Forderungen entgegen), ist die GDL.

Und ganz offen: Die GDL kann froh sein, dass es sich beim Verhandlungspartner um einen ausgesprochen Geduldigen handelt, der die Spieltregeln kennt und Gebote der Fairness wahrt, statt auf seine rechtlichen Möglichkeiten, wie z.B. der Aussperrung (ein Monat, und die GDL ist Vergangenheit!) zurückzugreifen.

Gruß
Guido

#40

Hallo,

im Ukrainekonflikt die Postion der Putinkritiker stärken aber im Inland das Bestreben der GDL nach eigener Tarifkompetenz als „unrühmlich“ zu diskreditieren passt nicht.

Verwunderlich. Einerseits lässt Du jeden vor Staunen erblassen woher Du und wie schnell Du Faktenwissen zusammen stellst und wie zielsicher Du bist. Wow! Häufig erinnerst Du mich an LUCKY LUKE. Schneller als der eigene Schatten.

Überraschenderweise hapert es andererseits bei Dir an Treffsicherheit. Teils mit erheblicher Auswirkung. Du ziehst, leistet Dir aber einige Verwackler. Lässt kleine Gauner unbehelligt, hebst sie in den Sattel und schießt irrwitziger Weise Unbescholtenen wie z.B. der GDL ins Knie. Aus nächster Nähe!! Warum zielst du nicht auf die, die im Verbund offensichtlich versuchen die GDL zu einem Feind des Tariffriedens zu entstellen? Das stinkt doch zum HImmel! Der Islamische Staat wird sich wundern, dass die Ungläubigen vor seinen Augen bereits die Messer sich gegenseitig an den Hals setzen.

Ich wüsste daher schon ganz gerne wohin, auf auf was oder auf wen Du eigentlich zielst. Ich würde mich nämlich dann schon mal aus der Schusslinie bringen wollen. Bitte um Verständnis.

Gruß _ mki _