Ich verstehe diese Einordnung nicht!
Die Anwendung eines erfahrungsgemäß wirksamen chemischen
Stoffes (Harnstoff)
Wieso betonst du hier den „chemischen“ Stoff?
in einer magischen Umhüllung (Urin).
Und was um alles in der Welt ist an Urin magisch?
Wieso ist ein Stoff, der sehr häufig in der Natur vorkommt, magisch und wieso ist es nicht magisch, wenn der gleiche Stoff synthetisch hergestellt wird?
Diese
Verpackung ist geeignet, nicht nur als Placeboeffekt, sondern
auch auf Grund ihrer magischen Komponente, die Wirksamkeit zu
steigern.
Noch einmal die Frage: Wo siehst du die magische Komponente. Bei allem Respekt: aber ich finde Urin im Allgemeinen und meinen im Besonderen wirklich nicht magisch! Ich will nicht bestreiten, dass es Menschen gibt, die dem Urin alles mögliche andichten, vielleicht auch Magie. Ich wiederhole mich: der medizinische Nutzen ist jedoch unbestritten.
Dass das etwas mit „Fachkompetenz“ zu tun hat, bezweifele ich.
Mit mangelnder Fachkompetenz hat nur zu tun, wenn etwas wisschenschaftlich Anerkanntes negiert wird, nur weil einem die Trägersubstanz nicht passt.