Ein Hoch auf die EU

Politik Europa-Politik
#1

EU-Sicherheitsrichtlinien ausser Kraft setzen, ganze Völker beschimpfen und beleidigen, menschenverachtende Gesetze noch immer verteidigen und aufrechterhalten… wer ein rassistisches und dermassen faschistoides Land wie Tschechien in die EU lässt und dessen Existenz auch noch finanziert, der sorgt für den eigenen Untergang. Wer nicht sieht, dass Idioten wie Zeman die Ursache für Unheil sind, der ist für sein Schicksal selber schuld.

Mit einer solchen Politik steuert die EU auf ihren Untergang zu. Und wenn es die sozialroten Typen nicht kapieren können und wollen, eines Tages ist es soweit: FREIHEIT UND GERECHTIGKEIT!

#2

Na, dann wollen wir doch alle hoffen, daß der Dreckshaufen, der sich EU nennen möchte, möglichst bald implodiert! Mir wäre es recht!

Alles andere, als ein Europa der Vaterländer, wie es General de Gaulle und Adenauer damals ins Auge faßten, ist eh zum Scheitern bzw. zum Kaputtgehen verurteilt.

Ratet mal, warum!!
Bye, bye, Europe-EU.
Norbert

#3

Alles andere, als ein Europa der Vaterländer, wie es General
de Gaulle und Adenauer damals ins Auge faßten, ist eh zum
Scheitern bzw. zum Kaputtgehen verurteilt.

Ratet mal, warum!!

Weil es immer noch einige Spezielisten gibt die fundamentale Unterschiede des Verhaltens der Menschen der einzelnen Länder zu erkennen meinen . Schlimm wirds wenn man diese dann auch noch in die Regierung wählt.

SAN

#4

Also Du meinst Leute in Europa vom Schlage des Israeli Sharon?
Habe ich Dich da richtig verstanden?

Bestimmt sind nahöstliche Konfliktlösungs-Strategien hierzulande
äußerst erwünscht, wo wir uns doch alle sonst nix gönnen …

Norbert.

#5

Du hast keine Ahnung,vorüber du sprichst und es ist bei
dir auch klar,aus welcher Ecke der Wind bläst…
Also:

EU-Sicherheitsrichtlinien ausser Kraft setzen,

  1. Für AKW gibts KEINE EU-Sicherheitslinien…
  2. Temelin ist mit der modernsten Steuerungs- und Überwachungs-
    Technologie von Westinghouse ausgerüstet…
  3. EU hat durch eine Fachkomission die Sicherheit von Temelin
    kontrollieren lassen,Ergebnis: die Sicherheitstechnik
    entspricht dem neuesten technischen Stand.

ganze Völker beschimpfen und beleidigen…

  1. Tschechien und die Tschechen haben die Sudetendeutsche nicht
    beschimpft und beleidigt,wenn schon,dann Zeman.Der Zeman hat
    sich als ein Premier zu diesem Thema sehr ungeschickt
    geäussert,dabei der Wahrheitsgehalt seiner Äusserung ist
    damit nicht angetastet.
  2. Die Sudetendeutsche waren vor 1939 Bürger und Angehörige
    der tschechoslowakischen Republik.Sie haben in einer
    Abstimmung (mit 90%) gegen die CSR und für den Anschluss an
    Hitler-Deutschland gestimmt und auch andere Staatsbedrohende
    Handlungen ausgeführt.Sie haben dem Hitler die CSR
    gratis ausgeliefert,weil die Verteidigung der CSR war durch
    sie verumöglicht (Verlorene Befestigungen an den Grenzen).
    Das war Hochverrat.Das Schlagwort dieser Abstimmung war
    "HEIM INS REICH!"sie wurden nach dem Krieg heimgeschickt
    und zwar auf ein Geheiss der Siegermächte (Potsdamerkonferenz
    Beschluss von 2.8.1945).

;menschenverachtende Gesetze noch immer verteidigen und aufrechterhalten…

Die Benes-Dekrete (143) sind 1945/1946 entstanden, in der Zeit, bevor das Parlament nach den Wahlen 1946 konstituiert wurde.
4 davon,aus dem Jahre 1946,betreffen (im Sinne der Potsdamerkonferenz von 1945) die Sudetendeutsche,ihre Ausweisung und Enteignung.Ich bin kein Jurist, ich glaube aber, das bevor Tschechien als Nachfolgestaat der CSR, diese 4 Dekrete als nichtig erklärt, müssen zuerst auch alle drei Siegermächte die Abschiebung der Deutschen als nichtig erklären.Aber in dem Moment sind auf dem Tablett nicht nur Sudeten aber auch Ostpreussen und,und,und…Glaubst du,dass es jemals dazu kommt?

wer ein rassistisches und dermassen faschistoides Land wie Tschechien…

Jetzt spricht aus dir nur stumpfer Hass,jetzt beschimpfst und beleidigst du ohne jeden Beweis ein Land,die du sicher nichtmal
richtig kennst.
Solche Äusserung habe ich über Tschechei noch nie gehört oder gelesen, über andere Länder schon…

in die EU lässt und dessen Existenz auch noch finanziert, der
sorgt für den eigenen Untergang. Wer nicht sieht, dass
Idioten wie Zeman die Ursache für Unheil sind, der ist für
sein Schicksal selber schuld.
Mit einer solchen Politik steuert die EU auf ihren Untergang
zu. Und wenn es die sozialroten Typen nicht kapieren können
und wollen, eines Tages ist es soweit: FREIHEIT UND
GERECHTIGKEIT!

Blödsinn,ohne Kommentar.
MMHK

#6

Hallo MMHK,

  1. Die Sudetendeutsche waren vor 1939 Bürger und Angehörige
    der tschechoslowakischen Republik.Sie haben in einer
    Abstimmung (mit 90%) gegen die CSR und für den Anschluss
    an
    Hitler-Deutschland gestimmt und auch andere
    Staatsbedrohende
    Handlungen ausgeführt.Sie haben dem Hitler die CSR
    gratis ausgeliefert,weil die Verteidigung der CSR war
    durch
    sie verumöglicht (Verlorene Befestigungen an den Grenzen).

Also meines Wissens erfolgte die Abtretung der sudetendt. Gebiete auf der ‚Münchener Konferenz‘ nter Beteiligung von I, Fr, GB.
Man kann also durchaus von internationalen Druck sprechen.

Ich glaube, du siehst die Geschichte zu einseitig:

  • so wurden bei verschiedenen Demos der Dt. in Tschechien (1919ff.) Menschen durch die Polizei schwer verwundet bzw. erschossen.
  • Zwar war die Gesetzeslage relativ liberal in Bezug auf Minderheiten, leider wurde sie nicht umgesetzt. So wurde die Verwaltung in den dt. Gebieten tschechisiert…
  • die sudetendt. Partei (Henlein) radikalisierte sich erst im Laufe der Zeit, als z.B. der Eindruck entstand, sie sollte unbedingt von der Macht ferngehalten werden

Ich denke vor dem Hintergrund solcher Ereignisse kann man die Umfrageergenbisse gut verstehen.

Das war Hochverrat.Das Schlagwort dieser Abstimmung war
"HEIM INS REICH!"sie wurden nach dem Krieg heimgeschickt
und zwar auf ein Geheiss der Siegermächte
(Potsdamerkonferenz Beschluss von 2.8.1945).

;menschenverachtende Gesetze noch immer verteidigen und
aufrechterhalten…

Die Benes-Dekrete (143) sind 1945/1946 entstanden, in der
Zeit, bevor das Parlament nach den Wahlen 1946 konstituiert
wurde.
4 davon,aus dem Jahre 1946,betreffen (im Sinne der
Potsdamerkonferenz von 1945) die Sudetendeutsche,ihre
Ausweisung und Enteignung.Ich bin kein Jurist, ich glaube
aber, das bevor Tschechien als Nachfolgestaat der CSR, diese 4
Dekrete als nichtig erklärt, müssen zuerst auch alle drei
Siegermächte die Abschiebung der Deutschen als nichtig
erklären.Aber in dem Moment sind auf dem Tablett nicht nur
Sudeten aber auch Ostpreussen und,und,und…Glaubst du,dass
es jemals dazu kommt?

Die Benes-Dekrete repräsentieren den Geist von Gruppenschuld. Dies ist einer modernen Demokratie nicht angemessen.Ansonsten sind Vertreibungen und damit zu rechtfertigende Greuel in Jugoslavien nicht verurteilbar (vgl. Schaffung ethnisch reiner Gebiete in Bosnien-H.). Du weisst anscheinend nicht, wie die Vertreibungen abliefen:
1.) Die erste Zeit war Lynchjustiz seitens der ‚Roten Garden‘ gang ung gäbe
2.) Die Erzählungen von den Märschen erinnern an die Deportation der Juden: Verlassen der Häuser mit dem was man tragen kann, Konfiskation wertvollen Eigentums, lange Märsche.

Verantwortliche für beide Kategorien werden in Tschechien nicht strafverfolgt, da die Übergriffe durch die Benes- Dekrete (1 davon) straffrei gestellt werden.

Anmerkung: Ich bin nicht der Meinung, dass man Unrecht mit Unrecht aufrechnen kann. Ich denke aber, dass den Sudetendeutschen von Seitens des Tschechischen Staates eine Symbolische Geste der Bitte um Vergebung zusteht (vgl. Brand in Warschau).

Tschuess Marco.

#7

Hi,

  1. Für AKW gibts KEINE EU-Sicherheitslinien…

soweit ich weiß, sieht Euratom durchaus Vorschriften vor. Z.B. Kontrollen von AKW.

Gruß
Christian

#8

Lieber Marco,

Dein Beitrag zur Sudetendeutschen Problematik, die ja wirklich
keine Rache wollen, aber zumindestens symbolische Anerkennung,
und vor allem ein ehrliches Zusammenleben in einem auf Ehrlich-
keit beruhenden gemeinsamen Europa der Vaterländer, war der bis-
lang mit Abstand beste. Danke dafür. Nur wenige finden, wie DU,
genau die richtigen Worte dafür. So und nur so können die Völker
zusammenwachsen, wie es ordnungsgemäß sein sollte. Trotz Fehler
und Unrecht in der Vergangenheit. Mögen Deine Worte Ansporn und
Beginn für eine neue Völkerfreundschaft werden, denn die Arbei-
ter der Tschechei haben mit der Wahl von SKODA mit VW zusammen
entgegen ihrer eigenen Regierung schon die richtige Wahl getrof-
fen. Ermutigend, beglückend sogar.

Dein Norbert.

#9

Hi,
mit wenig Worten viel Scheisse, mehr zeichnet Deinen Artikel
nicht aus.
Die Vergangenheit ist längst vorbei: „HALLOOOOO, AUFWACHEN“

solong: PITI

#10

die vergangenheit ist vorbei?!?!?!?!
naja aber wenn es um die juden geht oder um die zwangsarbeiter, was ist da mit der vergengenhei von der du redest!
dürfte sich wohl um eine andere handeln *bg*

mrfg
gerald

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#11

Hallo MMHK,

  1. Die Sudetendeutsche waren vor 1939 Bürger und Angehörige
    der tschechoslowakischen Republik.Sie haben in einer
    Abstimmung (mit 90%) gegen die CSR und für den Anschluss
    an
    Hitler-Deutschland gestimmt und auch andere
    Staatsbedrohende
    Handlungen ausgeführt.Sie haben dem Hitler die CSR
    gratis ausgeliefert,weil die Verteidigung der CSR war
    durch
    sie verumöglicht (Verlorene Befestigungen an den Grenzen).

Also meines Wissens erfolgte die Abtretung der sudetendt.
Gebiete auf der ‚Münchener Konferenz‘ nter Beteiligung von I,
Fr, GB.
Man kann also durchaus von internationalen Druck sprechen.

Hallo Marco,

wenn du das so sagen willst…Jedenfalls war dieser internationaler Druck primär durch die Sudetendeutsche verursacht,die haben ohne wenn und aber den Anschluss an Deutschland verlangt.Hitler hat damit seine ultimative Forderungen an die Tschechoslowakei nach Abtretung des Sudetenlandes begründet und mit dem Krieg gedroht.
Frankreich und England haben mit der CSR ein Beistandspakt gehabt,auf einen Krieg waren sie aber nicht vorbereitet.Ihre Vermittlungsversuche scheiterten, erst durch die Vermittlung von Mussolini wurde das Münchner Abkommen realisiert.
Es ist ohne Zweifel,dass Auslöser dieser Ereignise waren die Sudetendeutsche.So war’s,oder nicht?
Nur ein Denkanstoss: Was für ein Ablauf hätte die Geschichte bekommen,wenn die Sudetendeutsche zu der CSR loyal wären?

Gruss Heinz MMHK

#12

Ich glaube, du siehst die Geschichte zu einseitig:

Wenn du meinst…

  • so wurden bei verschiedenen Demos der Dt. in Tschechien
    (1919ff.) Menschen durch die Polizei schwer verwundet bzw.
    erschossen.

Ja,es war ein Demo,organisiert durch den Wenzel Jaksch,an die 50 Deutsche wurden erschossen,viele verwundet. Und das war nicht der einzige Fall in den 20 jähriger Historie der CSR.
Du hast gesagt,Unrecht soll man nicht mit Unrecht aufrechnen,
gut, ich schweige.

  • Zwar war die Gesetzeslage relativ liberal in Bezug auf
    Minderheiten, leider wurde sie nicht umgesetzt. So wurde die
    Verwaltung in den dt. Gebieten tschechisiert…

Gerade heute lief auf dem 3SAT ein Beitrag über die Volksdeutsche vor dem 2.WK in Mitteleuropa und auf dem Balkan,
lt. 3SAT haben sie in der CSR die besten Bedigungen gehabt,deutsche Schulen,deutsche Theater,deutsche UNI,etc,etc.
Nach 1918 übersiedeln nach Sudeten viele Tschechen,der Arbeit nach in die Industrie,die Armee,aber auch in die Staatsverwaltung. War das falsch oder nicht akzeptabel?

  • die sudetendt. Partei (Henlein) radikalisierte sich erst im
    Laufe der Zeit, als z.B. der Eindruck entstand, sie sollte
    unbedingt von der Macht ferngehalten werden

Die Henlein-Partei konnte man nicht von der Macht fernhalten,sie war die stärkste Partei im Parlament,44 Mandate,in Koalition sogar 55 Mandate,sie hat in der Staatsregierung 2 Minister gehabt.Die Henlein-Partei war radikal von Anfang an aber die deutsche Bewölkerung in den Sudeten hat sich radikalisiert wegen der hohen Arbeitslosigkeit während der grossen Wirtschaftskrise und der Nazipolitik von Henlein-SDP geglaubt.

Für heute Schluss,

Gruss Heinz MMHK

Für den MOD: Der Beitrag gehört her,zu EU kommen wir bald,das ist nur Vorgeschichte…

#13

MOD: Aha :o)

Für den MOD: Der Beitrag gehört her,zu EU kommen wir bald,das
ist nur Vorgeschichte…

Ich warte … °grins°

Tiger

#14

Hallo MMHK,

  1. Die Sudetendeutsche waren vor 1939 Bürger und Angehörige
    der tschechoslowakischen Republik.Sie haben in einer
    Abstimmung (mit 90%) gegen die CSR und für den Anschluss
    an
    Hitler-Deutschland gestimmt und auch andere
    Staatsbedrohende
    Handlungen ausgeführt.Sie haben dem Hitler die CSR
    gratis ausgeliefert,weil die Verteidigung der CSR war
    durch
    sie verumöglicht (Verlorene Befestigungen an den Grenzen).

Also meines Wissens erfolgte die Abtretung der sudetendt.
Gebiete auf der ‚Münchener Konferenz‘ nter Beteiligung von I,
Fr, GB.
Man kann also durchaus von internationalen Druck sprechen.

Hallo Marco,

wenn du das so sagen willst…Jedenfalls war dieser
internationaler Druck primär durch die Sudetendeutsche
verursacht,die haben ohne wenn und aber den Anschluss an
Deutschland verlangt.

Sicher eine wichtige Komponente in der damaligen internationalen Politik. Ich habe in meinem Posting versucht darzustellen, dass auch die Haltung der Sudetendt. zur CR (Ablehnung) aus ihrer Sicht wohl begründet war.
Ich denke, man sollte die Fakten würdigen (du weisst ja um die Vorgänge bzgl. der blutigen Demonstrationen Bescheid). Ich denke beide Seiten sind Täter und Opfer. Mit dem Anfang der Geschichtsbetrachtung (7.Jh, 9.Jh., 13. Jh., …19.Jh., 1919, 1932, 1945) legt man auch denjenigen fest, der der erste Täter war.

Nur ein Denkanstoss: Was für ein Ablauf hätte die Geschichte
bekommen,wenn die Sudetendeutsche zu der CSR loyal wären?

Es ist der Streit um des Kaisers Bart, was wäre wenn …
Genauso steht die Frage, was wäre gewesen, wenn GB und F gesagt hätten, wenn Anschluss, dann sofort Krieg

Tschuess Marco.

#15

Hallo MMHK,

Ich glaube, du siehst die Geschichte zu einseitig:

Wenn du meinst…

Ja,es war ein Demo,organisiert durch den Wenzel Jaksch,an die
50 Deutsche wurden erschossen,viele verwundet. Und das war
nicht der einzige Fall in den 20 jähriger Historie der CSR.

Ich sehe, du kennst Dich halbwegs aus in der Problematik.

  • Zwar war die Gesetzeslage relativ liberal in Bezug auf
    Minderheiten, leider wurde sie nicht umgesetzt. So wurde die
    Verwaltung in den dt. Gebieten tschechisiert…

lt. 3SAT haben sie in der CSR die besten Bedigungen
gehabt,

meine Rede: die besten Minderheitengesetze im Mittel- und Osteuropa in der Zwischenkriegszeit

Nach 1918 übersiedeln nach Sudeten viele Tschechen,der Arbeit
nach in die Industrie,die Armee,aber auch in die
Staatsverwaltung. War das falsch oder nicht akzeptabel?

Die Freage ist, nach welchen Kriterien die Besetzung v.a. der staatlichen Stellen erfolgte. Voriges Jahr habe ich (? in der FAZ) einen Artikel über eine Forschungsarbeit gelesen, die aussagte, der Prozentsatz an tschech. Beamten/Militärs im Laufe der Zeit (und mit den Hierarchiestufen) stieg.
Dies kann verschiedene Gründe (generell) haben:

  • eine Volksgruppe legt mehr Wert auf Bildung
  • eine Volksgruppe möchte die Macht im Staat absichern, weil sie einer anderen nicht vertraut

Das Problem sind solche Tendenzen (Tschechisierung) dann, wenn zwischen den Volksgruppen Mißtrauen herrscht. Da wird jede Beförderung/jede Personalie zum Politikum. Wenn da der Eindruck entsteht, ‚die lassen uns nicht an die Fleischtöpfe‘, verstärkt sich das Misstrauen und eine Sezession (hier: Anschluss ans Reich, in Jugoslavien: Republikgründung) ist vorprogrammiert.

  • die sudetendt. Partei (Henlein) radikalisierte sich erst im
    Laufe der Zeit, als z.B. der Eindruck entstand, sie sollte
    unbedingt von der Macht ferngehalten werden

Die Henlein-Partei konnte man nicht von der Macht
fernhalten,sie war die stärkste Partei im Parlament,

Trotzdem bekam sie zuerst nicht den Auftrag zur Regierungsbildung sondern eine andere Partei, dies ist ein ziemlich deutliches Misstrauensvotum. Der Vgl. mit D, wo die CDU mit 48 % der Mandate keine Regierung bilden konnte zieht nciht, da es hier nicht um eine Partei einer Bevölkerungsminderheit handelt.

44 Mandate,in Koalition sogar 55 Mandate,sie hat in der
Staatsregierung 2 Minister gehabt. Die Henlein-Partei war
radikal von Anfang an

richtig, sie hat aber ihre Ansprüche (Parteiprogramm) mit der Zeit immer höher geschraubt, weil es die Volksstimmung es zuliess

aber die deutsche Bewölkerung in den
Sudeten hat sich radikalisiert wegen der hohen
Arbeitslosigkeit während der grossen Wirtschaftskrise und der
Nazipolitik von Henlein-SDP geglaubt.

Es muss einen Grund gegeben haben, warum Sudetendt. Arbeiter Henlein wählen und nicht die (gesamttschech.) Sozialdemokraten, die Sudetendt. Unternehmer Henlein wählen und nicht die (gesamttschech.) bgl. Parteien…

Tschuess Marco.

#16

HI,
wenn es um die armen und geschundenen Menschen geht, die in den
Konzentrationslagern gehalten, gefoltert und ermordet wurden ist in jedem einzelnen Fall Wiedergutmachung erforderlich.
Die paar EUROS die unsere Nutznieserindustrie und
Wirtschaft zahlt ist eh nur Hohn.
Von der verzögerten Auszahlungstaktik möcht ich gar nicht erst sprechen.

solong, PITI

#17

Ich sehe, du kennst Dich halbwegs aus in der Problematik.

Halbwegs???Ich muss telegrafisch bleiben,sonst wären die Beiträge zu lang.Es gibt viele unwiderlegbare Berichte,Statements,Dokumente,kein blutrünstiger Quatsch der Landsmanschaften.

lt. 3SAT haben sie in der CSR die besten Bedigungen
gehabt,

meine Rede: die besten Minderheitengesetze im Mittel- und
Osteuropa in der Zwischenkriegszeit

Danke,du bist gut, im Rahmen deines Wissens objektiv,das schätze ich.

Die Freage ist, nach welchen Kriterien die Besetzung v.a. der
staatlichen Stellen erfolgte. Voriges Jahr habe ich (? in der
FAZ) einen Artikel über eine Forschungsarbeit gelesen, die
aussagte, der Prozentsatz an tschech. Beamten/Militärs im
Laufe der Zeit (und mit den Hierarchiestufen) stieg.

Jetzt muss ich epizeli (ein bischen) lachen.Hast du überlegt,dass man im 1918 von 0% angefangen hat???Dann schiessen die Prozente hinauf!!!Und es spricht für die Tschechen,dass das IM LAUFE DER ZEIT war und nicht schlagartig.
Dieses Gebiet war CSR,warum sollten nur die Deutschen in der Verwaltung sein?

Dies kann verschiedene Gründe (generell) haben:

  • eine Volksgruppe legt mehr Wert auf Bildung
  • eine Volksgruppe möchte die Macht im Staat absichern, weil
    sie einer anderen nicht vertraut

…oder sich mindestens an der Macht in diesem Gebiet beteileigen.

Das Problem sind solche Tendenzen (Tschechisierung) dann, wenn
zwischen den Volksgruppen Mißtrauen herrscht. Da wird jede
Beförderung/jede Personalie zum Politikum. Wenn da der
Eindruck entsteht, ‚die lassen uns nicht an die Fleischtöpfe‘,
verstärkt sich das Misstrauen und eine Sezession (hier:
Anschluss ans Reich, in Jugoslavien: Republikgründung) ist
vorprogrammiert.

Absolut JA, ohne Vorbehalt.

Die Henlein-Partei war

radikal von Anfang an

richtig, sie hat aber ihre Ansprüche (Parteiprogramm) mit der
Zeit immer höher geschraubt, weil es die Volksstimmung es
zuliess

Absolut JA,ohne Vorbehalt

aber die deutsche Bewölkerung in den
Sudeten hat sich radikalisiert wegen der hohen
Arbeitslosigkeit während der grossen Wirtschaftskrise und der
Nazipolitik von Henlein-SDP geglaubt.

Es muss einen Grund gegeben haben, warum Sudetendt. Arbeiter
Henlein wählen und nicht die (gesamttschech.)
Sozialdemokraten, die Sudetendt. Unternehmer Henlein wählen
und nicht die (gesamttschech.) bgl. Parteien…

Das ist doch klar warum,die Industrie im Reich ist „auf volle
Pulle“ gefahren,Arbeitslosigkeit = 0, (das es die Rüstungsindustrie war,haben die Deutsche in Sudeten nicht überlegt oder hat sie das gar nicht interessiert).Das gleiche hat der Henlein nach dem Anschluss versprochen.Und die Henlein-Propaganda war stark, sie wurde von Hitler finanziert.

Tschuess Heinz MMHK

#18

Hallo Marco,

wenn du das so sagen willst…Jedenfalls war dieser
internationaler Druck primär durch die Sudetendeutsche
verursacht,die haben ohne wenn und aber den Anschluss an

Ich habe in meinem Posting versucht

darzustellen, dass auch die Haltung der Sudetendt. zur CR
(Ablehnung) aus ihrer Sicht wohl begründet war.

Ich glaube,diese deine Meinung lasse ich offen stehen.Ich könnte selbstverständlich auch viele Gegenargumente hervorbringen aber das würde nichts bringen,weil da gehts nicht mehr nur um die Politik und wer wem etwas angetan hat aber auch um die Psyche jedes einzelnen Menschen (auf beiden Seiten),um die Nationalanimositaeten und und und…
Und das ist genau der Punkt,wo man sagen muss,wenn man vernünftig ist: SCHLUSS,DICKEN STRICH DARUNTER,NEUEN ANFANG IN EU! (Schönen Gruss für den MOD Tiger)

Ich denke, man sollte die Fakten würdigen (du weisst ja um die
Vorgänge bzgl. der blutigen Demonstrationen Bescheid). Ich
denke beide Seiten sind Täter und Opfer. Mit dem Anfang der
Geschichtsbetrachtung (7.Jh, 9.Jh., 13. Jh., …19.Jh., 1919,
1932, 1945) legt man auch denjenigen fest, der der erste Täter
war.

Bitte,lass die Kelten,Germanen,Bajuwaren,Slawen, wo sie sind,in der grauen Vorgeschichte und bleibe bei 1918 und weiter.

Nur ein Denkanstoss: Was für ein Ablauf hätte die Geschichte
bekommen,wenn die Sudetendeutsche zu der CSR loyal wären?

Es ist der Streit um des Kaisers Bart, was wäre wenn …
Genauso steht die Frage, was wäre gewesen, wenn GB und F
gesagt hätten, wenn Anschluss, dann sofort Krieg

Du hast Recht, ich wollte mich nur auf die damalige Ist-Situation beziehen aber das wäre wieder ein Thema für sich.

Tschuess Heinz MMHK

#19

Hallo Heinz,

Ich sehe, du kennst Dich halbwegs aus in der Problematik.

Halbwegs???

Cool down!! Ws war positiv gemeint. Da aus deiner Vika nix hervorgeht und hier viel B…-Zeitungsleser/RTL-gucker rumlaufen, kann man nicht immer davon ausgehen, dass sich Menschenmit so einer ‚abgelegenen‘ Sache auskennen. Du kennst Dich IMHO aus.

Ich muss telegrafisch bleiben,sonst wären die
Beiträge zu lang.Es gibt viele unwiderlegbare
Berichte,Statements,Dokumente,kein blutrünstiger Quatsch der
Landsmanschaften.

Verstehe ich. Ich hab mich vor einiger Zeit mit der Geschichte intensiver beschäftigt und behalte da ein Auge drauf.

Die Freage ist, nach welchen Kriterien die Besetzung v.a. der
staatlichen Stellen erfolgte. Voriges Jahr habe ich (? in der
FAZ) einen Artikel über eine Forschungsarbeit gelesen, die
aussagte, der Prozentsatz an tschech. Beamten/Militärs im
Laufe der Zeit (und mit den Hierarchiestufen) stieg.

Ergänzung: Anteil in Verwaltung stieg über den Anteil in Bevölkerung

Jetzt muss ich epizeli (ein bischen) lachen.Hast du
überlegt,dass man im 1918 von 0% angefangen hat???Dann
schiessen die Prozente hinauf!!!Und es spricht für die
Tschechen,dass das IM LAUFE DER ZEIT war und nicht
schlagartig.

Auch in der k.u.k. Monarchie waren Tschechen im Verwaltungsapparat vorhanden, also die Basis liegt sicher etwas höher als 0 %

Dieses Gebiet war CSR,warum sollten nur die Deutschen in der
Verwaltung sein?

Nicht nur Dt., aber proportional zum Bevölkerungsanteil, und in allen Hierarchiestufen.

Dies kann verschiedene Gründe (generell) haben:

  • eine Volksgruppe legt mehr Wert auf Bildung
  • eine Volksgruppe möchte die Macht im Staat absichern, weil
    sie einer anderen nicht vertraut

…oder sich mindestens an der Macht in diesem Gebiet
beteiligen.

Es muss einen Grund gegeben haben, warum Sudetendt. Arbeiter
Henlein wählen und nicht die (gesamttschech.)
Sozialdemokraten, die Sudetendt. Unternehmer Henlein wählen
und nicht die (gesamttschech.) bgl. Parteien…

Das ist doch klar warum,die Industrie im Reich ist „auf volle
Pulle“ gefahren,Arbeitslosigkeit = 0, (das es die
Rüstungsindustrie war,haben die Deutsche in Sudeten nicht
überlegt oder hat sie das gar nicht interessiert).Das gleiche
hat der Henlein nach dem Anschluss versprochen.Und die
Henlein-Propaganda war stark, sie wurde von Hitler finanziert.

Das Rattenfängern immer wieder gern geglaubt wird, kennen wir aus allen Zeiten (Bsp. 1990 DT.land).
Die von Dir erwähnten wirtsch. Argumente sind ein Teil, meine eher psychol. Argumente sind ein anderer Teil der Wahrheit.

Vielleicht noch eine andere Bemerkung: wenn das wirtschaftliche das einzig zählende wäre, müssten die Polen heute alle für den Anschluss an D sein (geht leider nicht mehr so einfach wg. fehlenden § 23 (?) GG, :smile: ). So long.

Tschuess Marco.

#20

Hi Christian,
gestern 30.1.2001 hat EU-Komissar Fischler gesagt:
" Mit Bedauern muss ich sagen,dass es für AKW KEINE
EU-Sicherheitsstandards gibt".
Zu lesen in Oest.Presse oder in ORF-Teletext.

Schönen Gruss MMHK

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]