Eine Frau wählen weil sie eine Frau ist?

Kultur & Gesellschaft Gender Studies
#41

Jetzt wo sie sich nicht mehr verstellen braucht, kann sie ja
sagen was Sache ist.

Oh, Kerbi,
sie hat sich also im Wahlkampf verstellt und sagte nicht was Sache war? Das würde sie aber in meinen Augen desavouieren!

Im Übrigen bezog sich die Diskussion mit Marion nicht auf die Person der österreichischen Außenministerin, sondern eher auf die generelle Problematik.

Dass eine Frau in der Politik eher in die Ecke „Frauenthemen“ (was immer man auch darunter verstehen mag) gedrängt wird, oder, wenn sie dies nicht zuläßt, als sexlose, machtgierige Person gezeichnet wird, ist nichts Neues. Thatcher hat dies erlebt, Merkel erlebt dies ebenso.

Von diesen Personen „weibliche Solidarität“ zu erwarten ist ebenso unsinnig, wie diese Erwartung ihrerseits es wäre. Realitstisch, wie sie sind - sein müssen - dürften sie diese Erwartung auch nicht wirklich hegen.

Im Grunde sind es ja Regungen wie „Wir Frauen/Männer/wasweißich müssen zusammenhalten“, die eine wirklich leistungsbezogene Beurteilung einer zu wählenden Person verfälschen. Aber das hat mit Feminismus und Frauenfragen eh nichts mehr zu tun.

Gruß
Eckard

#42

Hallo Eckhard,

soviel ich informiert bin, haben Kandidaten einen großen
Haufen Wahlstrategen und Berater um sich, die genau festlegen
was der Kanditat sagen darf und was nicht.

Jetzt wo sie sich nicht mehr verstellen braucht, kann sie ja
sagen was Sache ist.

Oh, Kerbi,
sie hat sich also im Wahlkampf verstellt und sagte nicht was
Sache war? Das würde sie aber in meinen Augen desavouieren!

Es ging um die „Linken Emanzen“, das wäre nicht sehr klug von
ihr gewesen, diese knapp vor der Wahl anzugreifen, nachdem sie
am aufholen war.

Im Übrigen bezog sich die Diskussion mit Marion nicht auf die
Person der österreichischen Außenministerin, sondern eher auf
die generelle Problematik.

:wink: Das habe ich auch so gelesen, aber wir sind in einem Thread
über unsere Kandidatin und da nahm ich sie als Beispiel.
Aber sicher verwandeln sich weltweit männliche und weibliche
Kanditaten in „Lämmchen“, wenn eine Wahl zu schlagen ist.

Dass eine Frau in der Politik eher in die Ecke „Frauenthemen“
(was immer man auch darunter verstehen mag) gedrängt wird,
oder, wenn sie dies nicht zuläßt, als sexlose, machtgierige
Person gezeichnet wird, ist nichts Neues. Thatcher hat dies
erlebt, Merkel erlebt dies ebenso.

Darum verstehe ich nicht, warum man dann „Frauenthemen“ als Aufhänger
macht, wenn sie sowieso kommen.

Von diesen Personen „weibliche Solidarität“ zu erwarten ist
ebenso unsinnig, wie diese Erwartung ihrerseits es wäre.
Realitstisch, wie sie sind - sein müssen - dürften sie diese
Erwartung auch nicht wirklich hegen.

Der Kanditat macht sich sein Programm ja nicht selber, also dürften
die Wahlstrategen nichts taugen.

Im Grunde sind es ja Regungen wie „Wir
Frauen/Männer/wasweißich müssen zusammenhalten“, die eine
wirklich leistungsbezogene Beurteilung einer zu wählenden
Person verfälschen

Das meine ich ja :wink:
Warum wird bei einer Frau mit Können in der Politik, so eine
schwachsinnige „Frauenkarte“ gezogen.

Aber das hat mit Feminismus und
Frauenfragen eh nichts mehr zu tun.

Mit Feminismus hat es schon zu tun, im Falle Ferrero Waldner.
Sie ist eine Emanze und hat sich ummodeln lassen für diese Wahl!

Es war ein Emanzenwahlkampf und wenn da eine Kandidatin plötzlich
auf „Hausmütterchen“ tut, schwächt sie sich meiner Meinung nach.

Es grüßt dich
Kerbi

#43

Hallo claren,

ps. es kann sein, dass ich Samstag frei bekomme und wir uns
hoffentlich in München sehen werden.

das hoffe ich doch auch sehr. Ich halte Dir die Daumen, dass Du es früh genug erfährst, damit Du noch mit in die Sternwarte kommst.

Leiben Gruß, Karin

#44

Also ich bin für 50% Frauenanteil unter Tage, bei der
Müllabfuhr, bei den Kampftruppen, bei den
Wehrdienstverweigeren und Zivildienstleistenden, bei den
Kanalreinigern.

Ich bin für 50 % Männeranteil bei den Krankenschwestern, Haushälterinnen, Raumpflegerinnen, Supermarktkassiererinnen, Kindergärtnerinnen.

Tatsache ist doch: Wenn ein Mann einen sogenannten Frauenberuf ergreifen will geht das. Bis vor kurzem konnte eine Frau selbst wenn sie wollte nicht zum Bundesheer (ÖsiIn).

Aber wenn es um Wahlen geht wähle ich prinzipiell jene Kandidatin von der ich annehme dass sie meine Meinung besser vertritt. (absichtlich feministisch formuliert, sagt nichts darüber aus wen ich gewählt habe)

M.

#45

Jawoll, wenn…
…man/frau Mitglied der Bundesversammlung ist und dazu beitragen kann, dass das höchste Amt im Staat an eine sympathische, kompetente Frau vergeben wird, deren einziger Fehler darin besteht, von der falschen Seite nominiert worden zu sein

findet
Ally