Erfahrungen mit übersinnlichen dingen

[Anonym]

Hallo,

warum machst du es so kompliziert, mit Codierer, Modulator
usw.?

Weil es nun mal so kompliziert ist. Klein-Fritzchen sieht das sicher anders. Und das Milchmädchen auch. Aber das ändert nichts an den Tatsachen.

Etwas weiter oben habe ich drambeltier zu diesem Thema schon
geschrieben, will mich hier nicht wiederholen. Aber auch DU
kannst nicht beweisen, daß es Thelepathie NICHT gibt!

So?
Das habe ich sogar bereits. Hier im Forum. Such einfach mal im Archiv. Wenn Du nichts findest, kann ich das auch gerne wiederholen.

Abstreiten wirst du hoffentlich nicht !, daß vor allem Tun
zuerst der Gedanke steht, also die Theorie?!

Aber sicher doch. Du beschreibst nur einen Weg, es gibt aber durchaus mehrere.
Ein anderer Weg ist die Beobachtung, die zur Frage führt, diese wiederum erst zur Theorie. Und wenn Du Dich mal umschaust, ist das sogar der Normalfall.

Folglich muß
irgendwann einmal irgendjemand solch ein Phänomen erlebt
haben, denn man gab diesem Phänomen einen Namen: Thelepathie.

So ein Unsinn.
Du glaubst also, weil jemand beschreibt, dass Superman fliegen kann, muss tatsächlich irgendwann schon mal jemand fliegen gekonnt haben? Das ist lächerlich.

Wenn eine Sache einen Namen hat, muß es also in irgendeiner
Form existieren, sonst würde man es nicht kennen … und
könnte es nicht benennen.

Aha. Und alle ScienceFiction-Autoren sind tatsächlich schon mal durch den Hyperraum geflogen. Sonst könnten sie es ja nicht benennen.

Deine Logik ist löchriger als eine Netzstrumpfhose.

Denn auch ohne einen Gedanken an die
Möglichkeit gäbe es letztlich keine Entwicklung - siehe
TELEvision, TELEgraphie usw.

Bist Du bereit, auch mal Tatsachen anzuerkennen? Dann lass Dir sagen, dass es die Television lange vor dem Namen Television gab. Und die Telegraphie hatte nur Anfangs etwas mit Grafik zu tun - weil der Erfinder Professor für Malerei und Bildhauerei war. Der Name entstand aus dem Bedürfnis heraus, dem erfundenen Ding einen Namen zu geben. Den Airbag gab es ebenso vor der Bezeichnung Airbag wie das Handy.

Du redest hier hahnebüchenen Unsinn.

Man nannte / nennt diese Menschen Pioniere.

Was? Von wem redest Du? Von Nipkow (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Nipkow)? Von Reis (http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Reis)? Von Morse (http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Finley_Morse)?

Sie glaubten so lange an die Möglichkeit, bis sie
aus dieser Möglichkeit einen Fakt geschaffen haben.

Genau. Sie glaubten an die Möglichkeit. Nicht an den Namen.

Diese
Menschen hatten den Funken in sich und waren offen. Solange du
sagst, dies gibt es nicht, wirst du es auch nicht finden …

Du vergisst all diejenigen, die nach wundersamer Energie suchen, nach Wirkstoffen in homöopathischen Mitteln, nach magnetischem Kalk, nach dem Perpetuum Mobile: sie sind alle an der Realität gescheitert. Weil ein Wunsch allein eben noch kein Wissen und erst recht keine Realität bewirkt. Was nicht geht, geht nicht.

Wenn du als NaWi ausdauernd forschst, vielleicht nicht nächste
Woche, aber vielleicht irgendwann einmal? Wäre schön
„loderunner als Entdecker“ der Telepathie in der Zeitung zu
lesen!

Sorry, ich verbiestere mich nicht in Unmöglichkeiten.

Gruß
loderunner

[Anonym]

Hallo

…, daß ich in irgendeinem
Astrologiebuch bei den Planetenständen gelesen habe, daß bei
Personen mit bestimmten Konstellationen eine verstärkte
Sensitivität bzw. verstärkte paranormale Fähigkeiten
vorliegen.

Na, wenn DAS kein Beweis ist!
Gruß
loderunner

[Anonym]

Hallo,

Nur, daß sie ein auch unberechenbarer Risikofaktor sein kann,
weil man relativ wenig darüber weiss, ist leider Fakt (auch
wenn es nie offen ausgesprochen wird).

Tatsachen interessieren Dich irgendwie nicht sonderlich, oder? Es gibt keine Arztserie, bei der nicht Narkoseunfälle ein Rolle spielen. Es gibt auch haufenweise Zeitungen, die über derartiges berichtet haben. Es gibt Fernsehsendungen, die sich ausschließlich damit befasst haben.

Aber wenn es nicht zum Weltbild passt, behauptet man einfach mal deren Nichtexistenz.

Bisher hat man noch jede Gedankenübertragung als Betrug
entlarvt.

So? Wo steht denn das geschrieben?

Randy. Googel selbst.

Wenn Du eine derartige Erfahrung noch nicht gemacht hast,
dann bedeutet es nicht, dass solche Dinge nicht existieren.

Nein. Aber wenn jegliches Wissen die Existenz ausschließt, ist das schon ein kleiner Hinweis, oder?

Übrigens:
Der hochverehrte Kollege C.G.Jung stand solchen „Phänomenen“
sehr aufgeschlossen gegenüber.

Aha. Und hat er auch mal welche beobachtet? Und was genau beweist das?
Gruß
loderunner

[klastic_0e7538]

Hallo,

So? Wo steht denn das geschrieben?

Randy. Googel selbst.

Hilf wenigstens mit der richtigen Schreibweise.
Man braucht es ja nicht schwerer zu machen, als es ist (ist aber gar nicht).
James Randi heißt der Mann.

Gruß
Elke

[Anonym]

Danke für die Korrektur! (owt)

James Randi heißt der Mann.

[wwwutz]

Hallo Mirea,

Zu grob, finde ich. Mittels welchen ‚Bauteils‘ sollte das vor
sich gehen? Wo findet man zB. die ‚Antenne‘?

vielleicht wird die Gehirnforschung in 10, 50 oder 100 Jahren
in der Lage sein, Dir diese Frage zu beantworten. Im Moment
steckt sie noch zu sehr in den Kinderschuhen.

Na ja - die Hirnforscer wissen schon ziemlich viel. Sie wissen zum Beispiel ganz genau, wie das Gehirn physiologisch funktioniert, welche Ströme dort fliessen etc… Ganz so doof sind die also nicht.

Ich hatte vor Kurzem schon mal entsprechende, allgemeinverständliche Lesetipps zum Thema hier gepostet, tue es aber gerne nochmal:
Schnabel/Sentker: Wie kommt die Welt in den Kopf
Damasio: Ich fühle also bin ich

Bis dahin bleibt Dir nichts anderes übrig als zu glauben,
dass es Menschen gibt, die dieses Phänomen tatsächlich
erleben. C.G. Jung tat dies, übrigens.

Wieso soll man etwas glauben, das nicht belegt ist? Immer wenn Leute versucht haben, dieses Phänomen vorzuführen sind sie gescheitert. Und dass C.G. Jung daran glaubte, was kann das belegen (eine Quelle würde mich dafür übrigens interessieren)? Wenn ich dir 10 Wissenschaftler nenne, die nicht daran glauben, belegt das übrigens ebenso wenig.

Namedropping ist kein Argument - der Verweis auf erfolgreiche, nachvollziehbare Studien wäre eins.

Grüße
Micha

[Esther_66de60]

Hallo Amanda,

Wenn die notwendige „Feineinstellung“ im Gehirn

vorhanden ist, bzw. zwei Personen auf einer Wellenlänge
liegen, dann klappt es mit Übertragung und Empfang (grob vereinfacht
dargestellt).

Zu grob, finde ich. Mittels welchen ‚Bauteils‘ sollte das vor
sich gehen? Wo findet man zB. die ‚Antenne‘?

Vielleicht stellst Du Dir die Sache ja so vor?
http://www.mchenrycountyblog.com/uploaded_images/Tel…

Jules Verne hat also nichts Neues
‚entdeckt‘, sondern nur bisher Bekanntes extrapoliert, was
natürlich seinen Ruhm nicht schmälert.

http://www.visionjournal.de/PDF/Fruehjahr%2099%20PDF…

Oder das Renaissance-Genie Leonardo da Vinci? Erfinder des
Helikopters,
des Fallschirmes sowie von Fahrzeugen/Panzern u.v.m ?

Leonardo war ua. eben auch Naturwissenschaftler und ich
wundere mich ein bisschen, dass er hier jetzt als Kronzeuge
für den Beleg der Telepathie herhalten muss.

Nein, für die Abenteuer, die sich immer zuerst im Kopf abspielen.

In deinem vor allem. Und viele Abenteuer, die du hier meinst,
werden für immer im Kopf bleiben und eben nicht nutzbar sein,
da es sie einfach nicht gibt.

Lass Dich doch einfach überraschen.
Ohne die „Abenteuer im Kopf“ gäbe es keinen Fortschritt.
Und das Du als Angehörige des besser vernetzten Geschlechtes mit
diesem Thema Probleme hast (wirklich noch nie erlebt???) wundert
mich schon gewaltig…!

Gruss
Esther

PS
Ein gewaltiger Fehler ist Dir in meinem letzten Posting entgangen.
Es heisst natürlich " 20.000 Meilen unter dem Meer"

[Esther_66de60]

Hallo

Randy. Googel selbst.

Nein! Bewiesen hat er gar nichts!
Es ist lediglich so, daß die „Könner“ dem Lockruf des Geldes
bis heute nicht gefolgt sind.

Wenn Du eine derartige Erfahrung noch nicht gemacht hast,
dann bedeutet es nicht, dass solche Dinge nicht existieren.

Nein. Aber wenn jegliches Wissen die Existenz ausschließt, ist
das schon ein kleiner Hinweis, oder?

Dein „Wissen“ schließt vielleicht derartige Dinge aus.
Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Und nur das zählt für mich.

Gruss
Esther

[Esther_66de60]

Hallo, alraune

da du dich ja auch mit Astrologie recht gut auskennst, möchte
ich dich darauf aufmerksam machen, daß ich in irgendeinem
Astrologiebuch bei den Planetenständen gelesen habe, daß bei
Personen mit bestimmten Konstellationen eine verstärkte
Sensitivität bzw. verstärkte paranormale Fähigkeiten
vorliegen. Es ist daher nicht verwunderlich, daß nicht alle
Menschen dieses nachvollziehen können!

Vielen Dank für diesen Hinweis.
Wäre doch mal ein schönes Thema für das Astro-Brett, damit wir
endlich wieder von dem „Geflügel des Grauens“ wegkommen.
Was meinst Du?

Liebe Grüsse
Esther

[wwwutz]

Hallo Esther,

Dein „Wissen“ schließt vielleicht derartige Dinge aus.
Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Und nur das zählt
für mich.

Tja, wenn du das glauben willst, dann ist das deine Sache. Die Forscher in diesem Metier versuchen der Sache auf den Grund zu gehen - und gefunden haben sie bisher nichts. Es sind allerdings eine ganze Reihe von psychologischen Phänomenen (denen jeder Mensch unterliegt!) bekannt, mit denen diese Erfahrungen ganz normal, ohne parawissenschaftliches Brimborium erklären können. Nachzulesen zum Beispiel in „Der Glaube an Psi“ von Andreas Hergovich.

Ich finde diese Phänomene übrigens wesentlich interessanter und spannender als die parawissenschaftlichen Erklärungsversuche - aber das ist wohl Geschmacksache.

Grüße
Micha

[Anonym]

Hallo

Randy. Googel selbst.

Nein! Bewiesen hat er gar nichts!

Doch. Er hat bewiesen, dass alle untersuchten ‚Telepathen‘ keinerlei telepathischen Fähigkeiten besitzen und ihre entsprechenden Behauptungen nur durch unterschiedlich gute Betrügereien zu untermauern versuchten.
Das ist doch nicht ‚nichts‘!

Es ist lediglich so, daß die „Könner“ dem Lockruf des Geldes
bis heute nicht gefolgt sind.

Es ist lediglich so, dass die immer wieder behaupteten „Könner“ auf jedem beliebigen Gebiet der Esoterik keinem einzigen Ruf gefolgt sind. Egal, wer da rief. Genau genommen hat noch niemand irgendeinen der Könner tatsächlich prüfen können. Genau genommen kennen diejenigen, die von den Könnern berichten, nicht mal deren Namen. Nur, dass sie in Russland, China, Tibet,… angeblich zu finden sind.
Wer ist denn der von Dir behauptete ‚Könner‘? Oder kommt da auch nur heiße Luft und ‚der will nicht, weil…(hier beliebigen Grund einsetzen)‘?

Wenn Du eine derartige Erfahrung noch nicht gemacht hast,
dann bedeutet es nicht, dass solche Dinge nicht existieren.

Nein. Aber wenn jegliches Wissen die Existenz ausschließt, ist
das schon ein kleiner Hinweis, oder?

Dein „Wissen“ schließt vielleicht derartige Dinge aus.

Tja, wenn man nicht wissen will, ist es natürlich ‚Dein „Wissen“‘. Wenn man dann mal nachfragt, kommt mangels eigenen Wissens nichts nach.

Ich habe andere Erfahrungen gemacht.

Welche denn? Und warum muss es unbedingt Telepathie gewesen sein, wenn Du nach eigenen Bekunden doch gar nichts weißt?

Und nur das zählt für mich.

Ich weiß, für Dich zählt ohnehin nur Dein Glauben. Realitäten stören da, deshalb weigert man sich einfach, sie zur Kenntnis zu nehmen und steckt lieber den Sand in den Kopf.

Gruß
loderunner

[wwwutz]

Hallo Esther,

Ohne die „Abenteuer im Kopf“ gäbe es keinen Fortschritt.

Da hast du natürlich Recht. Allerdings werden die Abenteuer im Kopf nur dann zu Fortschritt, wenn sie sich in der Realität bewähren. Telepathie zum Beispiel wäre ja eine wunderbarer Sache (oder auch nicht, wenn jeder deine oder meine Gedanken lesen könnte …), aber sie lässt sich bisher nicht belegen und immer wenn man sie in der Realität anwenden wollte ging’s schief.
Die Alternativerklärungen (slelektive Wahrnehmung, Bestätigungstendenz etc.) haben sich dagegen in vielen Tests bestätigt.

Gruß
Micha

[Esther_66de60]

Hallo

Randy. Googel selbst.

Nein! Bewiesen hat er gar nichts!

Doch. Er hat bewiesen, dass alle untersuchten ‚Telepathen‘
keinerlei telepathischen Fähigkeiten besitzen und ihre
entsprechenden Behauptungen nur durch unterschiedlich gute
Betrügereien zu untermauern versuchten.
Das ist doch nicht ‚nichts‘!

Es beweist lediglich, daß sich bei ihm Leute gemeldet haben,
die bei dem Versuch, die Million zu ergattern, gescheitert sind.
Außerdem entzieht es sich meiner Kenntnis, wie hoch die
Erfolgsquote bei dem Herrn sein muß.

Wer ist denn der von Dir behauptete ‚Könner‘? Oder kommt da
auch nur heiße Luft und ‚der will nicht, weil…(hier
beliebigen Grund einsetzen)‘?

Welchen „Könner“ meinst Du?

Ich weiß, für Dich zählt ohnehin nur Dein Glauben. Realitäten
stören da, deshalb weigert man sich einfach, sie zur Kenntnis
zu nehmen und steckt lieber den Sand in den Kopf.

Ich sammle wenigstens eigene Erfahrungen.
Du nur zusammengegooletes Halbwissen.

Gruß
Esther

[Anonym]

Hallo,

Es beweist lediglich, daß sich bei ihm Leute gemeldet haben,
die bei dem Versuch, die Million zu ergattern, gescheitert
sind.

Keineswegs. Uri Geller z.B. hat sich nicht bei ihm gemeldet, den hat er anders auf die Probe gestellt. Du kannst weitere Beispiele finden, wenn Du suchst.

Außerdem entzieht es sich meiner Kenntnis, wie hoch die
Erfolgsquote bei dem Herrn sein muß.

Zumindest muss zu 100% auf Betrug verzichtet werden. Was schonmal einen Haufen Leute ausschließt.
Ansonsten wird das je nach behaupteter Fähigkeit festgelegt.

Aber das kannst Du alles selber herausfinden, wenn Du willst.

Wer ist denn der von Dir behauptete ‚Könner‘? Oder kommt da
auch nur heiße Luft und ‚der will nicht, weil…(hier
beliebigen Grund einsetzen)‘?

Welchen „Könner“ meinst Du?

Zitat:
„Es ist lediglich so, daß die „Könner“ dem Lockruf des Geldes
bis heute nicht gefolgt sind.“
Rat mal, wer das wohl geschrieben hat. Und welche ‚Könner‘ denn wohl gemeint sein könnten.

Ein wenig mehr Gedächtnis hätte ich Dir eigentlich zugetraut.

Ich sammle wenigstens eigene Erfahrungen.

Falsch. Du sammelst eigene Erfahrungen und interpretierst sie auf der Basis Deines vermeintlichen Wissens. Leider falsch, weil Deine Wissensbasis schlicht zu schmal ist.
Das ist ja zunächst mal nichts besonderes, das geht jedem Menschen so. Nur kommt bei Dir ein weiteres Problem hinzu:

Du nur zusammengegooletes Halbwissen.

Du verzichtest dickköpfig darauf, Deine Wissensbasis zu verbreitern. Und, noch schlimmer, Du gestehst niemand zu, eine größere Basis zu haben, wenn sein Wissen nicht in Dein durch deine schmale Basis verengtes Weltbild zu quetschen ist. Du beharrst im Gegenteil darauf, dass es keinerlei Wissen gibt, das Du nicht persönlich akzeptiert hast.

Das kann ein heftig teurer Standpunkt sein - in jeder Beziehung. Pass gut auf Dich auf.

Gruß
loderunner

[Esther_66de60]

Hallo,

Welchen „Könner“ meinst Du?

Zitat:
„Es ist lediglich so, daß die „Könner“ dem Lockruf des Geldes
bis heute nicht gefolgt sind.“
Rat mal, wer das wohl geschrieben hat. Und welche ‚Könner‘
denn wohl gemeint sein könnten.

Ein wenig mehr Gedächtnis hätte ich Dir eigentlich zugetraut.

Ich hatte in der Mehrzahl geschrieben, während Du mich nach
einem bestimmten Könner gefragt hast.

Ich sammle wenigstens eigene Erfahrungen.

Falsch. Du sammelst eigene Erfahrungen und interpretierst sie
auf der Basis Deines vermeintlichen Wissens.

So funktioniert nun einmal die Verarbeitung von Information.

Leider falsch,
weil Deine Wissensbasis schlicht zu schmal ist.

Das ist Deine Auslegung

Das ist ja zunächst mal nichts besonderes, das geht jedem
Menschen so. Nur kommt bei Dir ein weiteres Problem hinzu:

Aha, jetzt kommts dicke!

Du verzichtest dickköpfig darauf, Deine Wissensbasis zu
verbreitern.

Woher willst Du denn das so genau wissen?

Und, noch schlimmer, Du gestehst niemand zu, eine
größere Basis zu haben, wenn sein Wissen nicht in Dein durch
deine schmale Basis verengtes Weltbild zu quetschen ist.

Dafür bist Du Papst und unfehlbar, nicht wahr?

beharrst im Gegenteil darauf, dass es keinerlei Wissen gibt,
das Du nicht persönlich akzeptiert hast.

Falsch. Ich bin lediglich anderer Meinung als Du, wenn ich auf einem
bestimmten Gebiet zu anderen Erkenntnissen gekommen bin.

Das kann ein heftig teurer Standpunkt sein - in jeder
Beziehung. Pass gut auf Dich auf.

Keinen Angst. Ich komme schon zurecht!
Achte lieber auf Dich, denn Du neigst zu einer gewissen ungehobelten,
verbalen Feindseligkeit, wenn jemand anderer Meinung ist als Du.

Gruß
Esther

[Anonym]

Hallo,

Ich hatte in der Mehrzahl geschrieben, während Du mich nach
einem bestimmten Könner gefragt hast.

Es ist mir egal, welcher oder welche. Ich warte immer noch auf wenigstens einen.
Aber offensichtlich reitest Du auf Singular oder Plural rum, um Dich vor einer Antwort zu drücken.
Wobei ich durchaus auch damit rechne, dass Du jetzt einen ergoogelten Namen bringen wirst, weil jedes weitere Ausweichmanöver mittlerweile peinlich ist und noch deutlicher zeigt, dass Du keinen Namen hast. Sag also bitte gleich Deine Quelle für den Namen dazu, um diesen blamablen Verdacht zu vermeiden.
Oder wird Dir jetzt Michael einen heimlich zumailen? Mit Quellenangabe aus einem seiner Bücher?

Ich bin gespannnt.

Ich sammle wenigstens eigene Erfahrungen.

Falsch. Du sammelst eigene Erfahrungen und interpretierst sie
auf der Basis Deines vermeintlichen Wissens.

So funktioniert nun einmal die Verarbeitung von Information.

Tja, das hast Du wohl leider nicht mitbekommen: spätestens seit der Erfindung des Buchdrucks ist das nicht mehr der Fall. Dann kam die Einführung der Schule für Jedermann. Und seit Erfindung des Internet hat sich die Sache für Dich nochmal verschärft.

Also speziell für Dich: man darf Bücher lesen und daraus lernen.

Aber irgendwie war mir doch, dass Du schon mal das eine oder andere erwähnt hast. Wie kann es denn sein, dass Du so gar nichts damit anzufangen wusstest?

Leider falsch,
weil Deine Wissensbasis schlicht zu schmal ist.

Das ist Deine Auslegung

Nö. Das ist das, was Du hier demonstrierst. Wieder mal demonstrierst.

Das ist ja zunächst mal nichts besonderes, das geht jedem
Menschen so. Nur kommt bei Dir ein weiteres Problem hinzu:

Aha, jetzt kommts dicke!

Ja. Geh schon mal in Deckung.

Du verzichtest dickköpfig darauf, Deine Wissensbasis zu
verbreitern.

Woher willst Du denn das so genau wissen?

Das ist das, was Du hier demonstrierst. Wieder mal demonstrierst.

Komisch, habe ich das nicht schon mal geschrieben?

Und, noch schlimmer, Du gestehst niemand zu, eine
größere Basis zu haben, wenn sein Wissen nicht in Dein durch
deine schmale Basis verengtes Weltbild zu quetschen ist.

Dafür bist Du Papst und unfehlbar, nicht wahr?

Das ist Polemik, die weder nützlich noch zutreffend ist. Dass ich irgendwo mal behauptet hätte, ich wüsste alles, solltest Du jetzt mal raussuchen. Nur, dass ich mehr als Du über Naturwissenschaft und Physik weiß, zeigt doch jeder beliebige Post von Dir und mir. Du bist jederzeit aufgefordert, das Gegenteil zu beweisen. Aber bitte ohne Polemik. Bisher hast Du ja leider alle Geglegenheiten dazu ausgelassen. Sowohl für den Beweis als auch dafür, mal auf Polemik zu verzichten.

beharrst im Gegenteil darauf, dass es keinerlei Wissen gibt,
das Du nicht persönlich akzeptiert hast.

Falsch. Ich bin lediglich anderer Meinung als Du, wenn ich auf
einem bestimmten Gebiet zu anderen Erkenntnissen gekommen bin.

Keineswegs. Wenn es nur das wäre, hätte ich damit kein Problem (was ich auch grade geschrieben hatte). Du behauptest aber wiederholt, dass Deine Erfahrung über das Wissen zu setzen sei - und das ist nun mal eine sehr wacklige Position.

Das kann ein heftig teurer Standpunkt sein - in jeder
Beziehung. Pass gut auf Dich auf.

Keinen Angst. Ich komme schon zurecht!

Offensichtlich bist Du also bislang mit Deinem Geld ausgekommen und hast auch die Ratschläge der Ärzte nicht zugunsten windiger Beutelschneider in den Wind geschlagen. Nach Deinen Äußerungen hier muss das ja nicht immer so bleiben, deshalb ist meine Warnung sowohl ernst gemeint als auch berechtigt.

Achte lieber auf Dich, denn Du neigst zu einer gewissen
ungehobelten, verbalen Feindseligkeit, wenn jemand anderer Meinung
ist als Du.

Wie man in den Wald…
Ich habe nicht damit angefangen.
Gruß
loderunner

[Esther_66de60]

Hallo,

Wobei ich durchaus auch damit rechne, dass Du jetzt einen
ergoogelten Namen bringen wirst, weil jedes weitere
Ausweichmanöver mittlerweile peinlich ist und noch deutlicher
zeigt, dass Du keinen Namen hast. Sag also bitte gleich Deine
Quelle für den Namen dazu, um diesen blamablen Verdacht zu
vermeiden.

Was nützt es Dir, wenn ich hier Namen nenne? Solche Leute sind doch
nicht im geringsten daran interessiert, rüpelhaften Nawis ihre
„Kunststücke“ vorzuführen. Geld interessiert eben nicht jeden…

Ich sammle wenigstens eigene Erfahrungen.

Falsch. Du sammelst eigene Erfahrungen und interpretierst sie
auf der Basis Deines vermeintlichen Wissens.

So funktioniert nun einmal die Verarbeitung von Information.

Tja, das hast Du wohl leider nicht mitbekommen: spätestens
seit der Erfindung des Buchdrucks ist das nicht mehr der Fall.

Ach? Eigene Erfahrungen sind seitdem nicht mehr angesagt?
Da irrst Du aber gewaltig

Dann kam die Einführung der Schule für Jedermann. Und seit
Erfindung des Internet hat sich die Sache für Dich nochmal
verschärft.

Meinst DU? Jeder Dödel kann heute googlen.

Also speziell für Dich: man darf Bücher lesen und daraus
lernen.

Einverstanden. Aber man kann sich doch durchaus über den Inhalt
eine eigene Meinung bilden, oder ist das auch nicht mehr angesagt?

Aber irgendwie war mir doch, dass Du schon mal das eine oder
andere erwähnt hast. Wie kann es denn sein, dass Du so gar
nichts damit anzufangen wusstest?

Nette Argumentation - weiter so!

Leider falsch,
weil Deine Wissensbasis schlicht zu schmal ist.

Das ist Deine Auslegung

Nö. Das ist das, was Du hier demonstrierst. Wieder mal
demonstrierst.

Das ist ja zunächst mal nichts besonderes, das geht jedem
Menschen so. Nur kommt bei Dir ein weiteres Problem hinzu:

Aha, jetzt kommts dicke!

Ja. Geh schon mal in Deckung.

Du verzichtest dickköpfig darauf, Deine Wissensbasis zu
verbreitern.

Woher willst Du denn das so genau wissen?

Das ist das, was Du hier demonstrierst. Wieder mal
demonstrierst.

Komisch, habe ich das nicht schon mal geschrieben?

Du wiederholst Dich eben ständig (gähn).
Ist das die wissenschaftliche Art des Disputes an der Hochschule?

Und, noch schlimmer, Du gestehst niemand zu, eine
größere Basis zu haben, wenn sein Wissen nicht in Dein durch
deine schmale Basis verengtes Weltbild zu quetschen ist.

Dafür bist Du Papst und unfehlbar, nicht wahr?

Das ist Polemik, die weder nützlich noch zutreffend ist. Dass
ich irgendwo mal behauptet hätte, ich wüsste alles, solltest
Du jetzt mal raussuchen. Nur, dass ich mehr als Du über
Naturwissenschaft und Physik weiß, zeigt doch jeder beliebige
Post von Dir und mir. Du bist jederzeit aufgefordert, das
Gegenteil zu beweisen.

Schön. Aber wir sind hier in den Parabrettern.
Da sind die Dinge und Phänomene jenseits des naturwissenschaftlichen
Tellerrandes gefragt. Und da harkt es bei Dir. Sogar gaaanz gewaltig,
auch wenn Du ständig versuchst, die Leute zu belehren oder zu
verschrecken.

Aber bitte ohne Polemik. Bisher hast Du
ja leider alle Geglegenheiten dazu ausgelassen. Sowohl für den
Beweis als auch dafür, mal auf Polemik zu verzichten.

Dir ist jegliche Polemik natürlich fremd…
Das kann man schließlich nachlesen.

beharrst im Gegenteil darauf, dass es keinerlei Wissen gibt,
das Du nicht persönlich akzeptiert hast.

Falsch. Ich bin lediglich anderer Meinung als Du, wenn ich auf
einem bestimmten Gebiet zu anderen Erkenntnissen gekommen bin.

Keineswegs. Wenn es nur das wäre, hätte ich damit kein Problem
(was ich auch grade geschrieben hatte). Du behauptest aber
wiederholt, dass Deine Erfahrung über das Wissen zu setzen sei

• und das ist nun mal eine sehr wacklige Position.

Noch einmal im Klartext!! Für mich steht die persönliche Erfahrung
an erster Stelle. Grau, mein Freund ist alle Theorie…

Das kann ein heftig teurer Standpunkt sein - in jeder
Beziehung. Pass gut auf Dich auf.

Keinen Angst. Ich komme schon zurecht!

Offensichtlich bist Du also bislang mit Deinem Geld
ausgekommen und hast auch die Ratschläge der Ärzte nicht
zugunsten windiger Beutelschneider in den Wind geschlagen.
Nach Deinen Äußerungen hier muss das ja nicht immer so
bleiben, deshalb ist meine Warnung sowohl ernst gemeint als
auch berechtigt.

Vielen Dank. Ich und mein Umfeld kommen jedenfalls ohne Beruhigungsmittel aus…

Achte lieber auf Dich, denn Du neigst zu einer gewissen
ungehobelten, verbalen Feindseligkeit, wenn jemand anderer Meinung
ist als Du.

Wie man in den Wald…
Ich habe nicht damit angefangen.

Aber sicher. Kennst Du den Witz mit dem Mann, der die falsche Seite
der Autobahn befährt, und sich über all die Geisterfahrer aufregt,
die ihm entgegenkommen?

Gruß
loderunner

Dito
Esther

[Kretschmer_Michael_55180c]

Hallo, Mirea,

weil Du als Frau offener an diese Dinge heran gehst, als die anderen Mitdiskutanten und Du die Möglichkeiten für die Existenz von Telepathie zumindest offen läßt, möchte ich Dir eine Alternative für die Beweisbarkeit aufzeigen:

Schon seit Urzeiten war es unter Männern Brauch, miteinander Blutsbrüderschaft zu schließen. Man schnitt sich dazu in den Handballen, preßte die Schnittstellen aufeinander, um so das Blut miteinander „zu vermischen“. Dir ist sicher klar, daß dasImmunsystem der daran Beteiligten auf die fremden Eiweißkörper reagieren muß. Es entsteht eine Art „Konditionierung“ oder „Empfänglichkeit“ füreinander. Nur wenige wissen, daß die verheilten Narben eine erhöhte Sensibilität besaßen undman glaubte, daß, wenn man diese Narbe reizte, sie bei dem Blutsbruder ebenfalls Signale erzeugen würde, und zwar unabhängig von der Entfernung. Dies entspricht nicht ganz den Vorstellungen von Telepathie, die hier geäußert wird, deren Reproduktion deswegen scheitert, weil nur emotionale Gedanken übertragungsfähig sind. Es ist enorm schwierig, zu den gleichen Gedanken immer die gleichen Emotionen zu produzieren, weil nach meiner Überzeugung die T-Zellen unserer Immunabwehr nicht immer die gleichen Übertragungsfähigkeiten produzieren können (je nach Stoffwechsellage).

Du siehst also, daß Telepathie ein ganzheitliches Phänomen sein könnte und nicht nur auf die Hirnwellenaktivitäten beschränkt werden sollte.

Dies ist zugegeben nur ein laienhafter Versuch, Wirkmechanismen für Telepathie anzudenken.

Gruß,
Michael K.

[klastic_0e7538]

Hallo,

Was nützt es Dir, wenn ich hier Namen nenne? Solche Leute sind
doch
nicht im geringsten daran interessiert, rüpelhaften Nawis
ihre
„Kunststücke“ vorzuführen. Geld interessiert eben nicht
jeden

Nein. Aber eine kleine Rechnung darf ich mal aufstellen. Hier im Forum behaupten wenigstens vier Leute sie seien telepathisch begabt und hätten sowas schon mal erlebt. Weil ich keine Lust auf zuviel rechnen hab und weil ich nett bin, machen wir es einfach und sagen: ein einziger.
Es sind 200,000 Leute (etwas mehr) angemeldet. WEnn man das auf eine WEltbevölkerung von 6 Milliarden hochrechnet, dann heißt das, es gibt weltweit 30,000 solcher Menschen.
Selbst wenn die jetzt nicht alle von James Randi gehört haben, so wird doch wenigstens einer oder vielleicht zwei seine Fähigkeiten zumindest öffentlich so benutzen, dass er/sie genug auffällt um irgendwo aufzufallen, was dann wiederum zu einer Öffentlichkeit führen würde und zur möglichen Überprüfung. Einer in 30,000 wird sich doch gern 1 Mio. Dollar verdienen oder sind die Telepathen (oder Teleporteure oder sonstige Begabte) alles soviel bessere Menschen, dass sie lieber ihr Leben in relativer Armut verbringen, als den Nawis der Welt endlich das Maul zu stopfen?

Elke

[Amanda_d46621]

Hallo Mirea,

vielleicht wird die Gehirnforschung in 10, 50 oder 100 Jahren
in der Lage sein, Dir diese Frage zu beantworten. Im Moment
steckt sie noch zu sehr in den Kinderschuhen.

Das tut sie eigentlich nicht.

Bis dahin bleibt Dir nichts anderes übrig als zu glauben,
dass es Menschen gibt, die dieses Phänomen tatsächlich
erleben.

Da bleibt noch mehr übrig, nämlich nicht daran zu glauben. Und das tue ich auch nicht.

C.G. Jung tat dies, übrigens.

Nichts dagegen einzuwenden. Er hat schließlich noch an anderes derartiges Zeug geglaubt. Aber ich bin nicht C.G. Jung.

cu Amy