Na Ja Ich währe vorsichtig damit ein Argument „dumm“ zu
nennen. Allerdings denke ich auch das „das gehöhrt sich nicht“
oder „ethische Gründe“ sind nicht gerade tolle Argumente -
eigentlich sind das gar keine Argumente. da fehlt ja gerade
die Begründung, warum tut man das den nicht?
Weil ich keinen Menschen töte, weil ich gerade Lust auf Menschenfleisch habe und das Mord ist. Kannibalismus unter Menschen ist halt tabuisiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus
Es gibt Tabus die ich für mich übernehme, andere Tabus wiederum nicht.
Von daher ist es in 1. Linie Ansichtssache. Im Falle von Tötung eines Menschen, um ihn zu verzehren zusätzlich auch strafrechtlich relevant.
Konsequenterweise dürfte man - Gelichwertigkeit v. Mensch und Tier vorausgesetzt - auch keine Tiere töten, denn das ist auch Mord.
Aber da kann man ja wenigstens argumentieren, dass der Mensch ein Fleischfresser ist, die Tiere seine Beute sind, und das Naturprinzip eben heißt „Fressen und gefressen werden“.
Ein Tiger, der einen Menschen reißt wird als grausam bezeichnet, obwohl wir sogar zu seiner Beute gehören und ein Tier im Gegensatz zu einem Menschen ja keinen Verstand hat.
Wir haben aber einen Verstand, und der sagt uns, dass ein Mensch nicht die Beute des Menschen ist.
Aktiver Kannibalismus ist auch von passivem zu unterscheiden. Auch in Bezug auf das Tabu wird da ja unterschieden. Einen toten Menschen zu verzehren, um sein eigenes Leben zu retten wird anders bewertet.
TM
