Hallo,
der ePass ist eine Anpassung an das europäische
Datenschutzrecht.
Dieses „Datenschutzrecht“ ist genauso lustig wie „Entsorgungspark“ anstatt „Giftmülldeponie“. Kein einziger der letzten terroristischen Anschläge – nicht die vom 11.09. und auch nicht die von Madrid oder London – wären mit Hilfe des Passes verhindert worden. Genauso wenig, wie die vielen vielen Kameras in London was genützt haben.
Ich will nicht, dass ich als unbescholtener Bürger erkennungsdienstlich erfasst und unter Generalverdacht als potentieller Verbrecher behandelt werde.
Die Kosten für den Reisepass sind mir in der Tat zunächst einmal wurscht, da sie eh von meinem Arbeitgeber übernommen werden (Reisespesen).
Leider kann ich mich nicht gegen Flüge in die USA wehren, es sei denn, ich suche mir einen anderen Job.
Er wird auch nicht als fälschungssicher,
sondern als „NOCH FÄLSCHUNGSSICHERER“ beschrieben - was ein
kleiner, feiner Unterschied ist.
Ja. Bereits der alte Pass war trivial zu fälschen. Was hindert mich daran, z.B. einen falschen Pass mit meinen echten Fingerabdrücken herzustellen? Dann heisse ich Herr X. Solange es keinerlei Vergleichsdaten in den Polizeiakten gibt, macht es genau Null Unterschied.
Nur der unbescholtene Bürger wird damit automatisch komplett erfasst, als wäre er eines Verbrechens beschuldigt und verhaftet worden. Das stört mich durchaus.
Man könnte auch neutral berichten, dass neben Deutschland (und
sukzessive natürlich allen anderen EU-Staaten) auch noch
Japan, Australien, Russland, Kanada und die Schweiz diesen
Pass einführen. Ach ja, natürlich: Die USA. Auf DIE ALLEIN kam
es Dir ja auch nur an, um mal wieder ordentlich vom Leder zu
ziehen, gelle?
Alle diese Staaten haben den neuen Pass nur auf massiven Druck der USA eingeführt. Sonst wäre die Visumsfreiheit bei der Einreise in die USA abgeschafft worden. Alle anderen Staaten haben diese Visumsfreiheit ohnehin nicht.
Manche hören und sehen nur das, was sie auch hören und sehen
wollen. Aber wenn das nächstemal ein Terrorist mit einem
dillettantisch gefälschten Pass durch eine Kontrolle spaziert
und ein Flugzeug zum Absturz bringt (diesmal vielleicht ein
deutsches?), dann sind es die schlaffen Europäer, die ja
nichts gebacken kriegen.
Wieso? Du brauchst keinen Pass vorzeigen, wenn Du im Blaumann durch die Mitarbeiterschleuse am Frankfurter Flughafen spazierst. Glaubst Du im Ernst, die prüfen da von jedem Mitarbeiter stets die Pässe?
Muss eigentlich immer alles schlecht gemacht werden?
Darf man auf offensichtlichen Unfug bzw. sogar gefährlichen Unfug nicht hinweisen? Gefährlich im Sinne von Aushöhlen der Prinzipien unserer Gesellschaft. Privatsphäre, Unschuldsvermutung, ja sogar über das außer Kraft setzen des „Habeas Corpus Act“ von 1679 wird in GB und anderen EU-Ländern laut nachgedacht. In den USA hat er bereits die Gültigkeit verloren. Stets mit den K.O.-Begründungen „Terrorismus“ oder „Kinderpornographie“.
Ach und zu den USA noch eines: Warst Du in letzter Zeit mal geschäftlich da? Ich finde es schon unangenehm, mir bei der Einreise den Fingerabdruck abnehmen zu lassen.
Warum zum Kuckuck führt die EU diese Unverschämtheit nicht im Gegenzug für alle US-Bürger ein? Ohne Biometrischen Reisepass keine Einreise mehr. Gleichzeitig erkennungsdienstliche Behandlung hier bei der Ankunft. Ich wäre sogar dafür, gleich noch einen genetischen Fingerabdruck hinzuzufügen. Nur so kann die Sicherheit der EU vor Verbrechern aus den USA gewährleistet werden. Vielleicht sind ja ein paar Kinderschänder dabei? Um unsere Kinder zu schützen, sollte das doch nur billig sein. Die Daten werden natürlich extrem vertraulich behandelt und unterliegen der strengen Kontrolle der EU. Einsicht für US-Behörden allerdings aus Sicherheitsgründen streng verboten.
Was meinst Du würden die USA zu sowas sagen? Und wie würden sich die US-Bürger bei der Einreise in der EU fühlen?
Völkerrechtlich gedeckt wäre eine solche Maßnahme jedenfalls. Aber dazu ist die EU viel zu Hasenfüßig.
Gruß
Fritze
Das erhöht den Aufwand für Terroristen nur geringfügig, ist völlig nutzlos.