Freiraum
Hi!
Wie förderst du, ohne zu behindern?
Gar nicht. Weil fördern ohne behindern ein Paradoxon ist.
Behinderst du, indem du Raum gibst?
Nein, ich behindere, weil ich den Raum definiere.
Dann begrenzt du Erwartung zeitlich. Arbeit.
Nein, inhaltlich. Freiheit.
Du begrenzt Erwartung inhaltlich?
Grüße,
Hi!
Wie förderst du, ohne zu behindern?
Gar nicht. Weil fördern ohne behindern ein Paradoxon ist.
Behinderst du, indem du Raum gibst?
Nein, ich behindere, weil ich den Raum definiere.
Dann begrenzt du Erwartung zeitlich. Arbeit.
Nein, inhaltlich. Freiheit.
Du begrenzt Erwartung inhaltlich?
Erwartung tendiert gegen Unendlich (Axiom).
Förderung ist stets durch den Fördernden begrenzt, da der Fördernde in sich selbst nicht unendlich ist. Unendliche Förderung würde zwangsläufig zur Opposition und Limitierung des zu Fördernden führen und damit die Förderung in sich inkongruent werden lassen.
Grüße
Heinrich
jedes manifestierte Recht ist ansich ein Hindernis, vorallem
wenn es entweder zu unflexibel oder zu flexibel genutzt wird.
Recht fördert nicht, wenn es als ein Hindernis gesehen wird,
das nach Schlupflöchern geradezu lustvoll von Zielgruppen
abgesucht wird.
Und so ist es auch mit dem Recht für Frauen. Besser, wenn
keine mehr davon spricht.
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?
gruß
ad
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
Hallo Arthur,
vom recht, oder vom recht der frauen?
Frauenrecht gibt es nicht - gottseidank. Dafür gibt es ja im Grundgesetz den Artikel 3(1-3)
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?
Frauenrecht ist ein gesellschaftliches Ideal, das geschichtlichen Wandelungen unterliegt. Eines hat sich bisher nicht geändert: Es sind nach wie vor Frauen (wenn sie Kinder haben), die durch ihr Abhängigkeitsverhältnis mehr oder weniger am ehesten das Absinken des Wohlstands in der Gesellschaft zu spüren bekommen.
Ab und zu jobbe ich in Minijobs, und erlebe, wie das Arbeitsrecht von Stärkeren (Arbeitgebern) vorallem bei Frauen und Ausländern wissentlich mißachtet wird. Recht scheint erst dann zu existieren, wenn es geltend gemacht wird. Wer Teilzeitjobs und damit das Geld braucht, und dank eines Überangebots auf dem Arbeitsmarkt beliebig austauschbar ist, sitzt am kürzeren Hebel.
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
Schlüpflöcher gibt es immer. Im übrigen, ist es egal wie man diesen Zustand nennt. Es geht mir um höhere Ideale und den Folgen aus deren Mißachtung. Mir geht es darum, dass wir in einer Zeit leben, in der die Dynamik einer immer weiter auseinander klaffenden Schere zwischen Arm und Reich von Mächtigen und Wohlhabenden voran getrieben wird, in dem geltende Rechte mißachtet werden, mit dem Wissen, dass mit keinem Widerstand zu rechnen ist.
Die Folge davon ist, dass es für die Frauen schädlich ist Kinder in die Welt zu setzen. Macht über sein Leben hat die Person, die über Wohlstand verfügt und von der Gesellschaft finanziell unabhängig ist. Und das sind selten Frauen mit Kindern.
gruß
grilla
Axiom
Hi!
Wie förderst du, ohne zu behindern?
Gar nicht. Weil fördern ohne behindern ein Paradoxon ist.
Behinderst du, indem du Raum gibst?
Nein, ich behindere, weil ich den Raum definiere.
Dann begrenzt du Erwartung zeitlich. Arbeit.
Nein, inhaltlich. Freiheit.
Du begrenzt Erwartung inhaltlich?
Erwartung tendiert gegen Unendlich (Axiom).
Erwartung ist geronnene Erfahrung. Oft sogar konkret dinglich.
Förderung ist stets durch den Fördernden begrenzt,
Nein, durch den zu Fördernden. Alles andere ist erweiterte Onanie.
da der Fördernde in sich selbst nicht unendlich ist.
Du hast ja Horrorvisionen… Ein unendlicher Förderer. Isolationshaft zwecks Selbstverwirklichung? Paarbildung als präfinales Entsorgungsstadium… Das ist Wende. Genau das ist Wende: Paare und verpiss dich, du störst! Die Biedermann und ihre Brandstifter. Hm, Wende. Ziellos wie Kapital. Sinnlos wie Konkurrenz.
Unendliche Förderung würde zwangsläufig zur Opposition und Limitierung
des zu Fördernden führen und damit die Förderung in sich
inkongruent werden lassen.
Ich kann dich nicht verstehen. Gemüsemarkt ist erstaunlich: Da gibt es mehr als ich kaufen kann. Meinst du das? Gemüsemarkt ist für mich Wohlstand.
Grüße
Eigenliebe
hi Biggi,
Paarbildung als präfinales Entsorgungsstadium… Das ist Wende. Genau
das ist Wende: Paare und verpiss dich, du störst! Die Biedermann und
ihre Brandstifter. Hm, Wende. Ziellos wie Kapital. Sinnlos wie
Konkurrenz.
ich glaube, dass die wenigsten Westpolitiker bei der Wende an die Menschen in Ostdeutschland gedacht haben. Das ist ein Grundsatz den jeder Mensch egal wo auf der Welt denkt bevor er etwas tut: was nützt mir das.
So ist es letztlich egal wer wo endet, auch wenn es um die Umsetzung von Idealen geht. Wer fördert, denkt an seinen eigenen Nutzen.
grüße
grilla
Das Lolita,Paar&VerpissDich!
Mahlzeit,
jedes manifestierte Recht ist ansich ein Hindernis, vorallem
wenn es entweder zu unflexibel oder zu flexibel genutzt wird.
Recht fördert nicht, wenn es als ein Hindernis gesehen wird,
das nach Schlupflöchern geradezu lustvoll von Zielgruppen
abgesucht wird.
Und so ist es auch mit dem Recht für Frauen. Besser, wenn
keine mehr davon spricht.vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?
Recht für Frauen, tröst.
gruß
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
nudel!
Staatsziel Tierschutz: Casting?
Hallo Grilla,
vom recht, oder vom recht der frauen?
Frauenrecht gibt es nicht - gottseidank. Dafür gibt es ja im
Grundgesetz den Artikel 3(1-3)
Artikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?
Frauenrecht ist ein gesellschaftliches Ideal, das
geschichtlichen Wandelungen unterliegt. Eines hat sich bisher
nicht geändert: Es sind nach wie vor Frauen (wenn sie Kinder
haben), die durch ihr Abhängigkeitsverhältnis mehr oder
weniger am ehesten das Absinken des Wohlstands in der
Gesellschaft zu spüren bekommen.
Nicht nur, wenn sie Kinder haben. Auch in hierarchischen Konstellationen. Das SeiFickbar,DannWirstDuVielleichtGefördert ist ein quasi ungeschriebenes Gesetz auf der Karriereleiter. Wer das als Frau umgeht, riskiert Disziplinierungsaufenthalte in der ortsansässigen Psychiatrie. Bei Strafe des vorzeitigen in den Hexenstatus Gealtertwerdens. Sympathisch, anschmiegsam und möglichst leicht dümmlich einwärtsschielend, die Beine dezent spreizen und den Mund feucht öffnen! Die Nächste bitte, Dieter hat wenig Zeit.
Ab und zu jobbe ich in Minijobs, und erlebe, wie das
Arbeitsrecht von Stärkeren (Arbeitgebern) vorallem bei Frauen
und Ausländern wissentlich mißachtet wird. Recht scheint erst
dann zu existieren, wenn es geltend gemacht wird.
Schmerz macht hässlich, droh.
Wer Teilzeitjobs und damit das Geld braucht, und dank eines
Überangebots auf dem Arbeitsmarkt beliebig austauschbar ist,
sitzt am kürzeren Hebel.
Mancher Hebel wächst in der Hand.
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
Schlüpflöcher gibt es immer. Im übrigen, ist es egal wie man
diesen Zustand nennt. Es geht mir um höhere Ideale und den
Folgen aus deren Mißachtung.
Autsch, der war gemein. Ideale, grusel. Was soll das denn sein? Eine Sonderform von Beziehungswahn, nehme ich mal an. Irgendsowas Subversives, für´s Spotlight angeschönt. Also Mund feucht, leicht öffnen!
Mir geht es darum, dass wir in einer Zeit leben,
Welches Wir?
in der die Dynamik einer immer weiter auseinander klaffenden
Schere zwischen Arm und Reich von Mächtigen und Wohlhabenden
Ich bin reich, protz: Mein Sozialhilfeantrag ist abgelehnt worden. Dass ich keinen Trennungsunterhalt kriege, ist ja auch nur das Aufschieben eines Kredites…
voran getrieben wird, in dem geltende Rechte mißachtet werden,
Über wen du am herzlichsten lachen kannst, den behinderst du am ausgiebigsten. Das war schon bei den Manikern in der Geschlossenen so. Wozu gibt es Amtsärzte, schmacht. Und wer einen Traum zu haben glaubt, ist selbst dran schuld. Der soll erst mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen: In die deutsche Psychiatrie! Teurer Spaß. Auf Dauer teuer für alle Beteiligten. Kein Mensch ist eine Insel, blök.
mit dem Wissen, dass mit keinem Widerstand zu rechnen ist.
Kein Widerstand? Irgendwann entwickelt sich ein Gewohnheitsrecht auf Vergewaltigung, ICD-Nummer anreich.
Die Folge davon ist, dass es für die Frauen schädlich ist
Kinder in die Welt zu setzen.
Wir befinden uns im Jahr 1989… Eingliedern!
Macht über sein Leben hat die Person, die…
…liebt, einwärtsschiel und feucht den Mund öffne.
über Wohlstand verfügt und von der Gesellschaft finanziell unabhängig ist.
Ärzte, Lehrer, Anwälte, Richter?
Und das sind selten Frauen mit Kindern.
Essen? Mahlzeit.
Gruß
Sweet Dreams
Hi Claudia,
Paarbildung als präfinales Entsorgungsstadium… Das ist Wende. Genau
das ist Wende: Paare und verpiss dich, du störst! Die Biedermann und
ihre Brandstifter. Hm, Wende. Ziellos wie Kapital. Sinnlos wie
Konkurrenz.ich glaube, dass die wenigsten Westpolitiker bei der Wende an
die Menschen in Ostdeutschland gedacht haben.
Das macht keinen dieser Fremdgefährder sympathischer.
Das ist ein Grundsatz den jeder Mensch egal wo auf der Welt denkt bevor er
etwas tut: was nützt mir das.
…und was ist machbar. Zumindest als gelernter Ossi. Da denkst du kosmopolitischer als ein Kohlkopf. Paradox, Kohl blühen zu hören. Der hat Trance induziert und dafür 17 Mio abkassiert. Blühender Kohl, Hanne sei dank. Di Krönung wär, wenn er jetzt eine Ostbraut mit süßen 17 zum Erblühen bringt. Aber damit hat ja der Herzog seine unter die Erde gebracht. Zwischendurch eine Morddrohung an den Teenie, damit alle begreifen, dass Herzog wirklich ein Lieber ist. Aber so genau sollte frau da gar nicht hin hören, sonst wird sie noch margotLila wie Puela. Welche der oberen XXen hat tatsächlich mehr als ihren Familienstatus geändert? Die mit dem BSE-Trauma? Oder die, die schon bei dem Wort Gesundheitsreform sämtliche Sprachfehler kontrollieren muss, statt über Inhalte nachzudenken?
So ist es letztlich egal wer wo endet, auch wenn es um die
Umsetzung von Idealen geht.
Nein! Arzneimittelrückstände wirken auch noch nach Zerfall der restlichen Biomasse.
Wer fördert, denkt an seinen eigenen Nutzen.
Substantivierte Verben verbrämen Objekt-Subjekt-Relationen, den Mund feucht öffne.
Grüße
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?Recht für Frauen, tröst.
wie ellewinistisch, bei recht der und recht für,
gerade, und auch nicht, bei frauen einen unterschied
zu erkennen - reinstes prinzessinendenken - kopfschüttel
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
nudel!
genau - ob dumme nudel, oder auch gleich wieder an
den metapher eines sexuell beteiligeten und sein
werkzeug gedacht…
gruß
ad
Hi!
Wie förderst du, ohne zu behindern?
Gar nicht. Weil fördern ohne behindern ein Paradoxon ist.
Behinderst du, indem du Raum gibst?
Nein, ich behindere, weil ich den Raum definiere.
Dann begrenzt du Erwartung zeitlich. Arbeit.
Nein, inhaltlich. Freiheit.
Du begrenzt Erwartung inhaltlich?
Erwartung tendiert gegen Unendlich (Axiom).
Erwartung ist geronnene Erfahrung. Oft sogar konkret dinglich.
Wenn Erwartung endlich ist, dann muss es systemimmanent zwingend einen Abschlusspunkt geben, auf den alle Erwartung hinstrebt. Erreichen Fördernder und zu Fördernder diesen Punkt, gibt es keinen Freiraum mehr. Daher kann Erwrtung nur unendlich sein.
Förderung ist stets durch den Fördernden begrenzt,
Nein, durch den zu Fördernden. Alles andere ist erweiterte
Onanie.
der Fördernde ist in Raum, Zeit, Größe, Kraft, Wissen, Macht usw. begrenzt. Daher ist seine Förderung begrenzt. Wäre der Fördernde unbegrenzt, gäbe es keine Befreiung des zu Fördernden vom Fördernden.
da der Fördernde in sich selbst nicht unendlich ist.
Du hast ja Horrorvisionen… Ein unendlicher Förderer.
Wer lesen kann, ist im Vorteil! 
Ich sagte, der Fördernde ist nicht unendlich.
Isolationshaft zwecks Selbstverwirklichung? Paarbildung als
präfinales Entsorgungsstadium… Das ist Wende. Genau das ist
Wende: Paare und verpiss dich, du störst! Die Biedermann und
ihre Brandstifter. Hm, Wende. Ziellos wie Kapital. Sinnlos wie
Konkurrenz.
Nein, kein „paare und verpiss dich“, sondern „nutze die Förderung, erkenne die eigene Freiheit und durchstoße gesteckte Grenzen“.
Ich kann dich nicht verstehen. Gemüsemarkt ist erstaunlich: Da
gibt es mehr als ich kaufen kann. Meinst du das? Gemüsemarkt
ist für mich Wohlstand.
Nein, das meine ich nicht. Was ich meine, steht oben und in den verherigen Antworten.
Grüße
Heinrich
SolGel-Übergang
Hi!
Erwartung tendiert gegen Unendlich (Axiom).
Erwartung ist geronnene Erfahrung. Oft sogar konkret dinglich.
Wenn Erwartung endlich ist,
Wenn du sie umreißen kannst innerhalb des inhaltlichen Rahmens, resp. im Umfeld verschiedener Unabhängiger, fixierst du sie zu einem bestimmten Zeitpunkt. Als Korrelat zum Jetzt. Zum Ist. Als Vision. Oder Soll. Als Plan. Retrospektiv als Machbares.
dann muss es systemimmanent zwingend einen Abschlusspunkt geben,
Deadline Games
Sankt Peders Stræde 45
1453 København K
33 13 12 75
auf den alle Erwartung hinstrebt.
Ein Baby?
Erreichen Fördernder und zu Fördernder diesen Punkt, gibt es keinen Freiraum mehr.
Was für ein Horizont! Erbleich.
Daher kann Erwartung nur unendlich sein.
Wie Leben.
Förderung ist stets durch den Fördernden begrenzt,
Nein, durch den zu Fördernden. Alles andere ist erweiterte Onanie.
der Fördernde ist in Raum, Zeit, Größe, Kraft, Wissen, Macht
usw. begrenzt. Daher ist seine Förderung begrenzt. Wäre der
Fördernde unbegrenzt, gäbe es keine Befreiung des zu
Fördernden vom Fördernden.
AchGottchen, verwechselst du jetzt Sekunde und Zeit an sich? Nicht sehr kosmopolitisch, dein Anspruch.
da der Fördernde in sich selbst nicht unendlich ist.
Du hast ja Horrorvisionen… Ein unendlicher Förderer.
Wer lesen kann, ist im Vorteil!
In sich = An sich?
Ich sagte, der Fördernde ist nicht unendlich.
Casting schützt vor Bühnenerleben, dozier.
Isolationshaft zwecks Selbstverwirklichung? Paarbildung als
präfinales Entsorgungsstadium… Das ist Wende. Genau das ist
Wende: Paare und verpiss dich, du störst! Die Biedermann und
ihre Brandstifter. Hm, Wende. Ziellos wie Kapital. Sinnlos wie
Konkurrenz.Nein, kein „paare und verpiss dich“, sondern „nutze die
Förderung, erkenne die eigene Freiheit und durchstoße
gesteckte Grenzen“.
Upps, hier stinkt es.
Ich kann dich nicht verstehen. Gemüsemarkt ist erstaunlich: Da
gibt es mehr als ich kaufen kann. Meinst du das? Gemüsemarkt
ist für mich Wohlstand.Nein, das meine ich nicht. Was ich meine, steht oben und in
den verherigen Antworten.
mann liest sich, erröt.
Knuddel,
prinzessinendenken?
tach,
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?Recht für Frauen, tröst.
wie ellewinistisch, bei recht der und recht für,
gerade, und auch nicht, bei frauen einen unterschied
zu erkennen - reinstes prinzessinendenken - kopfschüttel
hast du lust, die art der behinderung
prozessorientiert zu präzisieren?
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
nudel!
genau - ob dumme nudel,
http://images.google.de/images?hl=de&lr=&ie=ISO-8859…
oder auch gleich wieder an den metapher
eines sexuell beteiligeten
und sein werkzeug gedacht…
ich hatte an schupfnudeln gedacht. hab grad kapiert, dass da geschöpft und nicht geschlüpft wird.
gruß
laß mir mein Sorgenkind
Hallo biggi,
Es sind nach wie vor Frauen (wenn sie Kinder haben), das Absinken
des Wohlstands in der Gesellschaft zu spüren bekommen.
Nicht nur, wenn sie Kinder haben. Auch in hierarchischen
Konstellationen. Das SeiFickbar,DannWirstDuVielleichtGefördert
ist ein quasi ungeschriebenes Gesetz auf der Karriereleiter.
Wer das als Frau umgeht, riskiert Disziplinierungsaufenthalte
in der ortsansässigen Psychiatrie. Bei Strafe des vorzeitigen
in den Hexenstatus Gealtertwerdens. Sympathisch, anschmiegsam
und möglichst leicht dümmlich einwärtsschielend, die Beine
dezent spreizen und den Mund feucht öffnen! Die Nächste bitte,
Dieter hat wenig Zeit.
du hast mich erwischt. Mein Herz gehört den Frauen mit dem feuchtem Mutterblick, und nicht mit ihren feuchten Mündern…
Ab und zu jobbe ich in Minijobs, und erlebe, wie das
Arbeitsrecht von Stärkeren (Arbeitgebern) vorallem bei Frauen
und Ausländern wissentlich mißachtet wird. Recht scheint erst
dann zu existieren, wenn es geltend gemacht wird.Schmerz macht hässlich, droh.
Häßlichkeit macht mich einmalig, gepaart mit Aggressivität…vor 500 Jahren hätte mir die katholische Kirche Schwierigkeiten bereitet, wahrscheinlich
ps: schlupflöcher sind da, damit man hineinschlüpft!!
Schlüpflöcher gibt es immer. Im übrigen, ist es egal wie man
diesen Zustand nennt. Es geht mir um höhere Ideale und den
Folgen aus deren Mißachtung.Autsch, der war gemein. Ideale, grusel. Was soll das denn
sein? Eine Sonderform von Beziehungswahn, nehme ich mal an.
Irgendsowas Subversives, für´s Spotlight angeschönt. Also Mund
feucht, leicht öffnen!
Mein Lieblingsbaby, meine Idealvorstellungen, bitte um Verzeihung. So wenige mögen es, ich umso mehr. Und darum mache ich dafür Werbung. Mund zu - es zieht
Mir geht es darum, dass wir in einer Zeit leben,
Welches Wir?
wir Gegenwärtige. Hätte ich eine Zeitmaschine, gehörte ich nicht mehr dazu.
in der die Dynamik einer immer weiter auseinander klaffenden
Schere zwischen Arm und Reich von Mächtigen und WohlhabendenIch bin reich, protz: Mein Sozialhilfeantrag ist abgelehnt
worden. Dass ich keinen Trennungsunterhalt kriege, ist ja auch
nur das Aufschieben eines Kredites…
Nicht gezahlter Unterhalt für eine Familie ist nach meiner Auffassung ein schwer wiegendes Fehlverhalten (den Kraftausdruck lasse ich lieber), und nicht viel besser als ein Tritt gegen die …äh zwischen die…, ne, lieber nicht.
mit dem Wissen, dass mit keinem Widerstand zu rechnen ist.
Kein Widerstand? Irgendwann entwickelt sich ein
Gewohnheitsrecht auf Vergewaltigung, ICD-Nummer anreich.
Unterschätze die Gewohnheitsrechte nicht. die haben etwas von einer Springflut an sich. Hast du mal versucht als Einzige FRauen aus der Deffensive zu locken, und sie für eine Aggression stark zu machen? Ich bin als Generalin sowas von ungeeignet, eher als Teamworkerin.
über Wohlstand verfügt und von der Gesellschaft finanziell unabhängig ist.
Ärzte, Lehrer, Anwälte, Richter?
von jeder Berufssorte kenne ich Leute, gute und schlechte. In der Schulzeit haben meine beste Freundin und ich in abgewetzten Jeans und Selbstgestrickten Kröten vor Autos gerettet, gegen den Bau der Pershing demonstriert und an Friedensketten in Großstädten teilgenommen. Dann hat sie reich geheiratet und ist sozial-emotional verblödet.
Und das sind selten Frauen mit Kindern.
Essen? Mahlzeit.
du bist hartherzig ))
viele Grüße
Claudia
Mrs. Robinson
Hallo Claudia,
Frauen mit feuchtem Mutterblick
…in der rollenden Woche?
Häßlichkeit gepaart mit Aggressivität
Hauptsache, das Essen schmeckt und es ist warm. Muttersein füllt aus, wozu Eigenzeit? Alles ist klar: Es wird, wie es war. Ab und an ein Chaot, der dir beweist, das Y-Chromosomen Stressreduktate des X-Bestandes sind. Und du schaust dir beim Altern zu.
Nicht gezahlter Unterhalt ist Fehlverhalten
…ist ein Handlungsmuster, das sich aus den Systemgrenzen ergibt.
Teamworkerin
Eigentum verbindet bunte Vögel manchmal. Auch das Interesse an Eigenem.
reich geheiratet und sozial-emotional verblödet.
Ganz Kulissenschieber?
Viele Grüße,
eine Insel zur Erholung, mehr nicht
Hallo biggi,
Hauptsache, das Essen schmeckt und es ist warm.
vorallem mir - leider 
Muttersein füllt aus, wozu Eigenzeit?
Muttersein ist ein Job mit Recht auf Freizeit. Frau muss sie sich nur nehmen.
Alles ist klar: Es wird, wie es war. Ab und an ein Chaot, der dir
beweist, das Y-Chromosomen Stressreduktate des X-Bestandes sind.
so wenig wie ich in Klischeebilder von Frauen gepreßt werden will, so wenig erlaube ich es mir bei Männern, schon allein weil ich mich immer wieder gerne überraschen lasse.
Und du schaust dir beim Altern zu.
auch Frauen sind nicht nur Körper, was eine Frage des (Selbst)Bewußtseins ist. Falten kommen von alleine, darum muss ich mich nicht kümmern.
Nicht gezahlter Unterhalt ist Fehlverhalten
ist ein Handlungsmuster, das sich aus den Systemgrenzen
ergibt.
so auswegslos wie ein Sumpfloch in dem frau gelegentlich steckt? Ich glaube an die Wut als Antriebsfeder, wenn sie nicht auf Destruktion (du bist schuld…) sondern auf Konstruktion (jetzt erst recht, das schaffe ich) abzielt. Leider wird sie heute noch kleinen Mädchen aberzogen. Und leider ist Wut nicht immer ansteckend, sondern wäre die Emanzipationsbewegung weiter.
Grüße zurück
Claudia
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?Recht für Frauen, tröst.
wie ellewinistisch, bei recht der und recht für,
gerade, und auch nicht, bei frauen einen unterschied
zu erkennen - reinstes prinzessinendenken - kopfschüttelhast du lust, die art der behinderung
prozessorientiert zu präzisieren?
warum nicht - bist aber wirklich sicher daß
es zum bessern verständniss beiträgt???
oder auch gleich wieder an den metapher
eines sexuell beteiligeten
und sein werkzeug gedacht…ich hatte an schupfnudeln gedacht. hab grad kapiert, dass da
geschöpft und nicht geschlüpft wird.
bei den italienern: getunkt
gruß
ad
Seilschaft
Hallo du,
wie fördert ihr, ohne zu behindern?
was hat die Frage mit Feminismus zu tun?
Viel. Schon wenn du Familien- und Arbeitsrecht verknüpfen willst, wird sie extrem feministisch. Wie der Anspruch auf eine geregelte Generationsfolge und eine gesicherte Rente. Erst mit der Rente gelangst du in Deutschland zu einer geschlechtsunabhängigen Gleichstellung von Familienmitgliedern, die der Potentat allerdings selten lange überlebt.
jedes manifestierte Recht ist ansich ein Hindernis, vor allem wenn es entweder zu unflexibel oder zu flexibel genutzt wird. Recht fördert nicht, wenn es als ein Hindernis gesehen wird, das nach Schlupflöchern geradezu lustvoll von Zielgruppen abgesucht wird.
Und so ist es auch mit dem Recht für Frauen. Besser, wenn keine mehr davon spricht.
es sollte humanistisch sein, weil arbeitende Väter auch Familienmenschen sind.
Ich kenne arbeitende Väter nur als Konkurrenten am Markt und fremdle bei maskulinem Frösteln a la SchlafMitMir,SieVerstehtMichNicht. Als Familienmenschen kenne ich keinen arbeitenden Vater. Auch nicht den meiner Kinder. Für seine eigene Karriere war dem kein Opfer zu blöd. Wenn da mehr an Schnittstelle als das blanke Geld ist, wird es gruslig. Der castete seine Mitstreiter wie andere ihren Müll trennen.
Die meiste Rente bekommen die Frauen, die kinderlos bleiben.
Ja?
Und wenn sie ihren Potentaten gut pflegen, dann erleben sie ihr Lebensende wie Philemon und Baucis.
Alles fließt.
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?Recht für Frauen, tröst.
wie ellewinistisch, bei recht der und recht für,
gerade, und auch nicht, bei frauen einen unterschied
zu erkennen - reinstes prinzessinendenken - kopfschüttelhast du lust, die art der behinderung
prozessorientiert zu präzisieren?warum nicht - bist aber wirklich sicher daß
es zum bessern verständniss beiträgt???
Kenne ich deine Antwort schon? Meine Älteste hat mir grad erklärt, dass „wir“ uns kein drittes Kind leisten können, weil ihr Vater nicht genug verdient, um Trennungsunterhalt zahlen zu können, und der Vater des dritten Sozialhilfeempfänger ist. Hast du Lust, an diesem Beispiel zu erklären, was du meinst?
Servus,
Hallo Claudia,
Muttersein ist ein Job mit Recht auf Freizeit.
Jobs werden mehr als aufwandsentschädigend vergütet. Muttersein ist eine Sozialfunktion, die nicht kapitalbildend wirkt.
Frau muss sie sich nur nehmen.
Was im Einzelnen?
Gruß,
vom recht, oder vom recht der frauen?
und wenn ja? zeitlich oder inhaltlich?Recht für Frauen, tröst.
wie ellewinistisch, bei recht der und recht für,
gerade, und auch nicht, bei frauen einen unterschied
zu erkennen - reinstes prinzessinendenken - kopfschüttelhast du lust, die art der behinderung
prozessorientiert zu präzisieren?warum nicht - bist aber wirklich sicher daß
es zum bessern verständniss beiträgt???Kenne ich deine Antwort schon? Meine Älteste hat mir grad
erklärt, dass „wir“ uns kein drittes Kind leisten können, weil
ihr Vater nicht genug verdient, um Trennungsunterhalt zahlen
zu können, und der Vater des dritten Sozialhilfeempfänger ist.
Hast du Lust, an diesem Beispiel zu erklären, was du meinst?
…ich sehe auf den ersten blick leider kein recht tangiert
sorry, auch wenn du die antwort schon kanntest…