Moin!
ich glaube nicht, dass sie mehrheitlich einen aussuchen, den sie nicht lieben können, nur weil er Geld hat. Ich glaube eher, dass sie schon mal einen attraktiven, nicht ‚standesgemäßen‘ abblitzen lassen, und auf einen attraktiven ‚standesgemäßen‘ warten. Und das würde ich dann nicht als Prostitution bezeichnen.
Das ist in meinen Augen Haarspalterei.
Dann verstehst du den Unterschied nicht.
Für mich ist Prostitution, wenn man mit jemandem Sex hat
ausschließlich, um von ihm etwas völlig anderes zu kriegen,
was mit Sex nichts zu tun hat, also meistens Geld, könnte aber
auch Ansehen, Zutritt zu einer Gesellschaftsschicht usw. sein.
- Also, bei der neuesten Frau vom Berlusconi würde ich, ohne
sie weiter zu kennen, auf sowas tippen. Obwohl, wer weiß,
vielleicht ist er ja wahnsinnig charmant. - Aber ca. 3x so alt
wie sie.Nur deswegen, weil Frauen nichts mit einem Mann anfangen, der
für sie gesellschaftlich nicht in Frage kommt, heißt es doch
nicht, dass sie jeden heiraten, der gesellschaftlich ok ist,
egal ob sie in sexy und liebenswert finden oder nicht.
Das ist ein typisch weibliche Argumentation… 
Sie müssen ja nicht „jeden“ heiraten, der „gesellschaftlich o.k“ ist.
Aber eben ausschließlich einen, der es ist.
Für sein Alter top gepflegt, schlank, selbstbewusst, …
Ja, und das finden die Frauen wohl sexy.
stinkreich…
Und das hilft sehr viel dabei, gepflegt, schlank und
selbstbewusst zu sein.
Wer arm ist, ist also ungepflegt, fett und depressiv…?
Naja…
Es ist aber nicht so, dass Frauen sich für solche Typen
interessieren, weil sie wissen, dass der Geld und Macht hat.Nein, natürlich nicht…
Nein, es ist wirklich nicht so. Natürlich gibt es Frauen, die
mit irgendeinem Typen ins Bett steigen, ausschließlich weil er
Geld und Macht hat. Aber meistens ist es das nicht. Wenn der
Typ klein, dick und hässlich ist, hat er nicht annähernd die
Chancen wie einer, der genauso reich und mächtig ist, dabei
aber gut aussieht. Der wirkt einfach sexy auf die Frauen, und
deswegen fliegen sie auf ihn.
Wieder eine typisch weibliche Argumentation.
Wenn nun einer gut aussieht und kein Geld hat, wird er bei bürgerlichen jungen Frauen um die 30 weniger oder maximal die gleichen Chancen auf ein Date haben, wie ein kleiner Fettsack mit Geld. De Heiratsaussichten sind für letzteren noch besser.
Du denkst also, ein armer Poser hätte die gleichen Chancen?
Nein, Angeber sind uncool. Das merkt man doch, ob einer nur
eine Show abzieht, oder ob der sich wirklich so souverän
fühlt. Wenn ein Mann sich mächtig fühlt, dann fühlt er sich
sexy, und so wird er wahrgenommen. Das sind elementare
Triebgeschichten, die da abgehen, da kann man nur ganz schwer
oder gar nicht was vortäuschen, was nicht ist.
…womit meine Aussage ja bestätigt ist.
Mehr wollte ich nicht hören / lesen.
Ich hingegen behaupte, dass echte Machos unter den Deutschen nicht so häufig zu finden sind. Anhänger des alten Patriarchats ja. Aber hate Machos? Nein.
Kann sein, dass ich keine echten Machos kenne. Erklär doch mal
den Unterschied. Würde mich interessieren.
Ein echter Macho buttert in meinen Augen die Frau unter, sieht sie gar nicht wirklich. Er vögelt mal hier, mal da.
Ein Patriarch hingegen herrscht in der Familie, nimmt aber seine Verantwortung ernst und respektiert seine Frau.
Ich musste regelrecht plötzlich die Straßenseite wechseln und weglaufen.
Das ist eher unüblich.
Schick´ mal ein Photo…
Wie gesagt, das war als ich 18 oder 19 war. Heute passiert mir
sowas eher sehr selten.
Kannst ja auch nicht mehr so schnell laufen…
Außerdem, wie gesagt, das
passierte in der Penetranz nur in der Bahnhofsumgebung, und
außerdem herrschte in der Stadt damals anscheinend eklatanter
Frauenmangel. Das hat ja nichts mit dem Aussehen zu tun,
sondern a) mit dem Ausmaß des Notstandes b) mit dem
Unvermögen, eine Ansage zu akzeptieren.Ich bin relativ schnell wieder dazu übergegangen, nur noch schnippisch oder gar nicht zu antworten, wenn mich jemand ansprach.
Die self-fulfilling prophecy hat also funktioniert.
Welche prophecy? Wer hat denn damals was prophezeit?
Du Dir selbst, dass alle Männer gamsige Ferkel sind…
Es kommt allerdings noch hinzu, dass mir viele Männer immer so vorkamen wie die Täuberiche, die da immer eine Taube angurren,
Wo bitte bist Du denn aufgewachsen? In Marzahn?#
Ne, ich weiß auch nicht mehr, wo und wann mir diese
Assoziation kam.
Bei meinem Umfeld gab es das so nicht. Man redete miteinander, zeigte Interesse und manchmal klappte es. Manchmal eben auch nicht.
Irgendwelche dümmlich-arroganten Abfuhren habe ich nur im Norden bekommen. Aber trotzdem hatte ich auch da oben mehr Erfolge, als Körbe.
Man muss halt mit dieser schnodderigen Art klarkommen, was auf Dauer nicht meins ist. Auch wenn ich ein halber Fischkopf bin.
Der Süden liegt mir da einfach mehr, so kommt meine Frau eben auch aus Nürnberg und nciht aus Hamburg…
Servus!
M.