Tach Marion 
Ich gebe zwar zu, dass ich die Presse nicht bewusst nach
Äußerungen jüdischer Vertreter zu Kommentaren bezüglich
Friedman durchsucht habe, aber eine Anmerkung des ich glaube
es war der Stellvertretende Leiter der jüdischen Gemeinde in
Frankfurt, der frühzeitig anmerkte, nun werde sich zeigen, ob
Friedman in D behandelt werde wie jeder andere.
Nun unterstelle ich ihm als Frankfurter prompt Befangenheit
bzgl. Friedman. Ausserdem meint er bestimmt das Meinungsbild
und nicht Justizia. Sprich, ob und wie und wieviele
Meinungsbilder ueber einen Drogenkonsumenten und indirekten
Mafiafoerderer und Nutzer von Frauenausbeutung nicht auf auf
Juden im allgemeinen zurueckfallen.
Nein, das denke ich nicht, dass er das meinte. Ich denke
schon, dass er speziell meinte, wie mit Friedman verfahren
werde (und zwar sowohl von Seiten der Justiz, als auch der
Presse).
Hmmm, dann haben wir zwei Meinungen worauf der Mann sich bezieht. Hast Du ein Zitat von ihm, wann er was in welchem Kontext genau sagte? Vielleicht sehen wir dann klarer, worauf er es beziehen moechte?
Und da gibt es schon
diverse Leutchen, die staendig dermassen bloed sind die
Einzelperson Friedman zu betrachten unter dem Aspekt seiner
Religionszugehoerigkeit und seiner Aemter. Siehe hier im Brett
Leute die schreiben: „die juden, die juden, die juden haben
tun denken dass blabla guelle“.
Ich lese hier auch ständig „die Deutschen, die Frauen, die
Amis, die Hundebesitzer, die Jugend von Heute blabla guelle“.
Das Pauschalisierung für die Tonne sind, ist schon klar. Das
trotzdem ständig pauschalisiert wird auch. Dass
Pauschalisierung bei Juden gleich ein Zeichen für
Antisemitismus sein soll ist interessant. (Sind andere
Es ist, wie Du sagst, vor die Tonne, weil es alle Juden subsummiert fuer das Gehabe eines Michel Friedman und eines ZdJ und gehoert genauso in die Tonne deswegen wie zu sagen: Alle Frauen. Alle Frauen sind technisch bekloppt ist eine frauenfeindliche, pauschale und unwahre Aussage. Alle Juden jammern staendig ueber Antisemitismus und trampeln auf der deutschen Geschichte herum ist eine antisemitische, pauschale und unwahre Aussage.
Pauschalisierer auch, zumindest latente, Frauenhasser,
Hudnebesitzer-Hasser, Antiamerikaner etc. ?) Ich denke, Juden,
die „gleich“ behandelt werden wollen, sollten wie Frauen,
Fahradfahrer, Amis und Hundebesitzer dann auch ein gewisses
Maß an Pauschalisierung über sich ergehen lassen. Also was
schlägst du vor in diesem Fall: Gleichbehandlung ja oder nein
Tun sie sicherlich. Ein gewisses Mass ist ok. Eine gewisse Aufregung ueber den Satz: Alle Frauen sind technische Idioten ist auch ok. Zum Vergleich nur mal so.
Antisemitismus nicht, aber nenn mir ein anderes Land, bei dem
dieses Thema ein dermaßenes Rumgeeiere auslöst. (Wobei
auch das natürlich schon wieder eine Pauschalisierung ist).
Das Land, in dem dieses Herumgereiere am groessten ist, ist Deutschland, weil hier die Emotionen von nichtjuedischen Deutschen und von Juden aller Welt am hoechsten schlagen. Das ist die einzige Sonderrolle Deutschlands bis dato.Es sind Deine Worte, dass die Sache mit zuviel Emotion bei Deutschen belastet ist und Nichtdeutsche dies oftmals nicht verstehen koennen.
Bitte trennen zwischen
Justizia und den Meinungen der Leute auf der Strasse in ihrer
zuweilen aeusserst dumpfbackigen Wahrnehmung. Weiter gibt es
oeffentliche Personen mit jener Zugehoerigkeit, die dies nicht
so sehen wie Madame Knobloch (unsaeglich imho
beispielsweise.
Wer ist Madame Knobloch ?
Na die Dame aus Muenchen, Mitglied im ZdJ. Wie heisst sie noch mal mit Vornamen? Jedenfalls polarisiert die Dame sehr stark und erweist damit imho den deutschen Gemeinden einen Baerendienst. Dann habe ich noch ein ganz anderes Problemmit hier, welches hier aber keine Rolle zum Thema spielt.
Menge Leute ist einfach zu, verzeihung, zu bescheuert im Kopf
mit Klischees gefuellt und mit Emotion genug geladen um nicht
trennen zu koennen und ergehen sich in daemlichen Tiraden. Das
ist der Test.
Der Test wofür ? Den durchschnittlichen Intelligenzquotienten
einer Bevölkerung ? *g*. Ich glaube unsere Einschätzung
bezüglich der Mehrheit der Leute liegen wir nicht weit weg
voneinander (und zwar völlig unabhängig von einer
Volkszugehörigkeit), nur was hat das jetzt speziell hiermit zu
tun ?
Na ob der Intelligienzquotienz endlich gestiegen waere und die Leutchen besipielsweise in der Lage waeren zu trennen zwischen Privatperson und Aemtern! Was er, wie woanders auch, natuerlich nicht ist. Siehe die Pizza-Studie der Bildung oder wie hiess die Stadt nochmal *g* ?
Naja, schon richtig. Es gab keinen aehnlichen Fall. Nur zu
dumm halt, dass ueberhaupt die Religionszugehoerigkeit
erwaehnt wird. Wozu?
*lol* Ich stell mir grade vor, ein hochrangiger Vertreter der
katholischen Kirche wäre in eine ähnliche Affäre verwickelt.
Glaubst du wirklich, da würde sein Amt und seine
Religionszugehörigkeit niemand erwähnen ? *michwechlach*.
Ja klar lol. Natuerlich wuerde dies auch auf die Kirche zurueckfallen, siehe nur all die paedophilen Sexskandale weltweit von Priestern in den letzten 2 Jahren. Aha, da gibt es eine Menge Priester, die Kinder missbrauchen und schon wird die Kirche miesgemacht. Aha, da gibt es einen „oeffentlichen Juden“ (allein schon diese Bezeichnung „oeffentlicher Jude“ ist schon dumm, ich zitiere sie nur!), der ein Moralprediger ist und dann beim Koksen und beim Herumhuren erwischt wird und schon heulen „alle Juden auf „Antisemitismus““. Dabei wird dann noch huebsch verdreht, denn: Es gibt sie, die Dumpfbacken, die nicht differenzieren koennen und nun haemisch auf den ganzen ZdJ und Juden im allgemeinen hetzen. Natuerlich gibt es auch Leute, wie Knobloch oder sonstige, oft auch nichtjuedische Stimmen, die von der anderen Seite aus pauschal polarisieren und damit den Dumpfbacken die Argumente liefern a la „Siehste, weil dieser „oeffentliche Jude“ uns alle anpinkelt, pinkeln uns alle Juden an“.
Er polarisiert und spielt den
Dumpfbacken auch noch die Argumente zu.
Was heisst hier „Argumente zuspielen“ ? Sag mal, ist dir nie
die Idee gekommen, dass es tatsächlich auch Leute und auch
Juden geben könnte, die tatsächlich versuchen, die
Antisemitismuskeule auch einzusetzen bzw. einsetzen ? Und dies
ganz bewusst und absichtlich ?
Huch Marion! Sag mal, wann kam Dir je die Idee, dass ich nie auf die Idee gekommen bin, dass es nicht auch Juden gibt die die Antisemitiskeule schwingen? Bitte mit Belegen am besten. Nein, mal ernsthaft. Natuerlich gibt es auch solche Schwachmaten. Und genau jene tun dem Judentum als Religionsgemeinschaft einen Baerendienst und reden den Dumpfbacken deren Argumente zu. Sie sind der Dumpfbacken die besten Freunde quasi.
Das gesellschaftliche Ziel sollte doch sein, einen
vernünftigen Mittelweg zwischen „Juden ist alles zuzutrauen“
und „Juden würden sowas niiiiiiie tun“ zu finden. Der Witz ist
doch, dass wir in unserer Gesellschaft beides quasi
parallel vorfinden und das macht das Lavieren zwischen diesen
Extremen sicher nicht einfacher. Nur denke ich, dass wir nur
durch eine differenzierte Betrachtungsweise dahin finden und
dazu sind konkrete Einzelfälle erforderlich.
Yep!
Sicher mag es viele Juden geben, die anders denken. Allerdings
spreche ich Leitern von großen jüdischen Gemeinden und der
Jüdischen Allgemeinen schon ein gewisses Meinungsbildendes
Gewicht bei ihren Äußerungen zu (sowohl was die
Aehm der Meinung der Bundesregierung sind die Mehrheit der
Buerger bei weitem nicht hihi *g*
Spielst du hier nicht etwas zu sehr ins Aus ?
Ich sprach bewusst: „Meinungsbildner“. Wenn es nur einen
Menschen auf der Welt gibt, der anhand dieses Artikels sich in
seiner Anschauung bestätigt sieht, dass Deutschland per se
antisemitisch ist bzw. diese Ängste verstärkt werden, hat der
Artikel genug Schaden angerichtet. Die Möglichkeit, dass dies
Yep,das habe ich dem Autor und der JAZ geschrieben, etwas hoeflicher natuerlich, aber eben im Klartext, dass er Dumpfbacken die Argumente zuredet und deren bester Freund daher ist. Wobei, „Wenn es nur einen Menschen auf der Welt gibt“ ist von Dir etwas zusehr ins Aus gespielt. Gleichstand!
gefundenes Fressen für die andere Seite ist erwähntest du ja
selbst schon. Hier ist immer soviel von Sensibilität im Umgang
mit diesem Thema die Rede, auch wenn es nur ganz „normale“
User hier bei w-w-w betrifft, sollte da eine Zeitung wie die
JAZ nicht erst recht diese Sensibilität „vorleben“ ?
Und wenn schon Medien wie die JAZ offensichtlich keinen
vernünftigen Umgang mit diesem Thema auf die Reihe kriegen,
sollte man dann mit Otto Normalverbraucher (der seine
Naja, das war ein Extrembeispiel der JAZ.
Informationen ja im wesentlichen aus solchen Medien bezieht)
nicht etwas gnädiger umgehen ? Im Endeffekt läuft es doch
immer darauf hinaus, ob Juden in D nun gleich (wie andere
Angehörige einer Religionsgemeinschaft auch) behandelt werden
sollen und wollen oder nicht. Ich denke, hierüber gibt
es nirgends einen Konsens (auch keinen „jüdischen“). Oder
siehst du das anders ?
Sie wollen gleich behandelt werden. Sie sind jedoch zugegebenermaßen sehr sensibiliert fuer Schwachsinn a la „Alle Frauen sind technische Volltrottel“ oder aehnlich und wie nichtjuedische Deutsche haben sie eine hohe geschichtliche Belastung mit Emotion.
Naja, nicht sehr sinnvoll unser Meinungsaustausch, weil ich zuviele Aehnlichkeiten sehe, wir aber zuweilen beim anderen nach Meinungsunterschieden suchen und diese durch Ueberinterpretation aufblaehen?!
viele Gruesse, Peter
