die sich für die ach so unterdrückten Palästinenser einsetzen).
Findest du nicht, dass die unterdrückt sind?
Findest Du, dass die (Palästinenser) unterdrückt sind? Lässt sich alles Leid, an dem die Palästinenser tragen zum gleichen Teil nicht auch auf deren eigene Unfähigkeit und Unwilligkeit zurückführen? Bestehen die Palästinenser alle nur edle Indianern?
Hallo,
es ist seltsam, um es vorsichtig auszudrücken, dass hierzulande ein Bundespräsident den Willen von Wählern in Frage stellt.
Franz
Wenn das untersagt ist, wieso äusserst du dich immer wieder
so?
Weil es vermutlich noch einige Jahre dauern wird, bis man im Internet seine Identität per Gesetz preisgeben muss.
Zu ersterem: Wo lebst du?
In einem Land mit Zentralrat der Juden.
Der genau was tut?
Danke dir, Branden. Und auch vdmasters Einwände sind berechtigt.
Indes nehme ich Chews verdeckte Nazi-Vorwürfe nicht besonders ernst. Man schaue sich mal den Diskussionsverlauf an. Bei wem da etwas im Argen sitzt, kann wohl jeder selbst beurteilen.
Wenn Antisemiten nun die Leute sind, die tausende Tote im
Gazastreifen durch israelische Luftschläge verurteilen
Nö, Antisemiten sind die Leute, die tausende Tote im Gazastreifen durch israelische Luftschläge verurteilen und dabei die Hintergründe (Existenz- und Selbstverteidigungsrecht Israels, Terrorattacken der Hamas auf Israel) außer Acht lassen. Weil dann nämlich keine Kritik, sondern Diffamierung verfolgt wird.
und die Holocaustleugner keine Rolle mehr spielen,
Du vergisst: Ein Holocaustleugner ist nahezu immer ein Antisemit. Dagegen ist nicht jeder Antisemit unbedingt ein Holocaustleugner. Es mag daher schlimmere Antisemiten als etwa Augstein geben. Nur macht das Orkantief vor ein paar Wochen aus Nieselregen kein supi Wetter.
Das alles muss ich dir wirklich erklären?
Zum Rest deines Beitrags schreibe ich mal nichts. Gratulation zu dieser Glanzleistung.
Hi,
Gauck hat sich ja zur LINKEn geäußert.
Findet ihr das richtig oder nicht?
Klug fand ich seine Äußerung nicht. Aber die SPD-Mitglieder in Thüringen haben sich ja offensichtlich nicht von ihm beeindrucken oder beeinflussen lassen.
Freundliche Grüße
Martin
Hallo,
was er damit erreichen will? Gar nichts. Er wurde im Rahmen
eines Interviews befragt und hat sich geäußert.
http://www.tagesschau.de/inland/gauck-zu-linkspartei…
Populismus!
Dass Teile der Partei „Die Linke“ nicht auf dem Boden der fdGO
stehen, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Die prozentualen Teile wären mal interessant ( …und die bestehen ohne Frage), … aber sind im Endeffekt irrelevant im Verhältnis.
Mal als Gegenfrage, wie meinst du sieht das Verhältnis, zwischen Kosten vom Verfassungsschutz zu Linken und Rechten, aus?
Klär mich doch mal bitte auf (Gauck-Linke), ich schalte immer ab, wenn so ein gesabber aus einem Hufeisenschädel alla Gauck heraus kommt.
Problem…so Zahlen kannst du diesmal nicht ergooglen, jedenfalls nichts glaubwürdiges.
Also FdGO…wen würde man lieber ausschließen? - das asoziale rechte Pack, oder „Die Linke“, an der Stelle solltest du vielleicht mal erklären was die Linke darstellt?—Hast ja google…also leg mal los -> google your knowlegde, oder was war eigentlich deine Intention?
Falsifikation? http://de.wikipedia.org/wiki/Falsifikation …damit es schneller geht (diametral, kafkaesk -> Insideranekt!)
Hallo,
dann pass mal auf, www-Mitglied: Ich habe auf eine in den Raum gestellte Frage von TET geantwortet. Deine Meinung zu Gauck ist mir ausserordentlich gleichgültig. Falls DU an Informationen interessiert bist, dann besorg sie Dir selbst.
Es ist wahrlich nicht meine Aufgabe den Verfassungsschutz (einiger Länder) daraufhin zu durchleuchten, inwieweit Gelder effektiv verwendet werden. Da Du eine Internetverbindung hast, kannst Du die Ämter direkt anschreiben. Oder beim MdB/MdL Deines Vertrauens anfragen, ob er Dir helfen möchte.
vdmaster
Hallo,
Gaucks Kritik war nicht gegen thüringische SPD-Mitglieder gerichtet. Zumal diese sicher nicht die LInkspartei gewählt haben. Schon gar nicht den darin verbliebenen SED-Kader.
MKI
Hallo,
das scheint mir eine Unterstellung zu sein. Meines Wissens hat Gauck sich so ausdrücklich nicht geäußert.
Gruß MKI
Ich finde es befremdlich, dass Gauck auch 25 Jahre nach der Wende nicht in der Lage ist zwischen der DDR-SED und der Linken zu differenzieren.
Noch zu den Anfangszeiten der PDS, als sie das SED noch im Namen haben, wurden sämtliche Hardliner aus der Partei gedrängt. Heute ist niemand mehr übrig, der irgendwie für die DDR-Ideologie stehen würde, aber das wird einfach ignoriert.
Kein Wort davon, dass Ramelow aus dem Westen stammt und mit der DDR niemals etwas zu tun hatte. Kein Wort davon, dass ein großer Teil der Linken aus der WASG kam, die sich widerum zum größten Teil aus der SPD rekrutierte. Stattdessen die ewig gleichen alten Vorhaltungen.
Ich kann das nachvollziehen - bei einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Linken stünden Gauck und seine CDU bald sehr schlecht da, also versucht man diese nach Möglichkeit zu vermeiden.
Und da will ich mal gar nicht davon anfangen, dass Gauck vermutlich noch am ehesten einer der Menschen ist, die von der Zusammenarbeit mit der Stasi profitiert haben. Ein DDR-Bürgerrechtler ist er jedenfalls nicht und Anteil an der Wende hatte er auch keinen -warum also meint er, den Schnabel aufreißen zu müssen?
Hallo,
Ich finde es befremdlich, dass Gauck auch 25 Jahre nach der
Wende nicht in der Lage ist zwischen der DDR-SED und der
Linken zu differenzieren.
Gauck sagte:„Naja, Menschen, die die DDR erlebt haben und in meinem Alter sind, die müssen sich schon ganz schön anstrengen, um dies zu akzeptieren. Aber wir sind in einer Demokratie. Wir respektieren die Wahlentscheidungen der Menschen und fragen uns gleichzeitig: Ist die Partei, die da den Ministerpräsidenten stellen wird, tatsächlich schon so weit weg von den Vorstellungen, die die SED einst hatte bei der Unterdrückung der Menschen hier, dass wir ihr voll vertrauen können? _ Und es gibt Teile in dieser Partei , wo ich - wie viele andere auch - Probleme habe, dieses Vertrauen zu entwickeln._ Und wir erleben gerade in Thüringen einen heftigen Meinungsstreit: Ja, was ist denn diese Partei nun wirklich?“
Er differenziert sehr wohl und spricht von Teilen der Partei. Da besteht keinerlei Grund für die Linken, die beleidigte Leberwurst raushängen zu lassen.
Exemplarisch sei da die „Kommunistische Plattform“ genannt. Zitat: „Das Bundesamt für Verfassungsschutz zählt sie nach wie vor zu den „offen extremistische[n]“[1] Zusammenschlüssen in der Partei Die Linke, eine Einschätzung, die auch in der Parteienforschung aufgegriffen und unbeschadet der jeweiligen Bewertung der Gesamtpartei geteilt wird.[2]“
Warum trennt sich „Die Linke“ nicht von diesen extremistischen Teilen? Weil sie ansonsten Wähler verlieren würden, die die Positionen und Ansichten der „KP“ teilen.
Da sind die Worte des Bundespräsi noch sehr, sehr moderat.
Kein Wort davon, dass Ramelow aus dem Westen stammt und mit
der DDR niemals etwas zu tun hatte.
Er hat auch nicht über Ramelow gesprochen, sondern von diesen oben erwähnten Teilen.
Kein Wort davon, dass ein großer Teil der Linken aus der WASG kam
http://www.die-linke.de/index.php?id=55&no_cache=1&t…
Zitat: "Wir haben jetzt auch Klarheit über die Mitgliederzahl der Linkspartei.PDS und der WASG zum 31.12.2006 auf der Grundlage der jetzt vorliegenden Rechenschaftsberichte. Danach hatte die Linkspartei.PDS zu dem genannten Zeitpunkt 60.338 Mitglieder, die WASG 8944. Damit gibt es eine offizielle Ausgangszahl für DIE LINKE 69.282. Nur sechs Wochen nach der Parteineugründung hatte DIE LINKE bereits 70.943 Mitglieder "
PDS-Mitgliederzahl 2006: 60.338
WASG-Mitgliederzahl 2006: 8.944
Ähhh, nööö. Ein großer Teil wäre deutlich mehr als die relative Handvoll.
Ich kann das nachvollziehen - bei einer inhaltlichen
Auseinandersetzung mit der Linken stünden Gauck und seine CDU
bald sehr schlecht da, also versucht man diese nach
Möglichkeit zu vermeiden.
Ja, ja.
Und da will ich mal gar nicht davon anfangen, dass Gauck
vermutlich noch am ehesten einer der Menschen ist, die von der
Zusammenarbeit mit der Stasi profitiert haben.
Du kannst das sicherlich belegen. Oder hat er als Verantwortlicher der Gauck-Behörde mit der Stasi zusammengearbeitet?
warum also meint er, den Schnabel aufreißen zu müssen?
Weil er sein Anrecht auf freie Meinungsäußerung wahrnimmt und zu einem Sachverhalt gefragt wurde. Waren eigentlich die Ost-Mitglieder der Partei „Die Linke“ im Widerstand tätig? Die reissen ja auch ständig den Schnabel auf.
vdmaster
Hallo vdmaster,
und wieder einmal hast du mich mit Deinen belegbaren Fakten und Aussagen begeistert.
Warum mußt Du eigentlich immer dem Stammtisch die Argumente zerlegen und widerlegen 
Danke nochmal
Grüße RS99
Und da will ich mal gar nicht davon anfangen, dass Gauck
vermutlich noch am ehesten einer der Menschen ist, die von der
Zusammenarbeit mit der Stasi profitiert haben.Du kannst das sicherlich belegen. Oder hat er als
Verantwortlicher der Gauck-Behörde mit der Stasi
zusammengearbeitet?
Dazu gab es ein Urteil vom Landgericht Rostock. Das AZ wird im Text erwähnt, ist aber nicht im Internet einsehbar. Komische Sache.
Wenn das untersagt ist, wieso äusserst du dich immer wieder
so?Weil es vermutlich noch einige Jahre dauern wird, bis man im
Internet seine Identität per Gesetz preisgeben muss.
Deine Pseudoangst ist ziemlich albern. Zudem kannst du dich doch offensichtlich gegen den Islam äussern. Das widerlegt doch deine Aussage von oben.
Zu ersterem: Wo lebst du?
In einem Land mit Zentralrat der Juden.
Der genau was tut?
Sich bei jeder möglichen und unmöglichen Äusserung, die zum Thema Isreal oder Juden gemacht wird, echauffieren.
Moin,
was er damit erreichen will? Gar nichts. Er wurde im Rahmen
eines Interviews befragt und hat sich geäußert.
http://www.tagesschau.de/inland/gauck-zu-linkspartei…
Wie gesagt, hätte er sich meiner Meinung nach hier zurück halten sollen.
Dass Teile der Partei „Die Linke“ nicht auf dem Boden der fdGO
stehen, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Die aber nicht wirklich eine Rolle spielen.
Gruß
TET
die sich für die ach so unterdrückten Palästinenser einsetzen).
Findest du nicht, dass die unterdrückt sind?
Findest Du, dass die (Palästinenser) unterdrückt sind?
Ja.
Lässt
sich alles Leid, an dem die Palästinenser tragen zum gleichen
Teil nicht auch auf deren eigene Unfähigkeit und Unwilligkeit
zurückführen?
Da dürfte es durchaus viele Gründe geben. Angesichts der Politik Israels dürften aber Fähigkeiten und Willen eher zweitrangig sein.
Bestehen die Palästinenser alle nur edle
Indianern?
Wenn diese wirre Frage darauf ausgerichtet ist, zu erfahren, ob alle Palästinenser tolle Typen sind, ist sie mit nein zu beantworten.
Hallo,
evtl. ist das AZ auch falsch wiedergegeben worden. Oder der Text wurde schlicht nicht eingescannt.
Hintergrund: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-17269572.html
Ich habe nur recherchieren können, dass Diestel ereichte, dass vom LG Rostock eine einstweilige Verfügung, die ihm Äußerungen über Gauck untersagte, erreichen konnte. Gauck brachte die Sache dann vor das OLG. Dort wurde im Rahmen einer gütlichen Einigung zwischen Diestel und Gauck die Angelegenheit wohl beerdigt.
Aber in irgendeiner Datenbank - mit Sicherheit jedoch in Papierform - wird diese Entscheidung möglicherweise noch vorhanden sein. Ggf. fragst Du mal im Rechtsbrett nach.
Gruß
vdmaster
Hallo,
Die aber nicht wirklich eine Rolle spielen.
Gäbe es solche extremistischen Teile in der CDU, dann würdest Du auch erwarten, dass man sich höchst offiziell distanziert. Die Rolle dieser Teile scheint gewichtig genug zu sein, um den Verfassungsschutz zu jucken. Und höchst prominent ist die „KPF“ ebenfalls besetzt („gewesen“).
Gruß
vdmaster
Servus
Gauck hat sich ja zur LINKEn geäußert.
Findet ihr das richtig oder nicht?
Hallo,
das lenkt schon mal von seiner Kriegstreiber-Rede ab, also gut fuer ihn.
http://www.focus.de/politik/deutschland/presseschau-…
Gruss Helmut