Gedanken lesen

[schneidi]

Hallo,

ich habe gerade einen artikel im archiv gelesen, in dem es darum geht, wie ein inder richtige antworten in einem papier aufschrieb, bevor er die antwort gehoert hatte.
mich hat der titel zu dem thread interessiert, und ich wuerde gerne wissen, ob es denn sowas gibt oder nicht.
koennen manche menschen gedanken lesen, fuehlen, oder aehnliches?

schneidi

[Ulf_Elberling_5e04c3]

koennen manche menschen gedanken lesen, fuehlen, oder
aehnliches?

Hallo Schneidi,
du bekommst hier 2 Antworten. Die eine Ja, die andere Nein. Für beides gibt es glühende Verfechter. Nur die, die nach Beweisen fragen, werden von einigen etwas abfällig behandelt oder es wird mit Schwurbelei ausgewichen.
Grüße
Ulf

[Thorshammer_9f3aac]

Das mit dem Inder war ein Trick, das war offensichtlich.

Gedanken kann man so nicht lesen. Man kann aber das Mental eines Menschen lesen, d.h. seinen Willen, seine Absicht, kurz seinen Bewußtseinsinhalt. Dazu muß man sehr tief gehen und sich mit der Person identifizieren können.

gruß
rolf

[gerold_b945ea]

Gedanken lesen mal anders herum :o)
Hallo Schneidie

ja es gibt Leute, die bei Menschen, die sie das erste Mal sehen Gedanken lesen können, bis ins peinlichste Detail. Das muss Du einfach wie ich selbst erlebt haben, sonst glaubst Du es nicht.

Ich kann keine Gedanken lesen, aber anders herum geht es auch, manchmal kann ich meine Wünsche so intensiv denken, dass sie mir andere Menschen wortlos erfüllen ;o):

Immer offen bleiben für das unbekannte, aber auch alles überprüfen.
Gruß Gerold

[Kretschmer_Michael_55180c]

Hallo, Schneidi,

es gibt eine uralte Technik des „Gesichtsausdruck-Nachahmens“, weil man schon sehr früh erkannte, daß bestimmte Gedanken mit einem definierten Gesichtsausdruck zusammenhängen müßten. Du kannst einmal versuchen, tieftraurige Gedanken mit einem Lächeln im Gesicht zu denken. Du wirst sehen, daß es (fast) nicht möglich ist.
Es liegt also in der Fähigkeit des Beobachters, aus den Gesichtszügen und Mimiken auf das jeweils Gedachte zu sclíeßen. Die Wissenschaft beginnt dieses Phänomen langsam zu erforschen und zu verstehen.

So weiß z.B. eine Mutter immer, wenn ihr Kind etwas bedrückt, oder ob es etwas angestellt hat. So kann man auch vielen Menschen „an der Nasenspitze ansehen“, wenn sie etwas „ausgefressen“ haben.

Die Wahrnehmung des Menschen geht eben oft viel tiefer, als es sich die Schulweisheit träumen läßt.

Gruß,
Michael K.

[Voltaire_ba8bb3]

Hallo,

ich habe gerade einen artikel im archiv gelesen, in dem es
darum geht, wie ein inder richtige antworten in einem papier
aufschrieb, bevor er die antwort gehoert hatte.
mich hat der titel zu dem thread interessiert, und ich wuerde
gerne wissen, ob es denn sowas gibt oder nicht.
koennen manche menschen gedanken lesen, fuehlen, oder
aehnliches?

Lieber schneidi
Wir werden niemals die Gedanken anderer Menschen lesen können. Das Organ dafür haben wir nicht. Mit anderen Worten: Wir können keine Gedanken aussenden und wir können keine Gedanken empfangen. Diese Form der Kommunikation wäre nicht ziel/zweckgerichtet; d. h. selbst wenn auf diese Weise ein „Dialog“ stattfinden würde, so wäre er öffentlich.
Das bedeutet, es würde andere mentale Mithörer geben. Es gäbe keine Vertraulichkeit, sprich keine Intimsphäre mehr.
Aus o. e. Gründen kann es auch keinen gerichteten Gedankensturm geben, der anderen seinen Willen aufzwingt.
Alle Gedankenlesereien in jeder Form sind Tricks. Ich empfehle, sich einen Auftritt von Prof. Toni Forster anzusehen. Wenn man sieht, was dieser Mensch mit seinem Talent der Menschenbeobachtung alles bewerkstelligen kann, dann weiß man, wie einfach der Vorgang des „Gedankenlesens“ letztlich ist. Prof. Forster bezeichnet seine Fähigkeiten als „für jedermann erlernbar“.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Viele Grüße
Voltaire

[gerold_b945ea]

Diese Form der Kommunikation wäre nicht
ziel/zweckgerichtet; d. h. selbst wenn auf diese Weise ein
„Dialog“ stattfinden würde, so wäre er öffentlich.
Das bedeutet, es würde andere mentale Mithörer geben. Es gäbe
keine Vertraulichkeit, sprich keine Intimsphäre mehr.

Für mich wäre eine Welt ohne Intimität das Paradies, weil es keine Lügen und kaum noch Ausbeutung und Gewalt geben würde ;o).
Zum „Glück“ sind die meisten Menschen für die Gedanken der anderen taub. Ich habe in meinem Bekanntenkreis jemanden, der zu mir sagt: „Ich lese in Dir wie ein offenes Buch“. Es ist ein blödes Gefühl vor einem anderen Menschen, der Zugang zu allen „Daten“ hat, wie nackt darzustehen, es geht nicht nur um ein paar Sachen die man erraten könnte sondern wirklich um intime Details.
Ich denke mal, die Sache ist für den, der Gedanken lesen kann, wesentlich belastender als für den, der sich unfreiwillig offenbart. Mir sind in meinem Leben 4 Menschen begegnet, die das Gedankenlesen perfekt beherrschen und zwei, die es teilweise beherrschen. Vielleicht waren es auch mehr, nur diese sechs waren so nett und haben es mir zu versehen gegeben.

[Luxi]

hallo schneidi,
merke dir bitte: „nichts ist unmöglich!“
auch einstein wusste es und hat es versucht zu erklären …
ich habe es eine zeit gelernt und gekonnt.
ist ein komisches gefühlt (weil es ein gefühl ist!).
lerne alle hämmungen abzubauen - dann tuh es - - - aber vorsicht!
kannst du es auch abstellen, wenn du es möchtest oder wird es zur sucht?
ich habe den absprung geschaft … wir hören uns noch …

[Anonym]

Hallo,

Für mich wäre eine Welt ohne Intimität das Paradies, weil es
keine Lügen und kaum noch Ausbeutung und Gewalt geben würde
;o).

Oh, dann müssten Schäubles Überwachungsträume ja auch Deine Träume sein, oder?
Sorry, dafür habe ich keinerlei Verständnis.

Zum „Glück“ sind die meisten Menschen für die Gedanken der
anderen taub.

Ja, das ist wirklich ein Glück. Wobei es nicht nur die meisten, sondern alle sind.

Ich habe in meinem Bekanntenkreis jemanden, der
zu mir sagt: „Ich lese in Dir wie ein offenes Buch“.

Das ist doch DIE Gelegenheit, ihn auf die Probe zu stellen. Frag ihn doch nach Deinen intimsten Gedanken. Dann weißt Du sofort Bescheid. Und musst nicht:

wie nackt darzustehen,

Vielleicht waren es auch mehr, nur
diese sechs waren so nett und haben es mir zu versehen
gegeben.

Behaupten kann man viel. Warum glaubst Du denen und nicht mir? Weil sie, um mit Heinz Rühmann zu sprechen, ‚ähär da gewäsen‘ sind? Oder weil es besser in Dein Weltbild passt? Warum prüfst Du nicht nach?

Gruß
loderunner

[Branden_d6b6dd]

Hallo schneidi
Wie du an den diversen Antworten siehst, ist das schwer zu objektivieren.
Ich kann dir nur eine subjektive, persönliche Antwort dazu geben: Was mich betrifft, so kann ich das leider ncht steuern. Ich kann nicht bewusst oder „auf Befehl“ oder nach Wunsch Gedanken von Anderen lesen. Aber es passiert mir fast täglich, dass ich spontan etwas von einem Gesprächspartner weiß, was ich nicht wissen konnte, wenn du verstehst, was ich meine.
Ich habe das hier schon ein paar mal mit in die Diskussion gebracht.
Ich denke, es geht einigen Leuten so: Man bekommt blitzartig ein Bild und äußert sich dann spontan dazu, ohne lange darüber nachzudenken. Natürlich ist der Gesprächspartner, insbesondere, wenn du dich zum ersten Mal mit ihm unterhälst und ihn nicht kennst, mehr oder weniger irritiert, wenn du ihm sagst, auf welche Schule sein Kind geht oder welches Auto er fährt. Die Leute suchen dann vielleicht nach Trick-Erklärungen oder ähnlichem, je nach Veranlagung.
Man lernt, damit zu leben, aber es nicht ständig zu ventilieren.
Gruß,
Branden

[gerold_b945ea]

Solange Dir die praktische Erfahrung fehlt musst Du weiterhin an Deinem Glauben festhalten.

[gerold_b945ea]

Hallo Schneidi,

zu dem Thema ist mir noch etwas eingefallen. In meinem Bekanntenkreis kenne ich eine, die sofort weiss wer anruft, wenn das Telefon läutet.
(Für die ganz Schlauen, es ist ein ganz einfaches Telefon ohne Display :o)

Gruß Gerold

[Anonym]

Hallo,

Solange Dir die praktische Erfahrung fehlt musst Du weiterhin
an Deinem Glauben festhalten.

Du bist es doch, der hier glaubt, statt zu hinterfragen und zu prüfen. An welchem Glauben soll ich denn festhalten?

Und dass Du selber praktische Erfahrungen hast, ist auch neu. Was meinst Du denn genau damit? Ein bedeutungsschwerer Blick und eine hingeworfene Behauptung kann ja wohl nicht alles gewesen sein, oder etwa doch?

Gruß
loderunner

[Anonym]

Hallo,

zu dem Thema ist mir noch etwas eingefallen. In meinem
Bekanntenkreis kenne ich eine, die sofort weiss wer anruft,
wenn das Telefon läutet.

Das kann ich auch. Nur kurz die Möglichkeiten aufzählen und die wahrscheinlichste nennen. Wenn ich mich dann geirrt habe, merke ich mir den Miserfolg einfach nicht. Wenn es stimmte, merke ich mir den Erfolg. Und schon wird aus ein wenig Nachdenken, Menschenkenntnis und selektiver Wahrnehmung auf gar nicht geheimnisvolle Weise Telepathie.

Stell sie doch auf die Probe. Lass sie von verschiedenen Leuten wild durcheinander anrufen und mach ein Protokoll, wie viele sie tatsächlich richtig erraten hat.

Aber das wirst Du sicher genausowenig machen wie die Probe bei den anderen ‚Telepathen‘.

Gruß
loderunner

[Kretschmer_Michael_55180c]

Hallo Loderunner!

Dein missionarischer Eifer wirkt langsam beängstigend. Bricht dein mechanistisches Weltbild zusammen oder bröckelt der Putz von deinen wissenschaftlichen Thesen? Aus dir spricht NUR die Theorie und dein persönliches Credo. Von Praxis hast du keine Ahnung! Besorge dir die Bücher von Calligaris und erweitere endlich die Vorstellungen der Möglichkeiten der Menschen. Jede Mutter steht mit ihrem Kind in emphatischer Verbindung, ob du das glauben willst oder nicht. Und deine wissenschaftlichen Versuchsanregungen scheitern dadurch, daß unbesetzte Zeichen und Häuser in den Horoskopen der Menschen immer zeigen, wo sie authistisch oder für das Übersinnliche unzugänglich sind.

Gruß, Michael K

[TheBeast]

Hallo Michael,

ich bin zwar nicht direkt gefragt, aber ich denke ich kann dazu auch einiges anmerken, was dem, was lode meint zumindest nicht völlig entgegensteht.

Dein missionarischer Eifer wirkt langsam beängstigend.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus.

Bricht dein mechanistisches Weltbild zusammen oder bröckelt der Putz
von deinen wissenschaftlichen Thesen?

Warum sollte es das? Wenn man etwas behauptet, dann hat man zwei Möglichkeiten, diesen Standpunkt zu begründen: Entweder man beruft ich auf eine Beweisbarkeint, eine Wiedrholbarkeit und Vorhersagbarkeit (wird von den Astrologen, Esoterikern und Gleichgesinnten durch die Bank so gehandhabt). In dem Fall hat der zu Überzeugende ja wohl auch das Recht, die angeblich vorliegenden Beweise einzufordern. Diesen Schritt weigert sich aber die angesprochene Seilschaft aber beharrlich zu bringen, insbesondere reagiert man hier gemeinhin beleidigt, wenn die Beweise auch noch hinterfragt werden. So eine Einstllung wirst du in der Wissenschaft kaum bis gar nicht finden. Und daran stoßen sich die Skeptiker dann halt.

Die zweite Möglichkeit wäre, es einfach als Dogma festzulegen. Das halte ich persönlich für unbedenklich, auch wenn mir da einige Hardcore-Naturwissenschaftler nicht zustimmen werden. Warum sich die Eso-Szene dagegen so beharrlich wehrt wird mir immer ein Rätsel bleiben. Bricht dann euer Weltbild zusammen? Bröckelt da der Putz von euren Thesen?

Aus dir spricht NUR die Theorie und dein persönliches Credo.
Von Praxis hast du keine Ahnung!

Ja wie soll man denn eine Ahnung von Praxis haben, wenn es die nicht nachvollziehbar gibt? Ich selbst wäre nicht besonders unglücklich darüber, wenn sich jemand finden würde, der mir Gedanken lesen beibringt. Allein, es findet sich keiner, und nur weil ich daran glauben möchte wird es auch noch nicht Realität…

Besorge dir die Bücher von Calligaris und erweitere
endlich die Vorstellungen der Möglichkeiten der Menschen.
Jede Mutter steht mit ihrem Kind in emphatischer Verbindung,
ob du das glauben willst oder nicht.

Das ist eine Behauptung, die zu beweisen wäre. Lass mich raten: Ich muss das einfach glauben, der Beweis ist so offensichtlich, dass du ihn mir nämlich nicht liefern wirst, oder wie?

Und deine
wissenschaftlichen Versuchsanregungen scheitern dadurch, daß
unbesetzte Zeichen und Häuser in den Horoskopen der Menschen
immer zeigen, wo sie authistisch oder für das Übersinnliche
unzugänglich sind.

Du kannst einen Beweis nicht durch Anwendung der Hypothese auf sich selbst erbringen. Insbesondere kannst du nicht festhalten, dass loderunners Versuche scheitern, weil er nicht an Horoskope glaubt. Niemand verlangt, dass du mir das Gedankenlesen beibringst. Insofern brauche ich auch nicht für das Übersinnlich zugänglich sein, um mir den Beweis liefern lassen zu können, dass es funktioniert. Wenn jemand behauptet Gedanken lesen zu können, dann braucht er doch nur mir zu sagen, woran ich gerade denke. Warum sollte ich dafür für Übersinnliches zugänglich sein müssen?

Gruß
Martin

[Udo_0f3d05]

Hallo Michael,

auch ich mag mal was sagen. Wenn ein Mensch tatsächlich Gedanken lesen könnte liesse sich das leicht beweisen. Da das bisher noch nicht in einer für die Öffentlichkeit nachvollziehbaren und dokumentierten Form geschehen ist bezweifle ich das stark. Das Weltbild eines guten Wissenschaftlers kann nicht zusammenbrechen. Vielmehr ist der Wissenschaftler bereit, neues zu lernen, sein Weltbild den Beobachtungen an zu passen. Allerdings gestehen sich Esoteriker in der Regel nie ein, dass sie sich der wissenschaftlichen Beobachtung entziehen. verweisen gerne auf betätigende Quellen statt (wie die Wissenschaft) sichdem Praxistest zu stellen.

Übrigens: Diese Deine zwei Sätze finde ich bemerkenswert:

Von Praxis hast du keine
Ahnung! Besorge dir die Bücher…

HÄ???

Gruß,

Udo

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

[AnnJabusch_2320f9]

natürlich

koennen manche menschen gedanken lesen, fuehlen, oder
aehnliches?

das gehört in den weiten bereich der nonverbalen kommunikation.

gruß
ann

[vume5]

Warum sollte ich dafür für
Übersinnliches zugänglich sein müssen?

Weil’s nur dann funktioniert.
Wenn du fest glaubst, dass A deine Gedanken lesen kann,
kann A sagen, was er will (selbst dass er keine Gedanken lesen kann),
du wirst’s trotzdem glauben. (Das hat er nur gesagt, um mich nicht zu beunruhigen/beschämen…)

mfg
vume5

[gerold_b945ea]

Woher willst Du wissen, dass ich die Phänomene nicht sorgfältig überprüft habe?
Zur Argumentation hast nichts in der Hand als Deine Vorurteile.

Mach Deine eigenen Erfahrungen.