Gescheiterte Missionierungsversuche

Missionierungsversucht doch noch geglückt?
Hi,

leider ist der Missionierungsversuch in die falsche Richtung losgegangen,

Bei einem nicht elastischen Stoß ist’s natürlich nicht mehr
ganz so
einfach, da ja ein Teil des Impulses nicht mehr in den
Ursprungsobjekten steckt, sondern in einer höheren Temperatur
oder
Strahlung. Aber auch dafür gibt’s ja entsprechende Formeln,
die in
jeder Formelsammlung drin stehen.

und führen dazu, dass ansonsten klar denkende Menschen es nicht mehr so genau mit den Begriffen nehmen und anfangen Impuls mit kinetischer Energie zu verwechseln. Bedenklich. Vielleicht ist es einfach ungesund, an solchen Diskussionen teilzunehmen. Vielleicht ist auch die Unlogik als solche ansteckend, sofern man mit ihr nur pausenlos bombardiert wird.

grüße

unimportant

P.S. ich bin eigentlich ein sehr geduldiger Zuhörer und kann noch problemlos ernsthaft den esoterischsten Ansichten gegenüber aufgeschlossen sein, solange diese Ansichten nicht bereits in sich selbst widersprüchlich sind. Aber was soll man tun, wenn jemand behauptet, die SRT zweifle er nicht an, aber man würde Sterne stets in ihrem ‚jetzigen‘ Zeitpunkt sehen?

1 Like

Hallo,

Bei einem nicht elastischen Stoß ist’s natürlich nicht mehr
ganz so
einfach, da ja ein Teil des Impulses nicht mehr in den
Ursprungsobjekten steckt, sondern in einer höheren Temperatur
oder
Strahlung. Aber auch dafür gibt’s ja entsprechende Formeln,
die in
jeder Formelsammlung drin stehen.

und führen dazu, dass ansonsten klar denkende Menschen es
nicht mehr so genau mit den Begriffen nehmen und anfangen
Impuls mit kinetischer Energie zu verwechseln. Bedenklich.

Danke für die Berichtigung. Sollte natürlich „ein Teil der Energie“ heißen, und nicht Impuls. Ob der „Verschreiber“ aber nun auf die ungesunden Folgen einer Frank-Diskussion oder einfach auf Unachtsamkeit zurückzuführen ist, lasse ich einfach mal offen :wink:

mfg
deconstruct