Nun ja, G=γm1m2/r² ist da schon
ein ziemlich heißer Kandidat…Achja, stimmt ja. Die Gravitation ist im Mittelpunkt der Erde
am größten…
Ach Frank, solche Kommentare solltest Du besser nicht ablassen. Sie entlarven nur, daß Du die Gleichungen nicht verstehst…
Achja, stimmt ja. Die Gravitation ist im Mittelpunkt der Erde
am größten…
Die Gleichung gilt nur für r>R_erde. Innerhalb nimmt die Gravitation linear ab.
Interessant, du versuchst immer wieder wirre Theorien zu verbreiten, hast aber offensichtlich die einfachsten Zusammenhänge bereits nicht verstanden. Vielleicht solltest du außer Philosophie auch mal etwas lesen, was Hand und Fuß hat.
flo
Game over !
Nun ja, G=γm1m2/r² ist da schon
ein ziemlich heißer Kandidat…
Achja, stimmt ja. Die Gravitation ist im Mittelpunkt der Erde
am größten…
Damit bist du wohl endgültig gameover!
Ist immer wieder interessant, wie du sonst immer mit solchen Brocken wie ART und QM rumjonglierst, Wissenschaftler als Idioten bezeichnest, die nur Unsinn erzählen, aber dann regelmäßg auf die Schnauze fällst, wenn du es tatsächlich mal mit einer simplen Gleichung aus der Klassenstufe 9 zu tun hast.
Wahrscheinlich tust du jetzt das, was du immer machst: Gras über die Sache wachsen lassen, um dann in zwei Wochen, den selben Käse wieder zuverzapfen.
Ein Tipp: versuche das nächste Mal sämtlichen Gleichung auszuweichen!
Gruß
Oliver
MUHAHAHAHA
Achja, stimmt ja. Die Gravitation ist im Mittelpunkt der Erde
am größten…
Achja, stimmt ja. Die Gravitation ist im Mittelpunkt der Erde
am größten…Die Gleichung gilt nur für r>R_erde. Innerhalb nimmt die
Gravitation linear ab.
Ahhhhhhhhhhhhhh! Einer hats gemerkt, dass dies nur eine spezielle Gravitationsgleichung ist.
Interessant, du versuchst immer wieder wirre Theorien zu
verbreiten, hast aber offensichtlich die einfachsten
Zusammenhänge bereits nicht verstanden. Vielleicht solltest du
außer Philosophie auch mal etwas lesen, was Hand und Fuß hat.
Nicht ich habe behauptet, dass diese allgemein ist.
guckst du Papaschlumpf
guckst du Papaschlumpf
guckst du Papaschlumpf
So leicht kommst Du nicht davon
Ahhhhhhhhhhhhhh! Einer hats gemerkt, dass dies nur eine
spezielle Gravitationsgleichung ist.
Das stimmt so nicht. Die ist schon allgemein, aber bekanntlich zieht JEDE Masse eine andere an. Wenn Du innerhalb der Erdkugel bist, mußt Du die Gleichung also benutzen, um sowohl die Anziehungskraft der Erdmassen zu berechnen, die näher am Mittelpunkt sind als das Objekt, als auch die, die weiter außen sind. Machst du das brav, wirst Du als Bilanz die lineare Abnahme erhalten.
Wie kommst du darauf? „erstauntbin“
der Logik nach müßte sich irgendwo eine Schicht mit einem Extreme befinden, die nicht zwingend mit der Erdoberfläche übereinstimmen muß.
Das sagt uns aber weiterhin auch, dass auch in den Raum hinaus die Gravitation von Extrema bestimmt sein kann (auf Kugel(-ähnlichen)oberflächen um die Erde herum) und nicht zwingend linear sein muß!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Wie kommst du darauf? „erstauntbin“
Skizzenhaft: nur die Vollkugel unter dem Objekt zieht es an, die Hohlkugel darüber hat keinen Einfluss.
=> Ersetze in Gravitationsgesetz m1 durch 4/3 pi r³ ρ und man erhält:
F = 4/3πGρm2 * r
Fazit: ein Gravitationsgesetz allein genügt nicht, man muss auch ein Mindestmaß an Wald- und Wiesenmathematik beherrschen, um es anwenden zu können.
Oder um es mit Dieter Nuhr zu sagen: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
Gruß
Oliver
Hallo Frank!
Wie kommst du darauf? „erstauntbin“
der Logik nach müßte sich irgendwo eine Schicht mit einem
Extreme befinden, die nicht zwingend mit der Erdoberfläche
übereinstimmen muß.
Deine Logik hat sich mir bisher noch nicht so ganz erschlossen. Ich lehne mich sogar soweit aus dem Fenster, daß es den meisten anderen hier auch so geht.
Erklär doch mal, wie du zu dieser Annahme kommst. Eine konkrete Antwort bitte und keine fahlen Ausflüchte.
Das sagt uns aber weiterhin auch, dass auch in den Raum hinaus
die Gravitation von Extrema bestimmt sein kann (auf
Kugel(-ähnlichen)oberflächen um die Erde herum) und nicht
zwingend linear sein muß!
Nochmal: Erklärung bitte!
Am besten du zeigst ein Beispiel das deine These beweist. Bin sehr gespannt drauf.
Bis später!
flo
Oder um es mit Dieter Nuhr zu sagen: Wenn man keine Ahnung
hat, einfach mal die Fresse halten!
Dito - siehe Papaschlumpf
Hi,
Das sagt uns aber weiterhin auch, dass auch in den Raum hinaus
die Gravitation von Extrema bestimmt sein kann (auf
Kugel(-ähnlichen)oberflächen um die Erde herum) und nicht
zwingend linear sein muß!Nochmal: Erklärung bitte!
Am besten du zeigst ein Beispiel das deine These beweist. Bin
sehr gespannt drauf.
Ganz einfach.
Nehmen wir zwei Planeten. Der eine besteht ausschliesslich aus einem SiMa-Gemisch, der anderen hat einen grossen Eisenkern und eine sehr dicke Wassertstoffhülle.
Wenn du in den ertstwen ein Loch bohrst, wird die Gravitation sicher linear abnehmen. Beim zweiten wohl nicht, da die Wasserstoffhülle für die Gravitation wohl kaum von Bedeutung ist.
Der zweite ist der Normalfall, den ersten dürfte es nicht geben.
Gruß
Frank
Ablenkungsmanöver - ohne mich!
Nehmen wir zwei Planeten. Der eine besteht ausschliesslich aus
einem SiMa-Gemisch, der anderen hat einen grossen Eisenkern
und eine sehr dicke Wassertstoffhülle.
Wenn du in den ertstwen ein Loch bohrst, wird die Gravitation
sicher linear abnehmen. Beim zweiten wohl nicht, da die
Wasserstoffhülle für die Gravitation wohl kaum von Bedeutung
ist.
Mann Frank, es ist immer das selbe, du musst einfach nur das Gravitationsgesetz auf JEDE Masse anwenden und aufintegrieren. Ich weiß auch nicht, was du mit desen Beispielen sagen willst, aber … Moment… was mach ich denn da?? Ich diskutiere tatsächlich wieder mit dir… das wollte ich doch nicht mehr…
Ende!
Oliver
Hallo,
Was vor dem Urknall war weiss keiner.
Doch. Ich. An -10 EXP -43 sek kann ich etrost Auskunft geben
bei Bedarf.
Gerne. Würde mich echt interessiern.
Grüße,
Moritz
Nehmen wir zwei Planeten. Der eine besteht ausschliesslich aus
einem SiMa-Gemisch, der anderen hat einen grossen Eisenkern
und eine sehr dicke Wassertstoffhülle.
Wenn du in den ertstwen ein Loch bohrst, wird die Gravitation
sicher linear abnehmen. Beim zweiten wohl nicht, da die
Wasserstoffhülle für die Gravitation wohl kaum von Bedeutung
ist.Mann Frank, es ist immer das selbe, du musst einfach nur das
Gravitationsgesetz auf JEDE Masse anwenden und aufintegrieren.
Ich weiß auch nicht, was du mit desen Beispielen sagen willst,
Hier ging es um Linearität der Ab- oder Zunahme. Dat wird so nix, auch wegen dir nicht. Um ein allgemeingültiges aus dem zu erhalten, brauchst du das aber
???
Hier ging es um Linearität der Ab- oder Zunahme. Dat wird so
nix, auch wegen dir nicht. Um ein allgemeingültiges aus
dem zu erhalten, brauchst du das aber
Du hast es immer noch nicht verstanden, oder?
Hier ging es um Linearität der Ab- oder Zunahme. Dat wird so
nix, auch wegen dir nicht. Um ein allgemeingültiges aus
dem zu erhalten, brauchst du das aberDu hast es immer noch nicht verstanden, oder?
Willst du mir jetzt einreden, dass sei allgemeingültig?
