Man muss aber auch Respekt vor uns fremden Sitten, Gebräuchen und Gesetzen haben, auch wenn diese uns nicht gefallen. Deshalb finde ich das Vorhaben Marokko’s auch gut, denn es steht uns nicht zu, diese zu verbieten, selbst nicht, wenn die Menschen, die das angeht, bei uns leben. Du kannst nicht solche alten Traditionen von heute auf morgen kippen, jedenfalls wir nicht. Das muss schon aus der eigenen Sozialisierung entstehen, nur dann klappt es evtl. auch. Schwieriges Thema, weil ja evtl. auch noch Stammesbräuche neben der Religion im Wege stehen.
Also schlage ich vor, die Füße still zu halten, alles braucht seine Zeit.
Zur Relativierung: erst 1971 erhielten die Frauen in der Schweiz das Wahlrecht.
Erst seit 1958 erhielt der Mann nicht mehr das Vermögen seiner Frau bei Heirat.
Ab 1977 durfte die Frau ohne Zustimmung ihres Mannes erwerbstätig sein.
Hört sich das mittelalerlich an? Ja, oder?
Wir Frauen hier hatten auch unsere Burka
Was daran findest Du denn so witzig?
Es gibt da z.B. SHARP-Skins, die vom Look den rechten Skins gleichen:
Gruß
rakete
Ja natürlich.
Sobald man kritisiert wird einfach dem Anderen Dummheit unterstellen - das ist ein schlagendes Argument.
Dafür brauchte Wolfgang heute nicht arbeiten und bekommt den Tag auch noch bezahlt! Das hat er irgendwelchen Christen zu verdanken.
Leidest du unter Realitätsverweigerung? Der Busfahrer hat sich auf eine Rechtsvorschrift berufen, die unter nicht abschließender Nennung von Kriterien besagt, dass Personen, die die Sicherheit und Ordnung gefährden, von der Beförderung ausgeschlossen werden können. Und ich denke schon, es gehört zur Ordnung des Betriebes, dass andere Fahrgäste erwarten können, nicht auf eine uniformistische, fundamentalistische, entwürdigende Aufmachung ihrer Mitfahrer zu stoßen.
Aber so ist das in diesen Tagen in Deutschland: Das Feierabendbier des Arbeiters wird unter Strafe gestellt, Fußballfans werden von der Beförderung ausgeschlossen, aber wehe es trifft unsere hochgeheiligten Gäste, dann ist was los.
Genau das war aber auch meine Frage: Woher kommt dieser Drang zur Unterordnung und zur Realitätsverweigerung? Wofür der Islam steht, kann jeder nachlesen. Und so eine Burka zeigt offen die Verachtung für unsere Grundwerte. Wir wollen es jedoch nicht wahrhaben, die anderen sind die schlimmen. Man sieht es beim BVB-Anschlag: Händeringend wird nach rechtsextremen Tätern gesucht oder nach Fußballfans. Muslime können es ja nicht gewesen sein. Staatliche Medien (!) verbreiten öffentlich, dass es sich um eine Verschwörung handeln könnte.
Das kann nicht dein Ernst sein. Es steht außerhalb jeder Debatte, dass mit der Burka ein inhumanes Menschenbild vermittelt wird; die Frau wird zu einem gesichtslosen, uniformen Wesen, dessen Individualität komplett zugunsten der Ideologie genommen wird. Wenn du das als Element unserer Demokratie siehst, erweckt das Zweifel an deinem Demokratiebild.
Wobei du bei einem vermeintlich „Rechten“ wahrscheinlich sofort eine Bedrohung unserer Demokratie sähest. Du misst also mit zweierlei Maß. Geht es um den Traum von multikultureller Gesellschaft und Integration, ist alles halb so wild, du verschließt die Augen. Man darf ja nichts sagen, das die selbsternannte moralische Elite als ausländerfeindlich oder islamkritisch betrachten könnte, die Angst vor Isolierung überwiegt den Realitätssinn.
Daher auch meine Frage in der Threaderöffnung. Du bist ein Musterbeispiel. Vielleicht kannst du es selbst analysieren: Woher kommt das? Ich vermute (entwicklungs-)psychologische Gründe. Die Furcht eines jeden Kindes, allein gelassen zu werden, hat sich bis ins Erwachsenenalter erhalten. Wir sind heute bunt, so wie ein Teil unserer Nation früher sozialistisch und wir alle noch früher… du weißt schon. Hängen wir uns nicht dran, droht Ausgrenzung, dabei wollen wir doch lieber Anerkennung. Aus Angst vor der Ausgrenzung sagen viele einfach nichts. Wie will man ohne Job die Familie ernähren? Außerdem will man Freunde und Familie nicht verlieren. Daher auch die typischen Ausgrenzungsmechanismen, die sich angepasst an die heutige Zeit in „Entliken“ oder Anschwärzen beim Arbeitgeber zeigen. Die Rädelsführer sind indes die, denen es um Anerkennung geht.
Servus,
hat dieser Allerheiligste Vorkämpfer für christlich-abendländische Leitkuh denn auch fette, glubschäugige Arier mit Meckischnitt regelmäßig rausgeschmissen, wenn sie im Bus grölend deutsches Forlckssgut anstimmten, oder wo ist das Problem?
Neugierich
MM
Na, exakt den Effekt, den FBH beschrieb und dem Du dabei unterlagst.
Gibt es denn in Ländern, die die Trennung von Kirche und Staat etwas sauberer hingekriegt haben, weniger arbeitsfreie Tage?
Nein, im Gegensatz zu Dir sind die Ermittlungsbehörden allerdings wg. einer möglichen Fälschung des „Bekennerschreibens“ offen. Daher ermitteln sie nach wie vor in alle Richtungen.
Das ziehen sie sich nicht einfach aus der Nase, schon garnicht aus gesellschaftspol. Gefälligkeitsgründen. Weder sind sie überzeugt davon, dass es einen islamistischen Hintergrund hatte noch sind sie nicht überzeugt davon.
Öfftl.-rechtl. Medien sind keine staatlichen Medien.
Warum solche Beiträge nicht gleich gelöscht werden, kann m.E. nur daran liegen, das die Moderation im Osterstress ist.
Das ist pauschalisierend und provozierend rassistisch.
Ein Forum, dass so etwas toleriert kann ich immer weniger ernst nehmen.
Das Thema ist jetzt ungelistet. Es wird nicht mehr in der Themenliste angezeigt. Dieses Thema kann nur mit einem direkten Link erreicht werden.
Wieso? 
Man hat doch jetzt endlich das Bekennerschreiben aus der rechten Szene. Lediglich an der genauen Verbindung zur AfD und deren direkter Verantwortung wird in der „Roten Zora“ noch „gearbeitet“. Schwesigs „Schützlinge“ waren wahrscheinlich gestern Abend einfach schon zu besoffen, um die entsprechende Postfakten zu schaffen…
http://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/drittes-bekennerschreiben-nach-bvb-anschlag-100.html
Gruß Oberberger
PS: HJS hat bestimmt schon einen „Think Tank“ eingerichtet, sodass spätestens morgen die Schuldfrage erkl verklä geklärt sein wird. 
OFFTOPIC
Komm doch mal rüber in diesen Thread:
Bislang hat sich im Forum noch niemand gefunden, der Gründe für das Maassche Verlangen liefern und sie auch vertreten möchte.
Wir könnten dann beispielsweise darüber diskutieren, was für dich provozierend rassistisch ist, weshalb es vielleicht nicht strafbar ist, aber dennoch gelöscht werden sollte auf individuellen Wunsch. Oder auch nicht.
Ob man zweifelhafte Beiträge nicht bereits mit geltendem Recht ebenso ausreichend ahnden könnte. Wir könnten auch über Denunziation, Gruppendynamik, Machtausübung und solche Dinge gerne diskutieren.
Franz
UPS, sehe gerade, das Thema ist bereits ungelistet.
Gratuliere!
Darf man fragen, weshalb?
Franz
Das ist immer das einzige, was euch einfällt, wenn jemand mal auf gewisse Realitäten hinweist. Statt andere Meinungen zu tolerieren kommt die Forderung nach zensieren, löschen, sperren. Interessant sind aber die erkennbaren Mechanismen, die ich zuletzt auch in @Franz_00eeff s Beitrag beschrieben habe. Es werden gewisse Signalwörter gebraucht, wenn Meinungen auftauchen, die aus dem eigenen schwarz-weiß-Konzept rausfallen. In Zensur-Zahiras Fall sind das
Mit diesen Wörtern begründet man seine Forderungen nach Zensur. Ein sachliches Argument, ein Beleg, warum nicht ein bedeutsamer Teil der Migranten eine inhumane Einstellung mitbringt, fehlt dagegen. Wie sollte sie den denn auch erbringen, gegen Fakten zu argumentieren, ist immer schwierig.
Und genau so arbeiten auch Maas, Künast, Roth und Konsorten. Es klappt nicht so, wie sie sich das mit der multikulturellen Gesellschaft erwarten. Anstatt aber umzudenken, will man lieber mit aller Macht die Fassade aufrecht erhalten. Das geht nur unter Beschneidung der Rechte der Kritiker.
Hierfür gibt es keinerlei Grund. Weder entspricht die Frage nicht den Forumsregeln, noch ist die Diskussion entglitten. Den pauschalierenden und relativierenden Beiträgen hier kann man leicht inhaltlich entgegnen.
Das ist doch auch schon wieder abgehakt.
So langsam gehen NRW-IM Jäger die Möglichkeiten aus. Hooligans, ok, das muss noch gecheckt werden. Wenn das auch nichts wird, dann wird der Busvorfall wohl als Verschwörungstheorie gegen den IM und dessen Fähigkeiten gewertet. Eine bewusste Inszenierung, um ihm zu schaden.
Franz