Hallo,
ich suche einen seriösen IQ-Test, der kostenlos ist.
Kennt jemand einen?
Viele Grüße,
alpha297
Moin,
nein, so was gibt’s nicht.
Selbst die Seriosität kostspieliger IQ-Tests wird von seriösen Wissenschaftlern oft genug in Frage gestellt.
Pit
Hallo,
ich suche einen seriösen IQ-Test, der kostenlos ist.
Kennt jemand einen?
bei Mensa gibt es einen Online-Test als grobe Orientierung:
http://www.mensa.de/online-test-und-raetsel/mensa-on…
Gruß Uwi
Moin,
als grobe Orientierung:
mehr aber auch nicht!
Die richtigen Test lassen sie sich auch bezahlen.
Wenn man sich nur testen lassen will um Mitglied zu werden ist der Preis gar nicht mal so hoch, möchte man aber Details wissen, kommt es deutlich teurer.
Gandalf
1 Like
Hallo,
welcher ist denn der seriöseste unter der breiten Masse?
Den Mensa- Test auf der Internetseite kenn ich schon.
Ich suche einen Anbieter, bei dem man etwas üben kann. Den Mensatest kann man nur einmal machen.
Grüße,
alpha297
Ich suche einen Anbieter, bei dem man etwas üben kann. Den
Mensatest kann man nur einmal machen.
Vielleicht ist letzterer eben gerade deshalb seriös, weil man da nicht üben kann. Denn wenn man sich im IQ-Test auf Grund von Übung verbessert, sagt das nichts über die „echte“ Intelligenz aus.
MfG
Klaus
4 Like
Hallo,
Ich suche einen Anbieter, bei dem man etwas üben kann. Den
Mensatest kann man nur einmal machen.Vielleicht ist letzterer eben gerade deshalb seriös, weil man
da nicht üben kann. Denn wenn man sich im IQ-Test auf Grund
von Übung verbessert, sagt das nichts über die „echte“
Intelligenz aus.
das halte ich so pauschal für eine falsche Aussage.
Natürlich trainieren wir unser Gehirn regelmäßig und je
intensiver wie es benutzen, desto intelligenter werden wir.
Andernfalls würde Bildung und Wissenserwerb keinen Sinn machen.
Gruß Uwi
Uwi,
Das würde ich nicht so sehen. Beim Üben von IQ-Test steigert man seine IQ-Testlösungs-Kompetenz und nicht seine Intelligenz.
Man wird auch nicht krank, wenn man ein Streichholz unter das Fieberthermometer hält.
MfG
Klaus
4 Like
Aber es muss doch einen eine Möglichket geben, wenigstens zu trainieren.
Wo gibts es kostenlos Tests die denen des IQ-Tests bei Mensa entsprechen?
Moin,
Wo gibts es kostenlos Tests die denen des IQ-Tests bei Mensa
entsprechen?
kostenlos nicht, aber in jeder Buchhandlung wird man Dir Bücher zu diesem Behuf in großen Zahl anbieten.
Gandalf
sehr komische Logik
Hallo,
Das würde ich nicht so sehen. Beim Üben von IQ-Test steigert
man seine IQ-Testlösungs-Kompetenz
Ja richtig, auch das.
und nicht seine Intelligenz.
Da aber Intelligenz ganz allgemein als Fähigkeit zu Problemlösungen
definiert ist und Intelligenztests nicht anderes darstellen,
als Probleme, die zu lösen sind, sehe ich da keinen Widerspruch.
Man wird auch nicht krank, wenn man ein Streichholz unter das
Fieberthermometer hält.
???
Mag sein, dass man sich mit Orientierung auf ganz spezielle
Eigenheiten von IQ-Tests etwas mehr Vorteil verschafft, als
ohne diese spezielle Vorbereitung, aber wirklich gute IQ-Tests
werden vermutlich nicht so 0815 sein, das man sich da genau drauf
vorbereiten kann.
Das ist aber anderweitig genauso als Problem zu sehen.
Dann dürften z.B. Mathematiker keinerlei mathematische Probleme
im IQ-Test vorgesetzt bekommen, weil sie berufsbedingt sowieso
sich ständig mit ähnlichen Problemen beschäftigen und Deutschlehrer
dürften keinerlei sprachliche Tests mitmachen, weil sie da auch
Berufsvorteile haben. Das ist aber letzendlich völlig unpraktikabel, weil der Mathematiker genau wegen dieser Fähigkeiten Intelligent
eingestuft wird ist und der Lehrer auch.
Merke nochmal: Nur wenn wir unter Gehirn regelmäßig trainieren,
können wir Intelligenz im Sinne der Definition nutzen.
Also wirkt alles was genau diesem Zwecke dient in gewissen
Maße Intelligenz steigernd.
Gruß Uwi
Uwi,
Das würde ich nicht so sehen. Beim Üben von IQ-Test steigert
man seine IQ-Testlösungs-Kompetenz und nicht seine
Intelligenz.
Man wird auch nicht krank, wenn man ein Streichholz unter das
Fieberthermometer hält.
Hallo Klaus,
den Vergleich mit dem Fieberthermometer und Streichholz finde ich super. 
du siehst, es gibt immer halt Leute, die malen Bilder nach Nummern und halten sich danach für einen großen Künstler und hängen es stolz an die Wand.
als ich meinen Bootsführerschein See machte, hielt man mich auch für wahnsinnig intelligent, da ich bei der Prüfung innerhalb von ein paar Minuten schon fehlerfrei fertig war.
Das ich aber ein paar Stunde vorher noch einen Übungsfragebogen hatte, der zufällig mit dem Prüfungsbogen übereinstimmte, wusste allerdings keiner,
Ich brauchte nur noch schnell die Zahlen, die ich noch im Kopf hatte einzutragen und war dadurch schnellstens fertig, und, wusste auch genau alles war fehlerfrei.
es macht mir genau so Spass mit Leuten Geschäfte zu machen die bemerken das ich Legastheniker bin, sie halten mich deswegen für dumm oder dümmer, und das ist schon noch fein ausgedrückt.
Wenn sie dann im nachhinein bemerken das ich aber ein gutes Geschäft mit denen gemacht habe, sind einige regelrecht pikiert.
Auch der liebe Uwi hat schon versucht mich reinzulegen, und an seinen Antworten wirst du schnell erkennen können wie das wohl ausgegangen ist.
Mit einem freundlichen Gruß
Franz Burbach
MfGfG
Klaus
Hallo,
Das würde ich nicht so sehen. Beim Üben von IQ-Test steigert
man seine IQ-Testlösungs-Kompetenz und nicht seine
Intelligenz.
Man wird auch nicht krank, wenn man ein Streichholz unter das
Fieberthermometer hält.
den Vergleich mit dem Fieberthermometer und Streichholz finde
ich super.
Ich auch.
Ein Herr Michael S. wird auch nicht dadurch intelligenter, indem er Test- Runden auf einer Rennstrecke durch Üben in immer etwas kürzeren Zeiten schafft.
Gruß:
Manni
2 Like
Moin,
Ein Herr Michael S. wird auch nicht dadurch intelligenter,
indem er Test- Runden auf einer Rennstrecke durch Üben in
immer etwas kürzeren Zeiten schafft.
rofl
Grüße.
roysy
1 Like
Hallo
darf man mal neugierig sein,
keine Angst ich trainiere nicht für den IQ-Test
aber was bedeutet deine Antwort
„rofl“
Bin leider nicht so gebildet, dafür aber neugierig.
Gruß Franz B.
Tach,
„rofl“
Bin leider nicht so gebildet, dafür aber neugierig.
eine der vielen Abkürzungen des Netzjargon
http://de.wikipedia.org/wiki/Rofl#R
Dort kannst Du auch viele andere Abk. finden lol
Gandalf
Hallo Gandalf
YMMD lol
Hätte man schon länger wissen sollen,
dass es diese Liste gibt.
Danke Dir
Franz
Hallo Uwi,
Das würde ich nicht so sehen. Beim Üben von IQ-Test steigert
man seine IQ-Testlösungs-KompetenzJa richtig, auch das.
und nicht seine Intelligenz.
Da aber Intelligenz ganz allgemein als Fähigkeit zu
Problemlösungen
definiert ist und Intelligenztests nicht anderes darstellen,
als Probleme, die zu lösen sind, sehe ich da keinen
Widerspruch.
Doch. IQ-Tests messen völlig unterschiedliche Bereiche (z.B. sprachliche Kompetenzen, räumliches Vorstellungsvermögen etc.), und dies kann auch mit unterschiedlichen Methoden geschehen. (Übrigens gibt es zur Definition von Intelligenz auch unterschiedliche Ansätze, aber das würde hier zu weit führen…)
Ein seriöser IQ-Test wird Dir nie einfach so einen Gesamtwert herausswerfen, sondern immer nach einzelnen Bereichen aufschlüsseln.
Das Problem ist: kulturunabhängige Tests gibt es quasi nicht. Heißt: die bisher erworbenen Fertigkeiten werden immer in das Ergebnis mit hinein spielen. Und so ist es z.B. völlig erklärlich, dass ein Deutschlehrer (oder ein Journalist oder ein Werbetexter oder ein Songwriter oder oder oder) im Sprach-Teil mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich besser abschneidet. Das ist ein ganz simpler Trainingseffekt. Aber der bedeutet nicht zwingend, dass dieser jenige dann auch intelligenter ist. Er hat einfach nur höhere Fertigkeiten in bestimmten Problemlösungsbereichen trainiert.
Merke: Intelligenz ist, was der Intelligenztest misst. 
)
Grüße,
Lizzie
2 Like
es wird immer komischer
Hallo,
Ein seriöser IQ-Test wird Dir nie einfach so einen Gesamtwert
herausswerfen, sondern immer nach einzelnen Bereichen
aufschlüsseln.
Ja und? Das zeigt dann nur, dass Intelligenz nicht universell ist,
sondern jeder Mensch in bestimmten Bereichen mehr Fähigkeiten
erworben hat als in anderen. Im Regelfall können aber
hochintelligente Menschen in vielen Bereichen sehr gute Leistungen
erbringen und das Gesamtergebnis liegt dann auch in Summe deutlich
besser als z.B. bei Menschen mit einer reinen Inselhochbegabung.
Das Problem ist: kulturunabhängige Tests gibt es quasi nicht.
Heißt: die bisher erworbenen Fertigkeiten werden immer in das
Ergebnis mit hinein spielen. Und so ist es z.B. völlig
erklärlich, dass ein Deutschlehrer (oder ein Journalist oder
ein Werbetexter oder ein Songwriter oder oder oder) im
Sprach-Teil mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich besser
abschneidet. Das ist ein ganz simpler Trainingseffekt.
Das ist so zwar generell richtig und macht immer noch keinen
Widerspruch zur allg. Definition von Intelligenz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz
Merke: Intelligenz ist die Summe der kognitiven Fähigkeiten,
nicht die Summe der angeborenen Fähigkeiten.
Dass du ausergewöhliche Leistungen von Menschen nicht als
Intelligenzleistung, sondern nur als Trainingseffekt darstellen
möchtest, zeigt doch nur, dass du reinweg gar nicht weißt, was
Inteligenz sein könnte.
Ein Mensch ohne jegliche erworbene Fähigkeiten und Fertigkeiten
kann aber nur minimale Intelligenz besitzen. Deshalb macht
auch ein IQ-Test bei Neugeborenen wohl wenig Sinn.
Die Problematik der IQ-Tests zeigt auch nur, dass man damit mur
die Intelligenz von Menschen mit gleichen kulturellen Hintergrund
direkt vergleichen kann.
Das alles ist nicht neu und wenig verwunderlich.
Hier ging es aber überhaupt nicht um die Probleme der Messung von
Intelligenz, sondern um die Behauptung, das man für höhere
Intelligenz das Gehirn nicht trainieren dürfte.
Diese Aussage ist nach wie vor Humbug.
Aber der bedeutet nicht zwingend, dass dieser jenige dann auch
intelligenter ist.
Ah ja. Es ist also egal, was jemand kann oder wie?
Damit ist jegliche Definition von Intelligenz ad absurdum geführt.
Er hat einfach nur höhere Fertigkeiten in
bestimmten Problemlösungsbereichen trainiert.
Und antrainierte Fähigkeiten sind natürlich keine Intelligenzleistung?
Da frage ich mich, wie du überhaupt jegliche Fähigkeit außer
laut brüllen und Futter in den Wanst schieben als Intelligenz
anerkennen willst, wo doch so ziemlich alles was wir tun, nur
durch Training erst möglich wird. Ohne Training könntest du nicht
laufen, keine 2 Bauklötze aufeinander stellen, kein Wort sprechen
und keinen einzigen Buchstaben lesen/schreiben, geschweigen denn
einen PC benutzen und Texte schreiben.
Merke: Intelligenz ist, was der Intelligenztest misst.
Diese Aussage kenne ich so ähnlich.
Was du da aber ohne nachzudenken dahin schwätzt, ist reinweg Unsinn.
Die ursprüngliche Aussage eine ganz andere:
„Intelligenz quotient ist das, was der IQ -Test misst.“
Da ist ein kleiner aber relevanter Unterschied.
Außerdem wird hier ständig Begabung und Intelligenz verwechselt.
Gruß Uwi
Hallo,
[…]
Ein Herr Michael S. wird auch nicht dadurch intelligenter,
indem er Test- Runden auf einer Rennstrecke durch Üben in
immer etwas kürzeren Zeiten schafft.
Genau das kann man aber annehmen, obwohl es bei sportlicher
Betätigung nicht ausschließlich um kognitive Fähigkeiten geht.
Du wirst bei allen Betätigenungen, die ähnliche Anforderungen
stellen gegenüber dem Herrn Michael S. reinweg wie ein Depp aussehen,
weil du es nicht trainiert hast, schnelle Entscheidungen zu fällen,
die richtige Rennstrategie zu finden, mit allen Sinnen die
Rückmeldungen von Motor, Fahrwerk, Bremsen und sonstigen Komponenten
nuanciert wahrzunehmen und dazu noch einen Haufen Wissen und
technisches Verständnis für die verwendete Technik zu haben.
Dass ein Spitzensportler in diesem Gewerbe keine Intelligenzleistungen
brächte, die natürlich auch regelmäßig und intensiv trainiert
werden müssen, ist nur eine naive Meinung.
Gruß Uwi
[Team: Off-Topic-Bemerkung entfernt]