Hallo peargroup
Käm der Höllenidee doch recht nahe
weil wir uns die Hölle selber erschaffen 
Gruss
pue
Hallo
Aber er könnte was dagegen tun. Insofern sollte man ihn wegen
unterlassener Hilfeleistung anklagen.
Warum sollte er unsere selbst erschaffenen Übel ausbügeln?
Was würden wir daraus lernen? Wenn wir Mist bauen wird er es schon richten?
Das wird wohl nicht der Sinn der Sache sein. Das widerspräche dem Sinn der Evolution.
Gruss
pue
Hallo
Ich bin derselben Meinung, Gott kann nichts dafür…
Dann sind wir uns ja in dieser Richtung einig.
Gruss
pue
Warum sollte er unsere selbst erschaffenen Übel ausbügeln?
Ein Gott, der nicht hilft, ist überflüssig. Außerdem hat er nicht verdient, angebetet zu werden.
Was würden wir daraus lernen? Wenn wir Mist bauen wird er es
schon richten?
Wenn man an fukishima denkt, ist die Frage, ob aus Fehlern überhaupt gelernt wird.
Das wird wohl nicht der Sinn der Sache sein. Das widerspräche
dem Sinn der Evolution.
auch hier die Frage: Wozu dann noch ein Gott?
auch der Teufel ist, meiner Meinung nach, eine von Menschen
(besser gesagt von der katholischen Kirche) erfundene
Erscheinung.
wie Gott auch?
wie Gott auch?
Nein, der Teufel dient der Kirche um den „Sündern“ Angst zu machen.
Erst gab es die Widergeburt, nachdem den Gläubigen klar wurde, das trotz sündigen in diesem Leben ja noch ein nächstes kommen würde, wurde die Widergeburt für die Kirche kontraproduktiv.
Also führte man die Beichte ein, damit den Sündern ihre Missetaten verziehen wurden. Da die Gläubigen aber merkten, das sie sündigen konnten wie sie wollten, da durch die Beichte ja alles verziehen wurde, führte man kurzerhand das Fegefeuer ein, indem der Sünder landet wenn er denn weiter sündigt.
Fegefeuer, Hölle, Teufel, alles ein Produkt der katholischen Kirche.
Das ist natürlich nur meine Meinung
Gruss
pue
Ein Gott, der nicht hilft, ist überflüssig. Außerdem hat er
nicht verdient, angebetet zu werden.
Warum, ist ein Gott nur dafür zuständig zu helfen?
Und woher weißt du, das er nicht hilft?
Erwartest du ein Fingerschnippen von ihm und alles ist wieder gut?
Und wie sieht diese heile Welt dann aus?
Richtig, er sollte nicht angebetet werden.
Wenn man an fukishima denkt, ist die Frage, ob aus Fehlern
überhaupt gelernt wird.
Auch richtig, der Mensch muß aus seinen Fehlern lernen um zu verstehen, nicht Gott muß lernen, oder den Fehler beheben.
auch hier die Frage: Wozu dann noch ein Gott?
Das kommt auf die Sichtweise des Glaubens an, wenn man nach der Bibel geht, gebe ich dir Recht, solch einen Gott brauchen wir nicht.
Gruss
pue
Warum, ist ein Gott nur dafür zuständig zu helfen?
Wenn er angebetet oder gelobt werden will, ja. Wenn ich nichts von der Anbetung habe, warum soll ich es dann machen? Womit sollte ein solcher Gott auch drohen können? Das schließt aber nicht nur Hilfe, sondern auch eine wie immer geartete Ewigkeit ein.
Und woher weißt du, das er nicht hilft?
Keine Wirkung sichtbar = keine Hilfe. es reicht nicht, wenn Hilfe zwar kommt, diese aber auch Zufall sein kann. Sie muss eindeutig Gott zuordenbar sein.
Erwartest du ein Fingerschnippen von ihm und alles ist wieder
gut?
Nein, dass wsäre ein Wunder, aber manchmal hilft auch nur das.
Und wie sieht diese heile Welt dann aus?
Äh… darüber kann man Bücher füllen.
Richtig, er sollte nicht angebetet werden.
Nur wenn er nichts merklich tut.
…ist die Frage, ob aus Fehlern überhaupt gelernt wird.
Auch richtig, der Mensch muß aus seinen Fehlern lernen um zu
verstehen, nicht Gott muß lernen, oder den Fehler beheben.
Gott muss seine Geschöpfe schützen. Sonst ist es unterlassene Hilfeleistung. Und das ist genauso schlimm und genauso zu verurteilen wie eine aktive Tat. Gerade von einem unendliuchen Wesen (was zur Def. Gottes per se gehört), muss man sogar mehr erwarten können, als von Menschen untereinander.
Das kommt auf die Sichtweise des Glaubens an, wenn man nach
der Bibel geht, gebe ich dir Recht, solch einen Gott brauchen
wir nicht.
Worauf spielst du an?
Warum, ist ein Gott nur dafür zuständig zu helfen?
Wenn er angebetet oder gelobt werden will, ja. Wenn ich nichts
von der Anbetung habe, warum soll ich es dann machen? Womit
sollte ein solcher Gott auch drohen können? Das schließt aber
nicht nur Hilfe, sondern auch eine wie immer geartete Ewigkeit
ein.
Woher wissen wir denn, das er angebetet und gelobt werden will, nur weil es in einem Buch steht, dessen Wahrheitsgehalt nicht zu beweisen ist?
Und woher weißt du, das er nicht hilft?
Keine Wirkung sichtbar = keine Hilfe. es reicht nicht, wenn
Hilfe zwar kommt, diese aber auch Zufall sein kann. Sie muss
eindeutig Gott zuordenbar sein
Die Wirkung muß nicht für jeden sichtbar sein. Wir können ja nicht wissen, was Zufall oder Hilfe ist. Wie soll Gott seine Zuordnung denn
darstellen?
Gott muss seine Geschöpfe schützen. Sonst ist es unterlassene
Hilfeleistung. Und das ist genauso schlimm und genauso zu
verurteilen wie eine aktive Tat. Gerade von einem unendliuchen
Wesen (was zur Def. Gottes per se gehört), muss man sogar mehr
erwarten können, als von Menschen untereinander.
Wenn Gott jedesmal seine Hände über uns halten würde, könnten wir uns kaum weiterentwickeln, Wissen sammeln und aus Fehlern lernen.
Das kommt auf die Sichtweise des Glaubens an, wenn man nach
der Bibel geht, gebe ich dir Recht, solch einen Gott brauchen
wir nicht.
Worauf spielst du an?
Darauf das es auch andere Religionen gibt, wer will mit Bestimmtheit sagen welche die Richtige ist.
Gruss
pue
1 Like
hallo. Offenbarung 20/10u.14 steht geschrieben wo die ungläubigen und Sünder hingehen werden wenn sie den Körperlichen tod erleiden lg.
Hallo,
ich glaube aber nicht an die Worte in der Bibel.
Gruss
pue