Glaubt ihr an Geister?

…und der der behauptet, dass es etwas nicht gibt kommt damit einfach davon oder wie?

Ich behaupte also jetzt, dass es keine Geister gibt. Damit haben alle anderen unrecht. Fertig.

Der wissenschaftliche Grundsatz ist der, dass man für seine Behauptung Beweise liefern muss. Da ist es völlig egal, ob man das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein von etwas behauptet.

Und es gibt fliegende Spaghettimonster. Die sind zwar physikalisch wissenschaftlich zu erklären, aber es gibt sie. Setze mal eine handelsübliche Katze auf den Tisch und lass sie mit dem Abtropfsieb mit den Teigwaren drin spielen. es kann vorkommen, dass die Teigwaren sich auf den Weg nach unten machen. Und schon hat man per Definition (fliegender Knoten aus länglichen Teigwaren) ein solches Monster. Es wäre nun zu klären, was ein Flug ist. Ist ein Flug die Fortbewegung in Abhängigkeit zu jeder möglichen Raumachse???

Noch etwas zum Thema Fliegen: Hummeln dürften eigentlich nicht fliegen. Das Verhältnis Körper zu Flügeln paßt nicht. Die Dinger fliegen trotzdem. das wird sicherlich nicht an den Geistern liegen, die darum umher schwirren könnten, sondern schlicht und einfach daran, dass die Hummel die physikalischen Gesetze nicht kennt :smile:

Noch eine Korrektur
Hallo,

Noch etwas zum Thema Fliegen: Hummeln dürften eigentlich nicht
fliegen.

vielleicht solltest Du Dich bei Gelegenheit etwas gründlicher informieren (nicht nur in Sachen wissenschaftlicher Arbeitsweisen): http://www.zeit.de/stimmts/1998/1998_19_stimmts

Gruß

=^…^=

Der wissenschaftliche Grundsatz ist der, dass man für seine
Behauptung Beweise liefern muss. Da ist es völlig egal, ob man
das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein von etwas
behauptet.

Hallo,
ganz einfach, die Existenz muss bewiesen werden, nicht die Nichtexistenz. Das ist bei Geistern genau so wie bei Sicherheiten für einen Kredit. Wenn du dem Banker sagst, Beweise die Nichtexistenz von meinen Sicherheiten, denn ich muss nicht beweisen, dass ich welche habe, lässt der dich lachend stehen. Wenn Banker nicht so handeln, dann führt dass zu dem, was wir gegenwärtig Finanzkrise nennen.

Hummeln dürften eigentlich nicht fliegen.

Diese Behauptung ist Unsinn. Eine Zeitlang wurde nur nicht verstanden, wie sie fliegen. Aber das ist Geschichte.

Es ist völlig normal, dass man etwas findet, dass man sich nicht erklären kann. Dann kann man aber nach Lösungen suchen.
Manche versuchen es umgedreht. Sie suchen eine Lösung für ein Phänomen, welches selbst noch nicht nachgewiesen ist. Die fliegende Hummel ist im Gegensatz zu Geistern erst einmal unbestreitbar da.
Grüße
Ulf

3 Like

…gemäß den bekannten Gesetzen der Aerodynamik dürften Hummeln nicht fliegen… so stand es in dem Artikel. Es war also erst einmal unerklärlich. Durch Forschung ist das Gegenteil bewiesen worden.

Noch einmal die Frage… Warum beschäftigen sich einige Psychologen mit Dingen, von denen vorher klar ist (zumindest Eurer Meinung nach), dass es sie nicht gibt?

Wie gesagt halte ich von Gläserrücken, Steine werfen oder schwarze Katzen an einem Freitag den 13. an eine Leiter binden auch nichts.

So lange Phänomene nicht wissenschaftlich erklärt sind, kann man doch die „Unerklärbarkeit“ als eine mögliche, nicht allein stehende, Lösung zulassen.

Während meiner Ausbildung gab es auch Einblicke in die menschliche Psychologie. Natürlich entspricht das keinem Studium, sondern diente nur dem ungefähren wissen wie der Mensch gegenüber tickt. Diese Information war auch nötig um z.B. die Wirkung von Psychopharmaka zu verstehen.
Mal sehen ob ich das noch hinbekomme (ein Psychologe könnt das bestimmt besser):

Jeder Mensch hat sein eigenes Weltbild. Dieses Weltbild ist geprägt durch selbst erlerntes und vorgegebenes Wissen, moralische Gesellschaftsvorstellungen usw. Mit diesen Informationen vergleicht der Mensch seine Wahrnehmung.

Als Beispiel: Baum, grüne Blätter, rote Äpfel, ist ein Apfelbaum.
Jetzt hat der Baum aber blaue Früchte, die so aussehen wie Äpfel, aber nicht rot sind. Der Mensch erweitert jetzt sein Weltbild. Da er die blauen Äpfel selber gesehen hat und vielleicht auch herausgefunden hat, warum die blau sind ist das ab jetzt möglich, bzw. natürlich.

Bevor er allerdings diese Erfahrung gemacht hat, waren blaue Äpfel ausgeschlossen, da sie nicht ins Weltbild passten.

So macht jeder jeden tag Erfahrungen. Auf manche ungewöhnliche Ereigisse wird man hin ausgebildet, es kann aber jeden Tag wieder etwas geben, was man so nicht für möglich gehalten hätte. Ich arbeite als Berufsfeuerwehrmann und Rettungsassistent. Ich erlebe relativ oft Dinge, die jemand außerhalb dieses Weltbildes für absolut unmöglich hält.

Ich betone nochmals, dass ich nicht dran glaube, dass es Geister, Engel o.ä. gibt. Um objektiv zu bleiben sollte man diese Möglichkeit aber nicht schon vorher als unmöglich ansehen.

Viele der „Geistererscheinungen“ sind ja bereits wissenschaftlich widerlegt, wie z.B. die „Cold Spots“. Dies ist auch sehr gut so. Was wäre wenn wir wirklich von Geistern beherrscht werden würden??? Eine gar schreckliche Vorstellung.

aha… du glaubst nicht an Geister. aber ist ist bekant, dass Geister keine spuren hinterlassen? Das ist jetzt aber auch inkonsequent.

ws noch nicht bewiesen ist ist auch nicht widerlegt…

Das ist genau wie die sache mit dem Huhn und dem Ei. Da dreht man sich im Kreis…

Hallo,

aha… du glaubst nicht an Geister. aber ist ist bekant, dass
Geister keine spuren hinterlassen? Das ist jetzt aber auch
inkonsequent.

Nein, das ist nur ein logisches Argument. Denn wenn Geister Spuren hinterließen, wären sie ja nachweisbar.
Gruß
loderunner

Danke für eure vielen Antworten
Erstmal danke für die vielen vielen Beiträge.
Das hätte ich echt nicht erwartet.

Erklärung zum Namen Puppolinchen. Meine Hündin heißt Puppi und der Name war vergeben und ich selbst heiße Gaby - also auch ein Massenname. Ich habe dann Puppolinchen erfunden und wunderbar - überall kann man sich damit einloggen, anmelden - den gibts noch nicht. So ist Puppolinchen mein PC-Name geworden.

Wie aus meiner Frage hervorgeht, habe ich eine erwachsene Tochter und der zweite Teil betrifft die Schwiegermutter meiner Tochter - also ja - ich kann euch versichern, dass ich über 18 bin :wink:

Ich finde es ja recht interessant was jeder so denkt - meine persönliche Ansicht dazu ist: Ich warte mal ab, ob es nach dem Tod ein Weiterleben in anderer Form gibt. Das werde ich dann noch früh genug herausfinden. Ich rechne damit, dass es vorbei ist, erwarte mir also nichts - und falls es dann doch einen Gott oder Engel oder Geister oder was auch imemr gibt - hey besser als nichts. Dann gehts weiter und bleibt (hoffentlich) interessant. Bis dahin genieße ich einfach mal mein Leben und freue mich über jeden Tag.

Hallo Ulf,
ich „soll“ gar nichts - höchstens sterben - und wer weiß, vielleicht auch das nicht…

Gruß, Susanne

PS: Was willst Du mit Deinem Posting eigentlich erreichen?

Hallo Susanne,

ich „soll“ gar nichts - höchstens sterben - und wer weiß,
vielleicht auch das nicht…

„soll“ und „solltest“ ist nicht identisch. Allerdings bedeutet beides nicht „müssen“.

Was willst Du mit Deinem Posting eigentlich erreichen?

Was hast du denn nicht verstanden?
Grüße
Ulf

Früher war die Erde eine Scheibe. Das war so etwas von
unumstößlich wissenschaftlich ermittelt. Plötzlich war sie
dann doch (nahezu) kugelrund.

Auch in der Vorstellungswelt alter Kulturen war die Erde nie so flach, wie das Brett, das manche Menschen vor dem Kopf haben. Soweit es für den abendländischen Raum Kulturzeugnisse gibt, welche damalige Vorstellungen von der Gestalt der Erde belegen, wurde die Erde immer als Kugel betrachtet.

Aber warum sich an Realitäten halten, wenn man doch so gemütlich in seinen eigenen Vorurteilen schlummern kann…

3 Like

Ringl Ringl reia ohne HUHN gibts keine Eier,
wenn du`s nicht glaubst,frag den Herrn Meyer!
er hat ein Huhn,das legt ihm stündlich 1000 Eier!

Er weiß das Huhn war vor dem Ei und ein schöner Hahn
war mit dabei.(Liebet und vermehret euch)
Dies gilt für alle Lebewesen,drum ist das Huhn
auch vor dem Ei gewesen…Gruss LISA

Das ist genau wie die sache mit dem Huhn und dem Ei. Da dreht
man sich im Kreis…

http://www.zeit.de/2008/38/Stimmts-Huhn-und-Ei

1 Like

Hallo,

Canterville ist ein Sonderfall, der Hund wurde ja geliebt und
nicht verflucht.

Du velwechserst da was. Ein Hund kommt nicht vor.

Gruß
Elke

Hallo,

Canterville ist ein Sonderfall, der Hund wurde ja geliebt und
nicht verflucht.

Du velwechserst da was. Ein Hund kommt nicht vor.

Du verwechselst da was. Ich habe nie behauptet, dass das Gespenst von Canterville irgendwas mit Hunden zu tun gehabt hätte. Es ging um Geister und Spuren.
Gruß
loderunner

Hallo,

ws noch nicht bewiesen ist ist auch nicht widerlegt…
Da dreht man sich im Kreis…

das hast Du grundlegend falsch verstanden. Wer die Existenz von etwas behautet, muss beweisen. Nicht der andere die Nichtexistenz. Und schon ist der angebliche Kreis durchbrochen.
Ganz abgesehen davon, dass das Henne-Ei-Problem schon lange gelöst ist und deshalb nur wiederholt werden kann: nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Gruß
loderunner

2 Like

DOKUMENTATION-Geister-These widerlegt?(LOL,Rofl)

HOCH ZU ROß ZUM GEISTERSCHLOß
-Türe knarrt-? Kein Spuk mich narrt!Türe fällt von selber zu?
Bringt mich nicht aus der Ruh!Macht mir noch lange keine Bange oder Verdruss.
Huh!war das ein Schuss? Wer kann da schießen? -Huh-Ängste sprießen!Hölzer - quietschen -Blut auf der Pritschen?
Mut voraus: "Ihr Geister Raus- Raus!!
Todgerippe? Verdammte Geistersippe!
Mir gruselte nie, jetzt aber zittern meine Knie!

  • SCHWEBENDE HAND- meinen Hals schnürt ein Band!
    -HILFE-Hilfee-Hilfeeeeeeeee-!!!
    Mit mir ist`s geich aus,nichts wie hinaus! Schnell,her mein Roß…
    Es gibt wirklich ein Geisterschloß…

Und warum unterhält der Vatikan eine eigene Abteilung zum Thema :Geister und Co?
Da liegt doch der Verdacht nahe, dass es da etwas gibt.

Und weil der Vatikan eine entsprechende Abteilung hatte, liegt der Verdacht nah, dass es Hexen gibt? Oder gibt es Hexen nicht mehr, seit der Vatikan die entsprechende Abteilung von „Inquisition“ in „Glaubenskongregation“ umbenannt hat?

Fragen über Fragen…

Viele Grüsse!

Denis