Sternchen geb o.w.T.
Schöne Grüße,
Jule
Guten Tag,
Diese Beispiele sind leider völlig daneben, da Kinderturnen eben für alle Kinder offen ist, und nicht nur für Mädchen.
Wenn ich aber nur Mittwochabend Zeit habe und die Sauna unseres Städtchens dann nur Frauen einlässt, dann fühle ich mich schon diskriminiert.
Gruß
Mitch
1 Like
Hallo Andreas,
auch das gibt es:
http://www.frauenhotel-berlin.de/frauenhotel/hotel.htm
wenngleich ich mich frage warum…
Viele Grüße
Eve*
Hallo,
Diese Beispiele sind leider völlig daneben, da Kinderturnen
eben für alle Kinder offen ist, und nicht nur für Mädchen.
Aber für eine bestimmte Gruppe. „Völlig daneben“ ist eine Aussage, die in der Diskussion hier nicht greift.
Wenn ich aber nur Mittwochabend Zeit habe und die Sauna
unseres Städtchens dann nur Frauen einlässt, dann fühle ich
mich schon diskriminiert.
Und am Donnerstagabend ist dann Männertag.
Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.
Gruß
Elke
2 Like
hi,
Eine „Selbsthilfegruppe für selbst direkt von Rassismus
Betroffene“ (saublöder Name, ich weiß, aber um es ganz
deutlich zu machen) mag nicht besonders zielführend sein, aber
da wäre es keine Diskriminierung, wenn du Weiße ausschließt.
Weil man sich über selbsterfahrene Diskriminierung, die man
wegen seiner dunklen Haut erfahren hat, austauscht.
man kann eigentlich auch diskrimminierung diskrimminierend finden - das ist keine definitionssache - darf es nicht sein. das wort an sich erlaubt eigentlich alles…auch wenn das unüblich ist und recht sinnfrei, weil man dann genau da endet, wo juden und muslime erst anfangen.
Hallo auch,
auch das gibt es:
http://www.frauenhotel-berlin.de/frauenhotel/hotel.htmwenngleich ich mich frage warum…
Nicht wirklich oder ?
Dazu:
Was ist grün und blau und hat keine Lust auf Sex ?
.
.
.
.
.
.
.
.
Der Neuzugang im Frauenhaus
Nix für ungut; - das erschien mir zuuuu passend.
Nicht zu vergessen die Damen vom „anderen Ufer“ die sich dort vermutlich sehr wohl fühlen dürften.
hf
Stefan
Hallo,
Nicht wirklich oder ?
Doch wirklich.
Nix für ungut; - das erschien mir zuuuu passend.
Nix für ungut - wenn die Alternative ein Frauenhotel ist oder jemand wie dich dort zu treffen, dann bevorzuge ich das Frauenhotel.
Nicht zu vergessen die Damen vom „anderen Ufer“ die sich dort
vermutlich sehr wohl fühlen dürften.
Ich hätte nicht gedacht, dass noch jemand diesen blöden Ausdruck benutzt.
Und ja: kannst du dir vielleicht vorstellen, wie das ist, wenn man immer etwas schräg angeguckt wird, weil man eine gleichgeschlechtliche Partnerin hat. Man hat ja nichts mehr gegen Schwule und Lesben heutzutage, aber so ein bisschen „wink, wink, nudge, nudge“ ist ja nicht verboten, nicht wahr, und überhaupt, wenn die dann so rumlaufen, so richtig als Kampflesbe oder auch superchic, na, da kann man doch ein bissel grinsen — und genau um dem zu entgehen, um einmal nicht Außenseiter zu sein, ist so ein Hotel für manche unserer Mitmenschen eine feine Sache.
Gruß
Elke
2 Like
Das 5te Element …
Hallo,
Nicht wirklich oder ?
Doch wirklich.
Nix für ungut; - das erschien mir zuuuu passend.
Nix für ungut - wenn die Alternative ein Frauenhotel ist oder
jemand wie dich dort zu treffen, dann bevorzuge ich das
Frauenhotel.
Ist dein Ding.
Allerdings: „Jemand wie dich …“ ???
Kennen wir uns ?
Nicht zu vergessen die Damen vom „anderen Ufer“ die sich dort
vermutlich sehr wohl fühlen dürften.Ich hätte nicht gedacht, dass noch jemand diesen blöden
Ausdruck benutzt.
Sorry, ich hab gerade ne Blödphase.
Zumindest habe ich ja deinen Horizont damit erweitert; - war also zu was gut.
Und ja: kannst du dir vielleicht vorstellen, wie das ist, wenn
man immer etwas schräg angeguckt wird, weil man eine
gleichgeschlechtliche Partnerin hat. Man hat ja nichts mehr
gegen Schwule und Lesben heutzutage, aber so ein bisschen
„wink, wink, nudge, nudge“ ist ja nicht verboten, nicht wahr,
und überhaupt, wenn die dann so rumlaufen, so richtig als
Kampflesbe oder auch superchic, na, da kann man doch ein
bissel grinsen — und genau um dem zu entgehen, um einmal
nicht Außenseiter zu sein, ist so ein Hotel für manche unserer
Mitmenschen eine feine Sache.
Lol,
Klar kann ich mir vorstellen dass man es als Lesbe mitunter nicht einfach hat.
Ist halt das Schicksal von Exoten.
Ich belächle auch Leute die Aluhüte zum Schutz vor ausserirdischer Strahlung tragen etc. etc. .
Ist halt das Privileg der „Normalos“.
Buddha sagt:
Groll mit uns herumtragen ist wie das Greifen nach einem glühenden Stück Kohle in der Absicht, es nach jemandem zu werfen. Man verbrennt sich nur selbst dabei.
Guten Rutsch 
hf
Stefan
1 Like
Hallo,
Allerdings: „Jemand wie dich …“ ???
Kennen wir uns ?
Nein. Aber dein Artikel ist aussagekräftig im Zusammenhang.
Klar kann ich mir vorstellen dass man es als Lesbe mitunter
nicht einfach hat.
Ist halt das Schicksal von Exoten.
Ich belächle auch Leute die Aluhüte zum Schutz vor
ausserirdischer Strahlung tragen etc. etc. .
Vergleichst du das jetzt mit Homosexuellen?
Ist halt das Privileg der „Normalos“.
Was ist am Schwulsein nicht normal? 10% der Bevölkerung in die Exotenecke zu stellen zeugt eben von einer ganz bestimmten Geisteshaltung, mit der ich nicht allzugern Umgang pflege (das zu deiner Frage: Kennen wir uns?)
Buddha sagt:
Groll mit uns herumtragen ist wie das Greifen nach einem
glühenden Stück Kohle in der Absicht, es nach jemandem zu
werfen. Man verbrennt sich nur selbst dabei.
Wo liest du Groll? Ich habe nur versucht darzulegen, warum man als Homosexuelle® gelegentlich mal nicht mit solchen Ansichten konfrontiert werden möchte und sich mal nicht damit auseinandersetzen möchte.
Guten Rutsch
Danke. Wünsche ich auch gehabt zu haben.
Gruß
Elke
2 Like
Butter bei die Fische …
Hallo,
Allerdings: „Jemand wie dich …“ ???
Kennen wir uns ?Nein. Aber dein Artikel ist aussagekräftig im Zusammenhang.
Wow.
Klar kann ich mir vorstellen dass man es als Lesbe mitunter
nicht einfach hat.
Ist halt das Schicksal von Exoten.
Ich belächle auch Leute die Aluhüte zum Schutz vor
ausserirdischer Strahlung tragen etc. etc. .Vergleichst du das jetzt mit Homosexuellen?
Absolut; - ist für mich kein grosser Unterschied.
Ist halt das Privileg der „Normalos“.
Was ist am Schwulsein nicht normal? 10% der Bevölkerung in
die Exotenecke zu stellen zeugt eben von einer ganz bestimmten
Geisteshaltung, mit der ich nicht allzugern Umgang pflege (das
zu deiner Frage: Kennen wir uns?)
Was sind schon 10% (Abgesehen davon, dass ich die Zahl für masslos übertrieben halte (Quelle ??))?
Ich hab auch kein grösseeres Problem damit die deutlich grössere Masse der CDU/ CSU/ FDP Wähler in die Ecke der geistig Verirrten zu stellen.
Das macht Lebensqualität.
Damit das hier mal klar ist.
Es kann meinetwegen ein jeder so schwul oder lesbisch sein wie er/ sie will.
Ich fühle mich auch keineswegs diskriminiert,wenn man mir in einer Lespenbar den Eintritt verweigert oder es Frauenhotels gibt.
etc. etc.
Wenn allerdings jemand meint, mich aufgrund meiner Meinung dass es „normal“ ist, dass sich eine Frau mit Vagina und ein Mann mit Penis zum Zweck der Fortpflanzung (und damit Erhaltung der Spezies) paarweise zusammenfinden und es sich bei gleichgeschlechtlichen Paaren wohl eher um eine (wie auch immer begründete) Spielart handelt, zu diffamieren, hat einfach nix begriffen. (ein Exot ist nun mal ein Exot und ein Exot der nicht begreift, dass er Exot ist, hat nun mal nicht wirklich was begriffen).
Was also soll dein Kampf gegen Windmühlen?
Was hast du denn dagegen belächelt zu werden?
Buddha sagt:
Groll mit uns herumtragen ist wie das Greifen nach einem
glühenden Stück Kohle in der Absicht, es nach jemandem zu
werfen. Man verbrennt sich nur selbst dabei.Wo liest du Groll? Ich habe nur versucht darzulegen, warum man
als Homosexuelle® gelegentlich mal nicht mit solchen
Ansichten konfrontiert werden möchte und sich mal nicht damit
auseinandersetzen möchte.
Seh ich anders.
Aus meiner Sicht führst du einen unsinnigen Feldzug gegen vermeintliche Intoleranz.
Das Leben ist kein Problem, das es zu lösen, sondern eine Wirklichkeit, die es zu erfahren gilt.
Gruss
Stefan
(Exot aus Überzeugung und mit grossem Vergnügen)
3 Like
Hallo,
Vergleichst du das jetzt mit Homosexuellen?
Absolut; - ist für mich kein grosser Unterschied.
?? Ist das wirklich dein Ernst?
Was sind schon 10% (Abgesehen davon, dass ich die Zahl für
masslos übertrieben halte (Quelle ??))?
Das ist die allgemein akzeptierte Prozentzahl. Google dirs selbst.
Es kann meinetwegen ein jeder so schwul oder lesbisch sein wie
er/ sie will.
Wie großmütig von dir.
Wenn allerdings jemand meint, mich aufgrund meiner Meinung
dass es „normal“ ist, dass sich eine Frau mit Vagina und ein
Mann mit Penis zum Zweck der Fortpflanzung (und damit
Erhaltung der Spezies) paarweise zusammenfinden und es sich
bei gleichgeschlechtlichen Paaren wohl eher um eine (wie auch
immer begründete) Spielart handelt, zu diffamieren, hat
einfach nix begriffen.
DU hast nicht begriffen, dass du eine große Anzahl von Menschen diffamierst ohne zu merken, dass du deine Wesen als „normal“ und damit als „schützenswerter“ ansiehst, dass du vielleicht nicht vordergründig diskriminierst, aber dich dennoch wunderbar in die Reihe der bigotten Rechthaber einreihst.
(ein Exot ist nun mal ein Exot und ein
Exot der nicht begreift, dass er Exot ist, hat nun mal nicht
wirklich was begriffen).
Ist ein Rothaariger eine „Exot“?
Was also soll dein Kampf gegen Windmühlen?
Weil du dich so sicher fühlst, die „richtige“ Einstellung zu haben, niemandem wehzutun, und nicht einmal merkst, wie verletzend und herablassend deine Haltung ist.
Was hast du denn dagegen belächelt zu werden?
Wer belächelt mich denn und wegen was?
Abgesehen davon, dass jemanden belächeln eine Arroganz voraussetzt.
Aus meiner Sicht führst du einen unsinnigen Feldzug gegen
vermeintliche Intoleranz.
Dir fehlt Empathie.
Gruß
Elke
3 Like
Aaaaarrrggghhhh …
Hallo,
dito
Vergleichst du das jetzt mit Homosexuellen?
Absolut; - ist für mich kein grosser Unterschied.
?? Ist das wirklich dein Ernst?
Ja, absolut!
Was sind schon 10% (Abgesehen davon, dass ich die Zahl für
masslos übertrieben halte (Quelle ??))?Das ist die allgemein akzeptierte Prozentzahl. Google dirs
selbst.
Hatte ich schon; - deswegen die Nachfrage.
3% scheint mir deutlich realistischer.
Es kann meinetwegen ein jeder so schwul oder lesbisch sein wie
er/ sie will.Wie großmütig von dir.
Ach was.
Nennen wir es lieber mal empathisch; - das triffts eher.
Wenn allerdings jemand meint, mich aufgrund meiner Meinung
dass es „normal“ ist, dass sich eine Frau mit Vagina und ein
Mann mit Penis zum Zweck der Fortpflanzung (und damit
Erhaltung der Spezies) paarweise zusammenfinden und es sich
bei gleichgeschlechtlichen Paaren wohl eher um eine (wie auch
immer begründete) Spielart handelt, zu diffamieren, hat
einfach nix begriffen.DU hast nicht begriffen, dass du eine große Anzahl von
Menschen diffamierst ohne zu merken, dass du deine Wesen als
„normal“ und damit als „schützenswerter“ ansiehst, dass du
vielleicht nicht vordergründig diskriminierst, aber dich
dennoch wunderbar in die Reihe der bigotten Rechthaber
einreihst.
Deine Interpretation.
Mir geht es nicht um „Recht haben“
Den Begriff „schützenswert“ habe ich hier nie (nicht mal andeutungsweise) benutzt; -trotzdem meinst du mir unterstellen zu können ich würde „normal“ als „schützenswerter“ werten als „exotisch“.
Würde ich hier schreiben, dass ich „normal“ als genauso schützenswert betrachte wie „exotisch“ (was ich in der Tat so empfinde), wäre dies aus deiner Sicht lediglich Ausdruck meiner herablassenden Arroganz (Zitat: „wie grossmütig von dir“ ) weil ich mich zufällig auf der Seite der „Normalen“ befinde.
Mir wirfst du vor, etwas nicht begriffen zu haben; - wie steht es denn mit dir?
Merkst du eigentlich wie diffamierend es ist, mir vorzuwerfen, dass ich den Begriff „normal“ verwende wie er nun mal gedacht ist.
(ein Exot ist nun mal ein Exot und ein
Exot der nicht begreift, dass er Exot ist, hat nun mal nicht
wirklich was begriffen).Ist ein Rothaariger eine „Exot“?
Ja, ist er. Ebenso wie eine Rotharige.
Was also soll dein Kampf gegen Windmühlen?
Weil du dich so sicher fühlst, die „richtige“ Einstellung zu
haben, niemandem wehzutun, und nicht einmal merkst, wie
verletzend und herablassend deine Haltung ist.
Ach ja, die Last des Neoliberalismus.
Alles soll normal sein, Exoten gibt es nicht und wir haben alle grenzenlos lieb nur um niemanden zu diffamieren.
In deinem Universum mag das so sein.
In meinem eben nicht.
Der Unterschied:
Ich selbst meine gar nicht die „richtige“ Einstellung zu haben sondern ledigliche „eine“ (nämlich meine).
Du hingegen scheinst tatsächlich der Meinung zu sein die „richtigere“ zu haben und deswegen auch gleich mal „persönlich“ werden zu dürfen.
Paradox:
Das was du mir hier vorwirfst, betreibst du selbst in weitaus grösserem Mass ohne dass es dir auffallen würde.
Was hast du denn dagegen belächelt zu werden?
Wer belächelt mich denn und wegen was?
Abgesehen davon, dass jemanden belächeln eine Arroganz
voraussetzt.Aus meiner Sicht führst du einen unsinnigen Feldzug gegen
vermeintliche Intoleranz.Dir fehlt Empathie.
Na ganz bestimmt.
Was aber fehlt dir?
Gruß
Auch
Stefan
Villeicht wird hier in den Postings Gleichberechtigung etwas falsch verstanden. Wenn man sich hier beklagt,dass gewisse Gruppen von Menschen sich gewisse Zeiten und/Oerte reservieren, ist dies eher nicht als „Diskrimination“ gemeint. Sondern vielleicht das Beduerfnis „mal unter sich zu sein“. Oder ist dies auch diskriminierend?
Gruss: Ge-es
Wikipedia …
Hallo Zusammen,
Hallo auch,
ich beschäftige mich derzeit mit der Diskriminierung. Was man
tagtäglich bei Behinderten, anderen Hautfarben, etc. darunter
versteht, ist mir klar.Aber wie sieht es beispielsweise bei einem Verein
„Frauen-Gymnastik“ (oder der Herren-Kegelclub) aus oder wenn
es in der Sauna an bestimmten Tagen eine Frauen-Sauna gibt?
Ist das nicht auch Diskrimierung? Versteht mich nicht falsch,
ich sehe das nicht als Problem, aber ich möchte den
Mechanismus verstehen.
Hier findest du doch schon mal Wesentliches:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigung
Darüber hinaus:
Am ehesten dürfte dir wohl der Gedanke weiterhelfen, dass Gleichberechtigung/ Diskriminierung immer da zum Thema wird, wo jemand Handlungsbedarf erkennt.
Der Mechanismus:
Wo kein Ankläger ist, da ist auch kein Richter.
Oder halt umformuliert: Wo sich niemand beschwert, herrscht im Normalfall Gleichberechtigung/ keine Diskriminierung.
hf
Stefan
Hallo Eve,
vielleicht gibts das aus dem gleichen Grund wie das:
http://www.axelhotels.com/berlin/
Grüße
Almut
Hallo,
http://bundesrecht.juris.de/agg/__20.html
Der Hinweis kommt aus diesem Thread:
/t/anwalt-verklagt-wirt-eure-meinung/5643558/2
aus dem Brett „Allgemeine Rechtsfragen“.
Gruß
Elke
Eine „Selbsthilfegruppe für selbst direkt von Rassismus
Betroffene“ (saublöder Name, ich weiß, aber um es ganz
deutlich zu machen) mag nicht besonders zielführend sein, aber
da wäre es keine Diskriminierung, wenn du Weiße ausschließt.
Du meinst, es gibt keine Diskriminierung wegen heller Haut?
Das wir heute bzw. viele im Ausland das nicht
nachvollziehen können, sagt nur, dass wir in einer anderen
Gesellschaft leben.
Dann solltest du mal in einem „Ausland“ leben, in dem du eine andere Hautfarbe hast.
Grüße Bellawa.
Hallo,
Du meinst, es gibt keine Diskriminierung wegen heller Haut?
Das habe ich nicht gesagt. Es ging aber um Diskriminierung in Deutschland. Hier ist die Diskriminierung wegen dunkler Hautfarbe doch die vorherrschende.
Dann solltest du mal in einem „Ausland“ leben, in dem du eine
andere Hautfarbe hast.
Danke, das habe ich gemacht. Ich weiß, was es heißt, wegen Herkunft bzw. Geschlecht diskriminiert zu werden. Aber es ging um Selbsthilfegruppen und Erfahrungen in Deutschland.
Gruß
Elke
Es ging aber um Diskriminierung in
Deutschland. Hier ist die Diskriminierung wegen dunkler
Hautfarbe doch die vorherrschende.
Ja, mehrheitlich sicher, da die Mehrheit eben weiß ist.
Abgrenzung läuft aber immer in beide Richtungen.
Grüße Bellawa.
Abgrenzung läuft aber immer in beide Richtungen.
Warum sagst du mir das? Es hat nicht mit dem UP, nichts mit meinem Posting zu tun.
Gruß
Elke