Den Rabbiner oder Wanderprediger Jeshuah dürfte es (immerhin gibt es für seine Hinrichtung „historische“ Nachweise) sehr wohl gegeben haben; den „biblischen Jesus“ mit all seinen Wundern und Legenden allerdings eher nicht - der ist wohl eher ein „mit Versatzstücken aus allerlei anderen Religionen und Mythen“ angereichertes Kunstprodukt, das zur „besseren Vermarktung“ posthum aus der realen Gestalt gebastelt wurde…
Gruß
nicolai
[…] ich wüßte jetzt nicht was ich noch für ein Wissen suchen
sollte… […]
welche Fragen? […]
Vielleicht solltest du dich noch einmal mit dem Regelwerk und Brettbeschreibungen hier beschäftigen. Dann könntest du verstehen, wie es zu diesen Fragen kam 
Eine Geschichte
Hi
im Jahre 2458 werden Zeitreisen möglich. Ein Wissenschaftlerteam reist in die Vergangenheit um die Existenz von Jesus zu überprüfen. Ein Wissenschaftler dreht durch und gibt sich selbst für Jesus aus nachdem er die anderen getötet hat.
Über das Wasser laufen: Mit Spezialkissen unter den Füßen heute möglich. In Zukunft wahrscheinlich weniger auffällig.
Wasser in Wein verwandeln: Brausepulver, befindet sich in jeder Einpersonenverpflegung des Militärs. Mangels Wortschatz wird halt Wein daraus.
Ein Blinder kann wieder sehen: Eine Salbe kuriert irgend eine Nervenkrankheit.
Speisung der 40.000: Das Team hat Vorräte dabei, wenn man 10 Einpersonenverpflegungen streckt kriegt man damit durchaus 40Leute satt zumal sich der Magen bei großen Hunger zusammenzieht und man erst einmal weniger Nahrung auf einmal aufnehmen kann. Aus 40 hat die Mundpropaganda dann 40.000 gemacht.
und so weiter und sofort.
Außerdem kann der Geisteskranke die Geschichten vervollständigen. Zuletzt werden ihm übertriebene Geschichten zugeschrieben die irgendwo aber nicht ihm zugestoßen sind oder frei erfunden sind vielleicht sogar von ihm selber, schließlich hat er wahrscheinlich ein Exemplar der Bibel dabei.
Das witzige an dieser Geschichte ist, dass sie glaubwürdiger ist als die Möglichkeit, dass das was in dem Märchenbuch steht wahr ist.
MFG
Hallo
Kleine Info zum Brett Religionswissenschaft !
Unerwünscht ist jedoch in diesem Brett:
…
2. bloße persönliche Bekundungen von Bekenntnissen irgendeiner Richtung, wenn sie nicht mit einem Frage-Posting im Sinne der wer-weiss-was-Konzeption verbunden sind
…
FAQ
[in dem] dem Forum: Im Forum stellst du deine Fragen öffentlich in einem thematisch abgegrenzten Brett, beantwortest die Fragen anderer Leute oder diskutierst knifflige Probleme…
Da du weder Fragen hast, noch die Frage eines anderen beantwortest und offenbar keine Probleme mit deiner Meinung, zu deinem Thema hast halte ich deinen Post für fehl am Platz und entbehrlich.
Ich schließe mich daher an und bitte um Entfernung !
Gruß
allerdings hast Du hiermit wieder einen begrifflichen Patzer gelandet.
Ich warne hiermit Jeden, in diesem Thread zu lügen!!
Religionswissenschaft = Das Wissen über die Religionen
mit >WissenWahrheit gemeint.
(wer glaubt was = Theologie)
Und jetzt noch @Mod: Bitte um Löschung dieses Threads, falls er wieder statt zur Debatte zur Reklame gerät.
Falls hier etwas ohne entsprechende Begründung gelöscht oder ähnliches wird, behalte ich mir die Möglichkeit von Gebrauch zu machen. - Gruß Miranda
Wissen ist Macht:smile:
Über das Wasser laufen: Mit Spezialkissen unter den Füßen
heute möglich.
Langt ganz ohne, wenn man weiss wo die Pfähle sind:smile:
MFG
- da geht es um: Wissen !
Woher soll denn dieses Wissen kommen? Die Wahrscheinlichkeit, dass wir jemals andere Quellen finden werden als die bereits bekannten, ist recht gering. Und darauf zu hoffen wäre eben nix anderes - Hoffnung, kein Wissen.
Tatsache ist, dass vor 2000 (plus minus 100) Jahren eine Sekte des jüdischen Glaubens entstanden ist, die sich zu einer Weltreligion ausgewachsen hat.
Tatsache ist, dass diese Sekte sich auf einen Mann beruft, der Jesus von Nazareth geheissen hat. Ob dieser Mann tatsächlich gelebt hat, lässt sich nicht mehr objektiv feststellen. Kann gut sein, muss aber nicht.
Ob dieser Mann gar göttlicher Abstammung war lässt sich Wissensmäßig schon gar nicht feststellen, denn wie stellt man das fest (selbst bei einem heute lebenden Mensch)? Hier fehlt sogar die grundsätzliche Methodik.
Das war’s. Punkt. Mehr lässt sich wissensmässig nicht mehr aussagen. Der Rest ist Spekulation, Glaube, Weltbild, Politik usw. usw.
Bringt uns das was? Ich meine, nein
Gruß
Thomas
Hallo Miranda1,
wir müssen hier versuchen, die Ebenen zu unterscheiden: die Grundebene mit den Fragen „was ist die Wahrheit“ „was ist Gott“ „was ist Gott nicht“ usw., die abstraktere Ebene mit „wer hält was für wahr“ und schliesslich die fernstliegende Ebene mit „wie diskutiert man darüber“.
Was Dich betrifft, so scheinst Du einerseits wirklich unschuldig unwissend, andererseits bedienst Du Dich gewisser Etiketten, die ein vernünftiger Mensch in dieser Stärke nur schuldhaft begriffsverwirrend so verwenden dürfte, weil sie so eklatant Vernünftiges durcheinanderwirbeln.
das Wissen über die Religionen
Yep. Das ist etwas anderes als das Wissen über den Inhalt derselben. Insbesondere umfasst es die Individuen, welche diese Inhalte glauben, und nicht nur die Inhalte selbst (vgl. die Diskussion über das Wesen Gott und den Gottglauben zwischen den Wesen Gott und Menschen, die ich Dir gerade neulich vorsetzte). Ohne dies geht das Gespräch nicht weiter.
Gruss,
Mike
Hallo
Von deiner süßen unbeholfenen Warnung mal ganz abgesehen.
Religionswissenschaft = Das Wissen über die Religionen
mit >WissenWahrheit gemeint.
(wer glaubt was = Theologie)
Ist ja schon fast putzig in was für einer Welt du lebst. Ich übersetze dann mal deine Erläuterung zum Begriff „Religionswissenschaft“.Demnach ist „Religionswissenschaft = die Wahrheit über die Religion“ So eine Aussage hat mehr mit Glauben zu tun, als mit Wissenschaft
_ Wissen ist ein fester Korpus an Erkenntnis, eine Bestand von Erkenntnis der Abrufbar ist.
Wissenschaft ist die Erweiterung des Wissen durch die Methoden der Wissenschaft._
Jetzt hast du noch einen Versuch, dich am Begriff „Religionswissenschaft“ abzuarbeiten
Im übrigen ist die Religionswissenschaft aus der Theologie hervorgegangen und wird mitnichten so gelehrt, wie du dies hier als „deine Regeln“ vorgeben willst.
Dazu kommt, das Wissen eben nicht gleich Wahrheit ist. Was dir jeder 6-Klässer widerlegen kann.
Und jetzt noch @Mod: Bitte um Löschung dieses Threads, falls er wieder statt zur Debatte zur Reklame gerät.
Falls hier etwas ohne entsprechende Begründung gelöscht oder
ähnliches wird, behalte ich mir die Möglichkeit von Gebrauchzu machen. - Gruß Miranda
Halte dich einfach an die Vorgaben und Forenregeln, dann brauchst du nicht „Drohen“, „Leute ausschließen“ oder dich „beschweren“. Du hast keine Fragen, suchst nichts und hast deine feste Meinung zum Thema. Worum geht es dir also ?
Ich plädiere immer noch für die Löschung !
Und warum kommst du auf die unverschämte und überhebliche Ansicht, dass Gläubige nichts wüssten?
Wo bitte habe ich das gesagt?? (ich hatte gesagt: ca. 30%)
obwohl ich hier einiges wüsste
dann ist es doch erwünscht!
Da du weder Fragen hast, noch die Frage eines anderen
beantwortest und offenbar keine Probleme mit deiner Meinung,
zu deinem Thema hast halte ich deinen Post für fehl am Platz
und entbehrlich.
dieser Text enhält schon mind. 2 Lügen - soll ich dazu mehr sagen!?
Woher soll denn dieses Wissen kommen?
d. e.: Naturwissenschaftliche Entdeckung
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir jemals andere Quellen finden werden als die bereits bekannten, ist recht gering.
Stimmt! - aber (wie ich sehe), nicht unmöglich.
Tatsache ist, dass vor 2000 (plus minus 100) Jahren eine Sekte
des jüdischen Glaubens entstanden ist, die sich zu einer
Weltreligion ausgewachsen hat.Tatsache ist, dass diese Sekte sich auf einen Mann beruft, der
Jesus von Nazareth geheissen hat.
Ich würde das mal lieber nicht >TatsacheT.o.E.
Dazu kommt, das Wissen eben nicht gleich Wahrheit ist.
Natürlich kann man Wissenschaft auch (wie Alles) falsch betreiben! - gehst Du von dem aus ?
Und noch eine Frage an dich: definiere bitte mal >glauben
Die Bibel
Wieso die Bibel so schlecht ist, auch das kann man erklären:
Die Bibel wurde nicht von Gott geschrieben ! (wie auch?)
Sie wurde sogar nicht einmal von Jesus geschrieben!
Wäre die Bibel von Jesus geschriebewn worden, dann wäre sie DAS wofür sie (aus theol. Sicht) gehalten wird!
Da dies aber nicht der Fall ist, ist sie im Grunde nur ein: minderwertiger Schmöker!
ein hinterlistiges Volk
allerdings hast Du hiermit wieder einen begrifflichen Patzer gelandet.
es ist schon dreist, wie Leute versuchen >GlaubenWissenGläubigen moderiert wird!!!
Hallo
Da du weder Fragen hast, noch die Frage eines anderen
beantwortest und offenbar keine Probleme mit deiner Meinung,
zu deinem Thema hast halte ich deinen Post für fehl am Platz
und entbehrlich.
dieser Text enhält schon mind. 2 Lügen - soll ich dazu mehr
sagen!?
Da ist wohl eher deine Reaktion eine Lüge. Oder temporärer Realitätsverlust.
Ich habe dich schon einmal gefragt; … welches Wissen suchst du ? wo sind die Fragen ? wofür sind deine „Erkenntnisse“ gedacht ? …
Ich habe dich das nicht ohne Grund gefragt. Und du wurdest von Elimelech nicht ohne Grund auf das Regelwerk hingewiesen.
Denn deine Antwort war wie folgt; " ich wüßte jetzt nicht was ich noch für ein Wissen suchen sollte… welche Fragen?… das Endziel wäre das: Paradies"
Ich alte also einmal fest. Du hast 1. keine Frage gestellt und dies deutlich gesagt. Und 2 suchst du auch nicht nach bestimmten Wissen, was du auch explizit formuliert hast. Im Gegenteil, du formulierst es auch noch so, das du sehr deutlich machst, daß es für dich kein Wissen gibt, was zu suchen noch interessant wäre. Dich beschäftigen dementsprechend auch keine „kniffligen Probleme“.
Gemäß den Vorgaben für das Forum „Im Forum stellst du deine Fragen öffentlich in einem thematisch abgegrenzten Brett , beantwortest die Fragen anderer Leute oder diskutierst knifflige Probleme“, erfüllst du also keinen der Punkte und bis mit Spams eben Fehl am Platz und deine Reaktion ist eben doch eher als Lüge zu bezeichnen. q.e.d.
Daher ist eine Löschung oder Sperrung des Thread auch gerechtfertigt, so er erfolgt. Was ich immer noch hoffe!
Gruß
Hallo
Dazu kommt, das Wissen eben nicht gleich Wahrheit ist.
Natürlich kann man Wissenschaft auch (wie Alles) falsch
betreiben! - gehst Du von dem aus ?
Nun dreh dir deine Worthülsen mal nicht so zurecht, wie du es gerne hättest.
Du hast gesagt „Wissen = Wahrheit“ , da gibt es keine Verbindung zur Wissenschaft. Denn Wissen ist das Resultat und Wissenschaft der Weg. Du hast also vom Resultat gesprochen.
Versuche mir also jetzt nicht in den Mund zu legen, was du nicht verstehst.
Ich bin explizit auf deine Behauptung eingegangen, daß „Wissen = Wahrheit“ sei und habe keinerlei Aussagen zur Wissenschaft gemacht.
Und noch eine Frage an dich: definiere bitte mal >glauben
Woher weisst Du das alles?
Hallo Miranda,
- sondern, nur von: normalen, unreinen Menschen!
normale, also keine gescheiten?
unreine, im Sinne der Bibel?
- und das in völliger Abwesenheit von Jesus (ca. 20 Jahre danach)
O.K., wohl nur NT, geschenkt. Irgendwelche Hinweise auf die 20 Jahre? (lese gerade das Buch von Detering)
(und mehrfach übersetzt)
naja, es gibt aber wohl auch altgrichische Abschriften (also ohne Übersetzung)
Wäre die Bibel von Jesus geschriebewn worden, dann wäre sie
DAS wofür sie (aus theol. Sicht) gehalten wird!
Du weist anscheinend sehr viel über Jesus. Hast Du verlässliche Quellen?
Da dies aber nicht der Fall ist, ist sie im Grunde nur ein:
minderwertiger Schmöker!
Sind alle Werke von normalen, unreinen Menschen ninderwertige Schmöker? Oder was sind Deine Kriterien?
Liebe Grüße
wilbert
P.S.: Mich würde interessieren, wie Du zu Deinen (sicher fundierten) Ansichten gekommen bist. Also ob du religiös erzogen wurdest, wie und seit wann Du die Bibel kennst, seit wann Du Dir intensiv Gedanken zu Gott und Jesus machst, etc.
Hallo wilbert,
bist Du religiös/gläubig ?
Aufklärung über die Bibel und all das, findet man nicht in der Bibel,
das geht nur auf anderem Wege! Es geht hier um: Naturwissenschaft
Gruß Miranda
Es geht hier um: Naturwissenschaft
Dann bist Du im falschen Brett!
Gruss Harald