Gute dslr für kleines Geld, gern auch gebraucht

Freizeit & Hobby Fotografie
#1

Hi,

Ich bin engagierte Hobbyknipserin und momentan mit meiner Lumix tz 10 kompaktkamera (12mp)ausgestattet. Da diese aber sehr starkes Bildrauschen und schnell verwackelt, möchte Ich Ende des Jahres auf eine dslr sparen. Da Ich nicht viel Geld habe darf es auch gerne eine gebrauchte oder ein älteres Modell sein wenn es meinen Anforderungen entspricht.

Ich fotografiere viel Landschaften, aber ch sehr viel Tiere und Vorallem aquarienfische. Die ja nie stillhalten.

Die Kamera sollte also schnell sein, gestochen scharfe Bilder machen und auch in Dämmerung und Dunkelheit noch gute Bilder liefern. Wie gesagt bei meiner Lumix nervt mich ernorm das Bildrauschen schon bei etwas Dunkelheit.

Funktionien wie Video oder gprs interessieren mich nicht da Ich sie nicht nutze.

Welche Kamera können sie mir empfehlen die auf mich passen würde, und neu oder gebraucht so zwischen 500 und 700Euro mit kitobjektiv liegen würde?

Lg Lucie

#2

Hallo Luci,

also athoc würde ich Dir zu einer Bridge Kamera raten. Das ist zu 50% Kompaktkamera u. 50% DSLR Kamera.
Eine Sony HX100V ist schnell, hat ein tolles Objektiv, (Zeiss) auch Makro.
Bedienung kompakt. Kosten kompl. bei ebay - ca. 250€ oder im Handel bei etwas über 300€.

Bildrauschen ist allg. ein Problem b. Digitalkameras. Hängt m.d. kl. Sensor zusammen. Und Wärme. Bis ca. ISO 400 aber kann d. Sony locker benutzt werden.

Die Videofunkt. d. Sony würde ich dennoch mal ausprobieren. Überraschung wie einfach u. m. welch einer Schärfe.

Beste Grüße
Horst

#3

Hi Lucie,

da gibt es eine Menge da draussen…ob Olympus, Nikon, Canon, Pentax etc.

Ich bin mit Nikon D90 sehr zufrieden aber andere Marken sind von den Möglichkeiten her vergleichbar. Wichtiger ist m.E. die Qualität der Objektive - da ist Nikon mit ganz vorn (bein Preis allerdings auch). Ich empfehle Dir dich nach Paketangeboten (also body und objektive) umzusehen und dann deinem Budget entsprechend zu kaufen. Reviews gibts im Netz zuhauf oder in einschlägigen Magazinen auch.

Z.B. hier:

http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapix…

Je besser die Objektive desto teurer - bei deinen Vorliebven solltest Du versuchen eine niedrige Blendenzahl zu haben, d.h. unter 4.5 wenn möglich…ist ein weites Thema und die Auswahl ist enorm. Auf diversen Websites kannst Du dir auch diverse Kamears im Vlg. ansehen

Viel Spass

C.

#4

Ich habe Dir eine detaillierte Antwort verfasst. leider hat das System dies nicht angenommen. Schicke mir bitte Deine mail-Adresse.Adolf Alliger
Hi,

Ich bin engagierte Hobbyknipserin und momentan mit meiner
Lumix tz 10 kompaktkamera (12mp)ausgestattet. Da diese aber
sehr starkes Bildrauschen und schnell verwackelt, möchte Ich
Ende des Jahres auf eine dslr sparen. Da Ich nicht viel Geld
habe darf es auch gerne eine gebrauchte oder ein älteres
Modell sein wenn es meinen Anforderungen entspricht.

Ich fotografiere viel Landschaften, aber ch sehr viel Tiere
und Vorallem aquarienfische. Die ja nie stillhalten.

Die Kamera sollte also schnell sein, gestochen scharfe Bilder
machen und auch in Dämmerung und Dunkelheit noch gute Bilder
liefern. Wie gesagt bei meiner Lumix nervt mich ernorm das
Bildrauschen schon bei etwas Dunkelheit.

Funktionien wie Video oder gprs interessieren mich nicht da
Ich sie nicht nutze.

Welche Kamera können sie mir empfehlen die auf mich passen
würde, und neu oder gebraucht so zwischen 500 und 700Euro mit
kitobjektiv liegen würde?

Lg Lucie

#5

lange Jahre habe ich mich mit Objektiven rumgeschleppt, dann immer die Säuberung, da ja immer etwas Staub in der Luft ist.
Ich habe mich schweren Herzens auf eine ganz andere Schiene begeben und bin sehr positiv überrascht, ja richtig glücklich.
Ich habe mir eine sehr gute Kompaktkamera geleistet,die alles vereint, was ich schon immer haben wollte. Eine Panasonic FZ 150.
Das neueste Modell! Hat einfach alles. Ein Mords Zoom von Weitwinkel bis Tele, Einen mechanischen Bildstabilisator, der hervorragend funktioniert,ein Schwenkdisplay, alle Funktionen lassen sich manuell einstellen, RAW Format ist selbstverständlich und einen hervorragenden Sensorchip, der keine Wünsche offenläßt.Farbrauschen kenne ich überhaupt nicht.
Der Sucher ist elektronisch, aber äußerst genau mit einer irren Auflösung. Ich habe bis jetzt zu keinem Moment meine alte Spiegelreflex vermißt. Es sind soviele Möglichkeiten in der Kamera vorhanden. Man kann einfach in jeder Situation seine Bilder schießen.Und jetzt kommt das Beste: Der Preis. Neu mit
verlängerter Garantie 450 Euro.

#6

Kein Problem. [email protected].

#7

Hallo!

Die Kamera sollte also schnell sein, gestochen scharfe Bilder
machen und auch in Dämmerung und Dunkelheit noch gute Bilder

„Die kamera sollte schnell sein“ ist der nicht so ganz der richtige Ansatz. Du brauchst in erster Linie ein lichtstarkes Objektiv, damit du kurze Verschlusszeiten wählen kannst und die Bilder aber trotzdem noch ausreichend belichtet sind. Dann sind auch die Bilder knackig scharf. Es gibt da ein gutes Allround Objektiv (Tamron AF 17-50mm) das sehr lichtstark ist.
Kamera: Kann dann ruhig eine Einsteigerkamera sein. Aber in jedem Fall von solchen Komplettpaketen bei Saturn oder Aldi. Die Objektive die im Paket bei einer neuen kamera mit angeboten werden, sind in aller Regel schrott (weil genau die lichtstärke fehlt).

Die Lichtstärke eines Objektive erkennt man scnell an der kleinstmöglichen Blendenöffnung. Das Tamron hat bspw. durchgängig 2,8.

Grüße
R

#8

Hallo,
also - mein Rat:
eine gebrauchte Kamera würde ich mir eigentlich nicht zulegen, es beteht gerade bei Kameras immer ein gewisses Risiko.
Es gibt heute bereits für unter 500,-- EUR gute digitale Kit-Spiegelreflexkameras, die den gestellten Anforderungen als Hobbyfotograf in vollem Umfange und noch darüberhinaus genügen. Ich habe mir z.B. vor 5 Jahren die Nikon D40X als Kit (sie wird es heute neu nicht mehr geben), mit Standardobjektiv 18-55 mm, zugelegt. Bin damit mehr als zufrieden. Praktisch, dass man jederzeit mit entsprechendem Zubehör, wie z.B. anderen Objektiven, erweitern kann.
Hilfreich für Ihre Kaufentscheidung ist z.B. folgender Link:
http://www.digitalkamera.de

Mfg WRH

#9

Hallo,

Eine Ideallösung gibt es da nicht! Bei wenig Licht hat man schon zu Analog-Fotografie Zeiten lichtempfiindlichere Filme eingesetzt (Din27 und mehr). Diese Filme hatten, aber als Nachteil eine gröbere Körnung. Genauso ist es mit der Digitalkamera. Bei den besseren kann man die „Filmentfindlichkeit“ manuell einstellen. Bei anderen wird sie automatisch ausgewählt. Am Zusammenhang ändert sich aber nichts. Große Lichtempfindlichkeit führt zu Rauschen, aber Verwackelungsgefahr ist geringer. Geringe Lichtempfindlichkeit heisst weniger Rauschen, aber dann muß die Belichtungszeit größer sein, was zu Verwackelungen bei Bewegung führt (Stativ notwendig). Die einzige Möglichkeit, die man hat, mit weniger Licht auszukommen ist ein Objektiv, das sehr lichtstark ist. Meist erkennt man diese an der Größe der vordersten Linse. Die ist natürlich bei der TZ10 nicht gerade größzügig ausgelegt, geht aber bei dieser Taschenkamera auch schlecht. Was noch zu beachten ist, dass prinzipiell Objektive mit Festbrennweite meist lichtstärker sind als Zoom-Objektive. Ich persönlich benutze meist eine Futchi HS10, damit werden auch meine Aquarienbilder ausgezeichnet, allerdings habe ich ein Seewasseraquarium, dass sehr viel Licht hat. Wird es kniffliger, nehme ich eine Futchi Spiegelreflex, die zwar schon 12 jahre alt ist, aber Dank Wechselobjektive für nahezu alle Gelgenheiten einsetzbar ist. Aber auch die hat bei zu wenig Licht ihre Grenzen.
Was genau du kaufen solltest mußt du allerdings mit den Anhaltspunkten, die du jetzt bekommen hast, selbst aussuchen.
Gruß Leo

#10

Hallo,
die Kamera ist nicht das Hauptproblem. Man kann schon gute SLR-Hehäuse für wenig Geld bekommen. Ich kann jetzt nur für Canon sprechen: Eine 500D oder eine 40D wären sehr gute Kameras und für wenig Geld gebraucht zu haben. Aber der Knackpunkt ist immer das Objektiv. Die sogenannten Kit-Objektive (meist Zooms von 18 - 50 mm) sind grottenschlecht. Da muss was besseres her. Für „jeden Tag“ z. B. ein Sigma-Zoom 17 - 70 mm mit Blende 2,8 bis 4, das kostet aber 400 Euro. Andere vergleichbare Standardzooms sind noch teurer. Für die Aquarien-Fotos und für tolle Portraits gibt es aber erfreulicherweise ein sehr gutes und trotzdem preisgünstiges Objektiv. Das EF 1,8/50 mm ist neu für ca. 100 Euro zu haben. Hervorragende Schärfe, sehr hohe Lichtstärke und kaum Verzeichnung. Das Gehäuse ist zwar aus Plastik aber die Optik ist klasse!
Wenn man an die Objekte (Fische) sehr nahe heran muss, gibt es günstige Zwischenringe, die man zwischen Objektiv und Kamera schraubt, dann kann man wesentlich näher an die Motive heran (bis auf wenige cm) und man hat sozusagen auch noch ein echtes Makro-Objektiv.
Also: Die Kamera vielleicht für 200 Euro, das Standard-Zoom für 400, das 50er für 100 und die Zwischenringe für 70 Euro - macht ca. 770 Euro. Wenn man das Sigma gebraucht kauft, kann man noch 100 bis 150 sparen. Mit dem normalen Kit-Objektiv, das bei den meisten Kameras dabei ist, funktioniert es definitiv NICHT. Die taugen wirklich nichts.

Hoffe, ich konnte dir helfen.

LG
Tom

#11

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab.
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:

#12

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:

#13

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:.

#14

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:…

#15

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen? Das von ihnen erwähnte Tamron?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:

#16

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:…

#17

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:…

#18

Hi,
Mittlerweile habe ich mich total in die Nikon D5200 verliebt, natürlich in Rot *g* Die soll es werden!!!
Viele meinen das die beiden dazu erhältlichen Kit-Objektive nichts taugen und ich mir unbedingt ein anderes Objektiv dazukaufen soll. Das die Kit-objektive nicht das Können der Kamera voll ausschöpfen werden ist mir klar, aber für den Anfang und einen Hobbyfotografen sollte es doch erstmal ok sein?
Sind denn die Kit-objektive wirklich so schlecht? Für den Anfang wäre es schon schön das ich sie gut nutzen kann bis ich mir ein besseres zusammengespart hab. 
Ein alternativ-Ojektiv zum Kit, sollte dann aber für den Anfang die 250€ Grenze auch nicht unbedingt überschreiten, außer es wäre eine Eierlegende Wollmilchsau… Bessere und teurere objektive werde ich mir dann im laufe der nächsten jahre zusammenkratzen… leider verdiene ich nicht viel und brauche eben erstmal was brauchbares und günstiges für den Anfang und das kennenlernen der Kamera…

Da ich auch guten Zoom möchte wäre das „Kit AF-S DX 18-105 mm VR“ wohl die bessere Wahl für mich (bin mit meiner Lumix und 12fach optischen Zoom etwas verwöhnt).
Oder bringt mir das „Kit AF-S DX 18-55 mm VR“ die bessere Bildqualität?
Oder sollte ich Für die D5200 ein ganz anderes immer-drauf-objektiv für den Anfang wählen?
Makro- und oder Teleobjektive, sind dann als Anschaffung für später gedacht. Das von ihnen erwähnte für 100 Euro wäre aber schon eine Überlegung wert es sich gleich mit der Kamera anzuschaffen.

Lg Lucie

Ps.: Zumindest bei Amazon scheint es die rote D5200 garnicht mit dem DX18-105mm objektiv zu geben :frowning:

#19

Hallo,
ich habe leider keine Vergleichsmögichkeit zwischen KIT-Objektiven und „Normal-Objektiven“. Natürlich geht es immer besser. Man muss wissen, was man als Hobbyfotograf braucht und haben möchte. Ich fahre mit meinem KIT-Objektiv 18-55 mm seit 5 Jahre sehr gut, habe mir dann noch ein 55 - 200 mm Objektiv für größere Brennweiten gekauft und bin damit auch sehr zufrieden. Für Makroaufnahmen verwende ich ein Achromat (http://de.wikipedia.org/wiki/Achromat) und als Weitwinkel einen Vorsatz, dann Objektive für solche Einsatzzwecke sind unverschämt teuer.
Bridgekameras haben auch ihre Vorteile, sind aber mit Spiegelreflexkameras direkt nicht zu vergleichen.
VG WRH

#20

Hallo Lucie,

ja wenn dass so einfach wäre. Die gebrauchten sind zwar billig aber noch nicht so gut was das Bildrauschen anbelangt und schnell was die Auslösegeschwindigkeit angeht gibts natürlich auch Unterschiede. Ein Kamera bei der Deine Anforderungen herausstechen gibt es nicht. Am besten Du machst Dir eine Entscheidungsmatrix, ich würde Dir zu einer Neuen raten aber wie gesagt die Auswahl ist genau so groß wie Deine Ansprüche. Testberichte sind auch ganz hilfreich.

Gruß Peter