HAARP nur Forschungsprogramm der USA?

Hallo,

bitte nicht gleich aufschreien wenn ich bez. HAARP im Forum schreiben. Ich weis es wurde schon mal behandelt. Aber nicht von dieser Sichtweise:
In einem Artikel den ich vor einigen Tage gelesen habe, wird die These aufgestellt, daß die USA dieses HAARP als Forschungs-Programm darstellen, was es nach Meinung China jedoch nicht ist und dem Militär dient. Es wird als Erdbebenwaffe der USA gewertet, welches Wetterkatastrophen, Überschwemmungen, Dürre und Hurrikane verursachen kann. Hochfrequenzquellen sowie extrem niederfrequentige Kurzwellen werden in die Ionosphäre geschickt. Das Programm arbeitet laut HAARP eigener Website mit ELFS. Es könnten unter anderem dadurch Resonanzkatastrophen ausgelöste werden. Auf deutschen Brücken ist übrigens per Gesetz verboten im Gleichschritt (also viele Menschen gleichzeitig)darüber zu gehen.
Drei zurückliegende Katastrophen werden als künstlich vermutet: der asiatische Tsunami 26.12.2004, das Erdbeben in China 12.05.2008, sowie das Erdbeben in Haiti 12.01.2010.
Mich würde Eure Meinung dazu interessieren.

Grüsse fuerte

Hallo,

bitte nicht gleich aufschreien wenn ich bez. HAARP im Forum
schreiben. Ich weis es wurde schon mal behandelt. Aber nicht
von dieser Sichtweise:

Doch, genau von dieser Sichtweise wurde das schon mal behandelt und es ist damals purer Unsinn gewesen und es ist heute noch purer Unsinn.

Siehe:
/t/haarp/6472816/6

Auf deutschen Brücken ist übrigens per Gesetz verboten im Gleichschritt
(also viele Menschen gleichzeitig)darüber zu gehen.

Lol, bitte glaub doch nicht jeden Unsinn den du irgendwo liest. Es gibt kein solches Gesetz in Deutschland. Oder kannst du uns Gesetz und Paragraphen dazu nennen? Nein? Dachte ich mir…

Insbesondere glaub am besten gar nichts von denjenigen Webseiten wo du sowohl diesen Haarp-Unsinn als auch diesen Gleichschritt-Unsinn gelesen hast. Denn wo solcher Quatsch steht, da steht meist noch weit mehr Quatsch und die Glaubwürdigkeit solcher Seiten rangiert deshalb nahe um den Nullpunkt.

vg,
d.

Moin,

Mich würde Eure Meinung dazu interessieren.

Gähn!

Gandalf

Auf deutschen Brücken ist übrigens per Gesetz verboten im Gleichschritt
(also viele Menschen gleichzeitig)darüber zu gehen.

Lol, bitte glaub doch nicht jeden Unsinn den du irgendwo
liest. Es gibt kein solches Gesetz in Deutschland. Oder kannst
du uns Gesetz und Paragraphen dazu nennen? Nein? Dachte ich
mir…

§27 StvO, Absatz 6

http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__27.html

4 Like

Hundertmal Abgekupfert: Alles Reiner Plödsinn

Tonne auf
Schrott rein
Tonne zu

RF
*rolleyes*

Asche auf mein Haupt
Hallo,

§27 StvO, Absatz 6
http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__27.html

Ah, vielen Dank, auch wenn es jetzt etwas peinlich für mich ist. Dann eben Asche auf mein Haupt, man lernt halt nicht aus. Wobei es natürlich trotzdem immer gut ist, nicht gleich alles zu glauben, nur weil man es irgendwo liest. Ein bisschen Nachdenken über die Plausibilität und andere Dinge bewahrt hier dennoch in den meisten Fällen vor falschen Annahmen. Wie obiges Beispiel aber zeigt, klappt das halt nicht in allen Fällen auf Anhieb :wink:

vg,
d.

3 Like

Hallo,

Lol, bitte glaub doch nicht jeden Unsinn den du irgendwo
liest. Es gibt kein solches Gesetz in Deutschland. Oder kannst
du uns Gesetz und Paragraphen dazu nennen? Nein? Dachte ich
mir…

Nix mit lol:
Unabhängig davon ob es nun ein Gesetz für Brücken gibt, gibt es die viel älteren Gesetze der Physik.

Und die besagen u.a., dass ein schwingfähiges System Eigenfrequenz(en) aufweist, die durch rhytmische Krafteinleitung zu Schwingungsamplituden angeregt werden können.
Ein Marsch im Gleichschritt gibt genau eine solche mögliche Frequenz vor und es ist ein alter Hut, dass Brücken aus diesem Grunde nicht im Gleichschritt überquert werden dürfen.

Gruß:
Manni

1 Like

Hallo,

Und die besagen u.a., dass ein schwingfähiges System
Eigenfrequenz(en) aufweist, die durch rhytmische
Krafteinleitung zu Schwingungsamplituden angeregt werden
können.

Das ist mir schon bekannt. Jedoch betrifft das im Zusammenhang mit dem Marschieren im Gleichschritt nur bestimmte Arten von Brücken (über ein normale Autobahnbrücke könnten Soldaten 24/7 im Gleichschritt gehen, das wäre der Brücke völlig egal) und ich habe deshalb nur einfach nicht geglaubt, dass es eine *gesetzliche* Regelung dafür gibt. Es gibt schließlich sicher tausende von physikalischen Dingen, für die es keine gesetzliche Regelung gibt. Wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe, lag ich in diesem Fall jedoch voll daneben.

vg,
d.

ich habe deshalb nur einfach nicht geglaubt, dass es eine
*gesetzliche* Regelung dafür gibt.

Grins… Herzlich Willkommen in Deutschland. :smiley:
Denk dran, hier gibt es für *alles* mindestens ein Gesetz :smile:

So aber jetzt sollten wir uns ernsthafteren Themen widmen, sonst landet diese Diskussion hier noch im Witzebrett. Obwohl so falsch wäre das wohl gar nicht :smile:

Sorry für den kleinen Zwischenruf, aber der musste angesichts der Diskussion hier einfach sein.

Ihr naht euch wieder, schwankende Gestalten…

Hallo,

bitte nicht gleich aufschreien wenn ich bez. HAARP im Forum
schreiben

NEIN NEIN NEIN NEIN NICHT SCHON WIEDER DIESER UNFUG

. Es wird als
Erdbebenwaffe der USA gewertet, welches Wetterkatastrophen,
Überschwemmungen, Dürre und Hurrikane verursachen kann.

BRUHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Also was jetzt? Erdbeben, oder Überschwemmungen? oder doch Stürme? Wie wärs auch noch mit Vulkanausbrüchen?
Ich weiss nicht, was für mittelchen die Personen nehmen, die solche Thesen aufstellen, aber es dürfte sowohl sehr wirksam als auch sehr illegal sein.

Drei zurückliegende Katastrophen werden als künstlich
vermutet: der asiatische Tsunami 26.12.2004, das Erdbeben in
China 12.05.2008, sowie das Erdbeben in Haiti 12.01.2010.
Mich würde Eure Meinung dazu interessieren.

Das ist vollkommener Blödsinn! Wenn jemand mir einen einzigen auch nur randlich sinnvollen Mechanismus nennen kann, wie es zu einer Koppelung zwischen der lokalen Anregung der Hochatmosphäre in hohen Polaren Breiten und den (durch Hitzetransport aus dem Erdinneren bedingten) Plattentektonischen Bewegungen in mitteleren und Tropischen Breiten kommen kann…
aber das ist doch vollkommener Quatsch!
Durch den Sonnenwind allein wird zigmal mehr Energie in die Hochatmosphäre gepumpt als durch HAARP, EISCAT und was auch immer…
Die Annahmen beruhen auf HEISSER LUFT! PARANOIA! KEINE DATEN! NIX, NÜSCHT, NADA!

Diese Verschwörungstheorie ist weder Parawissenschaftlich, noch Esoterisch, sondern einfach nur unfassbarer UNFUG!

Mike

P.S.
Nimm und lies
http://www.haarp.alaska.edu/
http://www.eiscat.com/
-mkl-

ich graust es, wie viele Dilletanten hier lauthals posaunen.

Und es sind immer dieselben in dieser Thematik, dabei eintwickelt sich die Informationslage immer mehr dahin, das hier etwas sehr abscheuliches vertuscht wird.

Ich meine den Gesellen Decronstruct, welcher sein Teil schon im Namen mit sich trägt:

/t/geoengineering-findet-es-statt/5829842/30

Die Haarp - Geschichte ist Bestandteil der Chemtrailthematik und ob man es nun Geoengineering oder Chemtrail nennt, ist doch Latte.

Fakt ist, das es schon 2001 im offiziellen Diskussionsbestand der US oberen Gouverneure im Bereich exotische Waffensysteme stand. Danach gab Kucinich, zweimaliger US Präsidentschaftkandidat aufgrund einer griechischen Anzeige am internationalen Gerichtshof in Santa Cruz öffentlich 2003 zu: Chemtrails wären real.
(Empfehlenswert ist hier Chemtrails von Chris Harderer auf Seite 13, wird aber auf meiner Homepage zitiert.)

Zitat:"
The pertinent sections and terms in H.R. 2977 below are indicated with red letters for easy reference.

107th CONGRESS

1st Session

H. R. 2977

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

A BILL

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001’.

SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.’.

SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall–

(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and

(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.

SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.

SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on–

(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and

(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.

SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for–

(1) space exploration;

(2) space research and development;

(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or

(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.

SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:

(1) The term `space’ means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.

(2)(A) The terms weapon' and weapons system’ mean a device capable of any of the following:

(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by–

(I) firing one or more projectiles to collide with that object;

(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;

(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or

(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.

(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)–

(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);

(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or

(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.

(B) Such terms include exotic weapons systems such as–

(i) electronic, psychotronic, or information weapons;

(ii) chemtrails;

(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;

(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;

(v) laser weapons systems;

(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and

(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.

© The term `exotic weapons systems’ includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.

WEBMASTER’S COMMENTS:

H.R. 2977 was re-written and the revised bill, H.R. 3616, the „Space Preservation Act of 2002“, was introduced on January 23, 2002. The word „chemtrails“ was deleted from the revised bill as well as any reference to particle beams, electromagnetic radiation, plasmas, ELF, ULF, or any mind control technologies.

"
(Zitatende)

Haarp ist ein fester Bestandteil des exotischen Waffensystems Chemtrails.

Es geht darum, eine iduktive Prallwand für die von Alsaka ausgeschickten Mikrowellen der Haarpantennen zu erhalten.

Gleichzeitig dient die Polymerschicht auf 8000 Metern der biltzschnellen nachrichten übermittlung.

Nix mit Geoengenineering, wie es in der deutschen Petition abklabastert wird und jetzt sogar entschieden wurde.

Abgestritten wurde es so direkt nicht :wink:

Eine weitere Quelle für Informationsbeschaffen über die undurchsichtige Funktion des Haarp Projektes für Gutgäluibige Optimisten wäre das Video über die Recherche von Welter der Wunder dazu.

Schöne Gruß Thomas

Käse³

Danach gab Kucinich, zweimaliger US
Präsidentschaftkandidat

War er nie.

aufgrund einer griechischen Anzeige am
internationalen Gerichtshof in Santa Cruz

Gibt es nicht.

öffentlich 2003 zu:
Chemtrails wären real.

Hat er nicht.

107th CONGRESS

1st Session

H. R. 2977

Hängt mit dem Space Preservation Treaty zusammen und wurde bisher nicht verabschiedet.

(ii) chemtrails;

(…)

(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial
weapons; and

Merkst Du was?

Haarp ist ein fester Bestandteil des exotischen Waffensystems
Chemtrails.

Da es letztere nicht gibt, ist die Aussage logischerweise falsch.

C.

2 Like

Wäre ganz gut, wenn du diesen „Käse“ nochmal wiederholen könntest:

http://kucinich.us/

Dieser Mann war also kein zweimaliger Präsidentschaftskandidat, der bei der letzten Wahl sogar auf Platz 7 lag.

Interview mit William Thomas (WT und Jeff Rense JR:
http://www.rense.com/general38/update.htm

(englisch, im letzten viertel, Zitat:"WT: This is going to be big - very, very big. Imagine one of the most respected politicians in America, a man constantly in the news. Not only that, but a man who served as the head of the House Armed Services Committee looking after so-called exotic weaponry, top-secret projects, including HAARP and chemtrails. Of course I’m referring to Democratic presidential candidate Dennis Kucinich from Ohio, who introduced House Resolution 2977 back in the fall of 2001. Your listeners are familiar with this bill that sought to outline weapons in space – a very good idea – and other exotic weapons, including, in one subsection, chemtrails. Last week in Santa Cruz, California at a public meeting Mr. Kucinich was asked „What about chemtrails?“ And he replied with three blockbuster words. His reply was: „Chemtrails are real.“

JR: Wow! ")

Und er war nicht Waffenexperte im weissen Haus, wo er Sonderbeauftragter mit speziellen Waffensystemen war, wie es auf Seite 13 in der im vorigen von mir genannten Quelle von Harderer bezeichnet wurde?

Auch die ANzeige am internationalen Gerichtshof durch die Stadt Athen Piräus wird dort beschrieben.

Sag mal, gibts dich denn?
Ich meine so rein unvirtuell?

Über Welt der Wunder hast du in der Eile und ohne viel nach zu denken wohl nichts gefunden…

Gibts wohl auch nicht.

Und die Petitionserklärung der Regierung war auch kein Thema für dich.

Und als letztes: Wenn Chemtrails die schwachsinnigste Verschwörungstheorie vor dem Herrn wäre, warum ist es dann eine, über die seit 11 Jahren nicht ein Tönchen in der Presse verlautbart wird?
Wohlgemerkt in keiner einzigen Tageszeitung?
Nur die Bild hat das besagte Buch von Harderer irgendwann mal vorgestellt. Ohne Absprache und Zensur ist das so gut wie vollkommen ausgeschlossen. Zumindest in der Bild machte man sich immer gerne lustig über genau solche in Anführungsstrichen merkwürdigen Leute.
In den umliegenden Restländern dieser Welt ist das übrigends anders:
Angefangen von den USA, den Urhebern dieser Wahnsinnssache mit Begründungsversuchen zwischen Raketenabwehrsystem und Geoengineering schon vor Jahren bei NBC 4:
http://www.youtube.com/watch?v=JNDMJCTFslw
http://www.youtube.com/watch?v=Ev8AMhkesuo

oder hier:

http://www.youtube.com/watch?v=rFpF-c8Jgx0

In Deutschland und ihren amerikanischen BAsen(z.B. Kaiserslautern, Rammstein etc.) == Null

„Es gibt sie nicht“ :wink:

Wo es sich auch immer mal wieder lohnt, gewissenhaft reinzuschauen, sind die Italiener, die auch über was berichten, das es nicht gibt:
(Hier würde mich übrigends mal die Meinung von hier lebenden Italienern interessieren: Was sagt der Lamettermensch und der Millitärpilot im Video bei Videozähler ab 4:13 ?)
Teil 1:
http://www.youtube.com/watch?v=IHeAdQVtqZk&feature=r…

Teil 2:

http://www.youtube.com/watch?v=Vm7AQf42CE0&feature=r…

Haarp bei Vid Zähler 0:50:
Teil 3:
http://www.youtube.com/watch?v=vT5xd6LzYvE&feature=r…

Oder der ital. Beitrag:

http://www.tanker-enemy.tv/Mistero-scie-chimiche-4-5…

Bei Videozähler 4:37 wird das gezeigt, was es vor Beginn der Chemtrailvermutung vor 2000 über Deutschland nie gegeben hat: Grußmaschinen im Formationsflug. Ob unterschiedliche Höhe oder nicht.

Auch bei 8:03 sieht der Beitrag recht interessant aus.

weitere:

http://www.metacafe.com/watch/1317197/le_nuvole_come…

http://www.metacafe.com/watch/862288/altitude_question/

Das Spanische Video :
http://video.google.com/videoplay?docid=731084537235…

http://www.youtube.com/watch?v=tV1NVuK4G28

Selbst die Kraten sind auf RTL mit dabei:
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=HW1XQKmpFVw

Die deutsche Presse ist gleichgeschaltet. Monitor hat einen recherchierten fertigen Beitrag verboten! Mal unter Werner Altnickel und seinem Video in der Schweiz googeln.

In Frankreich ist die hiesige Nullnummer auch nichts neues:

http://electra2zeiss.tonempire.net/t3109-chemtrails-…

france info - Beitrag.

Edward Griffin redet auch über Nothing. franz. Untertitel.
Gibts auch in Deutsch.

Analyse in France: http://actu-chemtrails.over-blog.com/categorie-12088…

Barium und Aluminium? Gibts doch nicht.
Laboratorium Lion.
http://actu-chemtrails.over-blog.com/categorie-11511…

Zähler 7:05 Haarp.
Ein echter Verschwörungstheoretikerkanal der Griechen:
http://www.youtube.com/watch?v=rnoqJpAfWNk

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=UXxuRzHl8KM

Übrigends wurde auch die Phantomwolke, zu der sich die Meteorologen Brandt deutlich gegen die Verschwiegenheit von Regierung und Meteorologenkollegen in ihrem Fachmedium der DMG ausgesprochen haben, gar nicht gebracht oder kommentiert. Obwohl dies ein Anzeichen der Tatsache über das Ausbringen von Chemtrails ist.

Wer nähmlich glaubt, das man eine Millitärübung mit Chaff über 500 km mit 2,7 Kg Düppel geheim durchführt, macht sich auch die Hose mit der Kneifzange zu.
Erst mal überlegen und informieren, bevor hier bei WWW im www die Tasten gedrückt werden.

In Amerika wird nämlich schon seit 20 Jahren immer vor den Sprühungen den machtlos danebensitzenden Meteorolgen und Wetterdiensten Chaffübungen angekündigt.

Hier ist erforderlich, das man selber den Verstand mal einschaltet und nicht nur äusserst fragwürdigen Posts wie denen von exc und Deconstruct blind vertraut.
Düppeltest über bewohnten Gebieten ohne Unterlass und permanent?

Z.B in Deutschland eigentlich verboten.
Gibts auch ein schönes unbequemes Video drüber.

Dieser Mann war also kein zweimaliger
Präsidentschaftskandidat, der bei der letzten Wahl sogar auf
Platz 7 lag.

Nein, war er nicht. Wäre er Kandidat gewesen, hätte er zum Prsidenten gewählt werden können. Er war nichts anderes als einer von vielen, die bei den Vorwahlen ihrer Partei angetreten sind.

subsection, chemtrails. Last week in Santa Cruz, California at
a public meeting Mr. Kucinich was asked „What about
chemtrails?“ And he replied with three blockbuster words. His
reply was: „Chemtrails are real.“

Hörensagen.

Und er war nicht Waffenexperte im weissen Haus, wo er
Sonderbeauftragter mit speziellen Waffensystemen war, wie es
auf Seite 13 in der im vorigen von mir genannten Quelle von
Harderer bezeichnet wurde?

Unwahrscheinlich. Erstens ist der Mann anscheinend Pazifist und zweitens ist davon auf seiner HP nichts zu lesen:
http://kucinich.house.gov/Biography/

Auch die ANzeige am internationalen Gerichtshof durch die
Stadt Athen Piräus wird dort beschrieben.

Es gibt in Santa Cruz wirklich keinen internationalen Gerichtshof.

Über Welt der Wunder hast du in der Eile und ohne viel nach zu
denken wohl nichts gefunden…

Wenn Du mit der Welt der Wunder die Wissenschaftssendung für Doofe meinst, habe ich das schlicht überlesen.

Und die Petitionserklärung der Regierung war auch kein Thema
für dich.

Welche Petitionserklärung? Meinst Du den nie zustandegekommenen Gerichtsentwurf?

Und als letztes: Wenn Chemtrails die schwachsinnigste
Verschwörungstheorie vor dem Herrn wäre, warum ist es dann
eine, über die seit 11 Jahren nicht ein Tönchen in der Presse
verlautbart wird?

Du meinst, alles, über das in den Medien nicht berichtet wird, existiert? Es gibt also doch noch Hoffnung für die Igelsphäre.

Fazit: ich hätte schon den ersten Artikel wegen informationsverschmutzung löschen sollen.

2 Like

Käse^unendlich
Hallo,

ich graust es, wie viele Dilletanten hier lauthals posaunen.

Mir graust es, wenn ich schon Artikel lesen muss, die mit „ich graust es“ beginnen und deren Autoren mit dem Wort Di l e tt anten herum werfen, dieses aber nicht mal richtig schreiben können. Peinlich, peinlich, sag ich da nur.

Und es sind immer dieselben in dieser Thematik, dabei
eintwickelt sich die Informationslage immer mehr dahin, das
hier etwas sehr abscheuliches vertuscht wird.

Jo, die große Verschwörung mal wieder :wink: Wenn du daran glauben willst, glaub dran. Jeder halbwegs Vernunftbegabte erkennt beim Thema HAARP schon 10km gegen den Wind, dass dies schlicht Blödsinn ist. Genauso wie Chemtrails.

Ich meine den Gesellen Decronstruct, welcher sein Teil schon
im Namen mit sich trägt:

Erstens solltest du lernen, wie man meinen Namen schreibt, wenn du ihn schon gebrauchst. Zweitens wird es noch lächerlicher, wenn du noch nicht mal weißt, was „Deconstruction“ bedeutet. Damit du vielleicht wenigstens ein bisschen was lernst (bei HAARP und Chemtrails dürfte wohl Hopfen und Malz bei dir schon verloren sein) hier eine kleine Nachhilfe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dekonstruktion

vg,
d.

1 Like

Hallo,

Nein, war er nicht. Wäre er Kandidat gewesen, hätte er zum
Prsidenten gewählt werden können. Er war nichts anderes als
einer von vielen, die bei den Vorwahlen ihrer Partei
angetreten sind.

Ich glaube es ist vergebene Liebesmüh, dem guten Anonym erklären zu wollen, was der Unterschied zwischen Kandidaten bei den US-Vorwahlen und den wirklichen US-Präsidentschaftskandidaten ist. Wer an Chemtrails und HAARP glaubt, bei dem scheitert es offenbar an allem :wink:

vg,
d

1 Like

Nö!

Er war Präsidentschaftskandidat und das ist aus meiner Quelle ersichtlich.

Hier sollten nur Leute schreiben, die auch das Geschriebene verstehen und drauf eingehen können.

Ich schrieb nicht, das in Santa Cruz der Gerichtshof sitzt. S. Quelle.
Aber durch die ANzeige aus Piräus fühlte sich der Fachkundige Spitzenpolitiker mit ehemaliger Sonderauftragsfunktion im weissen Haus gemüßigt, etwas richtig zu stellen. Dadurch waren die Abgeordneten natürlich nicht mehr so ganz auf seiner Linie. In jedem Fall läßt sich für einen einigermaßen Informationswilligen herausbekommen, das man einen Kuchinic nicht unbedingt auf das Niveau eines Westerwelles sehen kann, der mit seiner männlichen Freundin nach Mexiko zum Amtsbesuch reist…

Es gab eine Petition über Geoengineering und da waren knapp 3000 Stimmen der Meinung, man sollte dies stoppen bzw. verbieten. Dazu gab er sogar ein Gutachten von der Regierung. Sollte man wissen, wenn man sich hier n Heissen redet.

Und die Sache mit Welt der Wunder und Sendung für Doofe:
Wenn auf diesem Niveau jemand hier eine Löschberechtigung hat, wäre das eine Internetverschmutzung und ein Trauerfall für Wer weiss was.

Siehe oben.

Und was das an Haarp glauben angeht:

Wer die einfachsten Sachen nicht recherchieren kann, sollte die Finger von der Tastatur lassen.

Haarp ist unbestritten.
Es gibt ne eigene Homepage von denen.

Und so läuft das übrigends auch mit Chemtrails.
Sonderspezis versuchen ohne Hintergrundwissen jedes unbequeme Thema in die Verschwörungstheoretische Ecke zu verfrachten.
Ist im Internet auch recht einfach…

Wer Weiss Was?
Noch eines zu der von exc benannten Sendung Welt der Wunder:

Wenn es, wie hier von ihm gesagt, eine Sendung für Doofe sein soll, dann recherchieren die doch um so gründlicher.

Und auch Doofe sollten es dann verstehen können.

Er war Präsidentschaftskandidat und das ist aus meiner Quelle
ersichtlich.

Nein, war er nicht. Er wollte Präsidentschaftskandidat der Demokraten werden, womit er aber kläglich scheiterte.

Ich schrieb nicht, das in Santa Cruz der Gerichtshof sitzt. S.
Quelle.

Doch. Ich zitiere aus Deinem ersten Artikel:
„aufgrund einer griechischen Anzeige am internationalen Gerichtshof in Santa Cruz“

1 Like