Hi Michael,
Wenn dann aber mit dem Brustton der Überzeugung behauptet
wird, daß es so zu sein habe, weil es von Wissenschaftlern
kommt, kann auch ich nur den Kopf schütteln. Die Suche nach
der Wahrheit muß jedem Menschen auf seine Art offen stehen.
Nochmals zum Mitmeißeln:
Wenn ein Wissenschaftler eine Theorie aufstellt, dann zaubert er sie nicht wie ein Kaninchen aus dem Hut. Er hat vorher schon jede Menge Vorabeit geleistet wie Beobachtungen, Messungen, Rechnungen, Prüfungen seiner Ideen und Neuformulierungen.
Irgendwann veröffentlicht er sein Wissen.
Sofort stürzen sich andere Wissenschaftler darauf und überprüfen - weil sie erstens neugierig sind und um Fehlerquellen im Allgemeinen und um ihre eigene wissen - ihrerseits, ob denn das so auch stimmt, was die Theorie hergibt.
Sie wird spätestens verworfen, wenn Ungereimtheiten auftauchen oder die Ergebnisse nicht nachvollzogen werden können.
Und genau das unterscheidet die NaWi von dem, was du (und andere) unter Astrologie verstehen. Die Ergebnisse werden von anderen Menschen nachgeprüft und mit den Vorhersagen verglichen.
Du kannst deinen Quark gerne breit treten, aber stärker wird er dadurch nicht. Solche Aussagen wie deine obige sind genau der Grund, warum deine Behauptungen so unter massivem Beschuß stehen.
Du hast dir eine künstlich-falsche Vorstellung von NaWi zurecht gezimmert/gebastelt und baust darauf deine nahezu unvorstellbare IMHO dümmliche Ablehnung auf.
Das bringt einige Menschen hier auf die Palme.
Du erwartest von denen, die keine Ahnung vom Regelwerk der Astrologie haben, Zurückhaltung. Halte du dich bitte deinerseits aus Erkenntnissen der NaWi raus, da du von der offensichtlich auch keine Ahnung hast. Deine Behauptung, sie sei die Königin der Wissenschaften, hilft da nicht weiter. Denn dann müßte sie unter den Bedingungen gesehen werden, die für die restlichen Disziplinen der NaWi gelten. Aber die kann sie offenkundig nicht einhalten.
Die NaWi ist auch nicht so vermessen, die wahre Wahrheit aller wirklichen Wirklichkeiten suchen zu wollen. Sie weiß, das es sie zwar gibt, wir sie aber nie werden sehen/beobachten können.
Sie will und kann nur erklären, wie die Welt funktioniert. Warum - ob da der Große Karbonautenklopfer oder Gott oder ein Nudelmonster die Hände im Spiel hat oder ob alles so von alleine funktioniert, wie es funktioniert, ist nicht Gegenstand der NaWi, auch wenn es eifrige quotenhungrige Redakteure und Journalisten so in manchen Zeitschriften darstellen wollen.
Gruß Ulrich
Das ist keine Lüge sondern eine sachzwangreduzierte Ehrlichkeit. (Dieter Hildebrandt)
