Hartz4lern Grundrechte einschränken

Hallo,

oder das Herrchen für seinen Hund Waldi?

Danke, dass du nicht mal drüber nachdenkst, sondern gleich Unsinn schreibst!

Warum sollte die Stimme eines Kindes wichtiger sein, als die
eines Arbeitslosen?

Hab ich doch nie geschrieben!!!

Gruß

S.J.

Gruß
tycoon

Hallo,

Jeder soll seine Stimme aus freien Stücken geben und dies
unbeeinflußt, das wäre in Deinem Beispiel ja nicht möglich.

Das ist nie möglich!

Gruß
Tina

Gruß
tycoon

Hallo,

ich könnte mir da mehrere Modifikationen vorstellen. Das Beispiel mit den Eltern ist aber m.E. am ehesten Mehrheitsfähig.
Eine weitere Diskussion ist hier wohl off topic.

Ich will aber ausdrücklich H4ler nicht von Wahlen ausschliessen!

Gruß
tycoon

Tach,

Jeder soll seine Stimme aus freien Stücken geben und dies
unbeeinflußt, das wäre in Deinem Beispiel ja nicht möglich.

Das ist nie möglich!

hä? Also ich bilde mir meine eigene Meinung und gehe dann wählen.

Gruß
Tina

Vorurteile sind böse - bis auf die eigenen?

Es ist zwar positv über 200 Wortmeldungen für ein Thema zu
haben,wenn davon aber mehr als die Hälfte diskriminierende und
nicht zu Ende gedachte Aussagen enthält, schäme ich mich als
Europäer für ein Mitgliedsland.Einem Land das enorm reich ist

  • dieser Reichtum aber sehr,sehr ungleich verteilt
    ist.Diejenigen, die etwas besitzen horten ihren Besitz,egal
    welcher Größenordnung,dürfen das auch noch ohne von der
    Politik ernsthaft behelligt zu werden.Das ist in dieser
    Offensichtlichkeit der Ziele und diesem Ausmass einmalig.Sie
    verabschieden sich Schrittchen für Schrittchen von der
    gesellschaftlichen Verantwortung und besitzen auch noch die
    Stirn
    u n d die Macht das Volk mit gezielten Sticheleien
    gegeneinander aufzuhetzen.

Mir erschließt sich gerade nicht so ganz, wo der Unterschied ist zwischen undifferenziertem, vorurteilsgeleitetem und populistischem Geschwätz über Hartz-IV-Empfänger und undifferenziertem, vorurteilsgeleitetem und populistischem Geschwätz über einen diffusen Zirkel von „Bessergestellten“, die „ihre Besitztümer horten“, die Politik kontrollieren und das Volk aufhetzen.

Hallo,

Jeder soll seine Stimme aus freien Stücken geben und dies
unbeeinflußt, das wäre in Deinem Beispiel ja nicht möglich.

Das ist nie möglich!

hä? Also ich bilde mir meine eigene Meinung und gehe dann
wählen.

Gruß
Tina

Aber wir lassen uns doch zweifellos alle beeinflussen.
(Nachrichten, Wahlkampf, Rededuelle etc.)

Gruß
tycoon

Hmm, mir gerade eingefallen …
Das Ding heißt natürlich Satire. Asche auf mein Haupt …

Hallo,

Wie ich schon anderenorts sagte: „Menschen“ sind im
Grundgesetz ein anderer Begriff als „Deutsche“. Wenn das

stimmt.

Wahlrecht durch den von dir gemeinten Passus geschützt würde,
dürften nicht nur die Deutschen in Deutschland wählen, sondern
die ganze Welt.

Stimmt nicht. Das Wahlrecht sieht vor, dass Deutsche wählen
dürfen.

Ja, aber das ist im Bundeswahlgesetz geregelt.

Das Grundgesetz beinhaltet einen Gleichheitsgrundatz.
Würde einer bestimmten Bevölkerungsgruppe, wie ALG2 Beziehern,
das Wahlrecht entzogen, würde das Wahlrecht gegen die
Verfassung verstoßen.

Nein, auch das Bundeswahlgesetz macht in § 13 Vorgaben, welcher erwachsene Deutsche nicht wählen darf.

Du vermischst hier unzulässig Dinge. Deiner Argumentation nach
würde dann ja auch jeder Ausländer in Deutschland z.B.
Freizügigkeit und das Recht auf Arbeitsplatzwahl haben, nur
weil er „Mensch“ wäre.

Art. 3 III GG bezieht sich auf Menschen, nicht nur auf Deutsche („Niemand darf…“). Folglich hat prinzipiell jedermann alle Rechte daraus. In diese darf auch nur aufgrund eines Gesetzes eingegriffen werden. Zum Beispiel durch das Asylgesetz oder das Wehrpflichtgesetz oder das Bundeswahlgesetz oder oder oder…

Gruß
smalbop

Hallo

Wenn man was tun will, das weh tut, dann sollte man Harzlern

  • Gratisfernseher schenken

Findest du fernsehen so schrecklich?

  • Keine Süßigkeiten oder Luxusgüter geben, nur Warengutscheine, wie mit der Kinderkarte geplant.

Da könnte man dann noch einprogrammieren, was den Leuten jeweils am schlechtesten schmeckt, und sie könnten dann nur noch das einkaufen.

Vielleicht nur noch Sitzmöbel aus hartem Holz erlauben. Auch der Fahrradsitz müsste aus Holz sein, und keine Federung.

Wie wäre es mit kratzender Unterwäsche?

  • KEINE Waschmaschine

Vielleicht gar keinen Strom? Oder nur eine sehr begrenzte Anzahl an kW pro Tag?

Sismy

Aber wir lassen uns doch zweifellos alle beeinflussen.
(Nachrichten, Wahlkampf, Rededuelle etc.)

Und das vergleichst Du mit der Situation, daß der sich für die die Jusos begeisternde 17jährige zusehen muss, weie Eltern mit seiner Stimme CDU wählen?

Gruß,
Max

Hallo.

Und wer glaubst du, geht für deren Zinsen schaffen? Das bist
auch du Joshi. Du gehst also für beide anschaffen. Wer kostet
dich mehr?

Kannst Du mir das erklären? Versteh ich irgendwie nicht.

Ich dachte Zinsen gibt es für ihr eigenes Geld. Das irgendwo angelegt wird.

Woher das kommt, ob von den Eltern oder Großeltern ist vollkommen egal. Die haben es für ihre Familie erarbeitet. Und damit jedes Recht, es den Kindern, Enkeln oder sonstwem zu geben. Vom Himmel gefallen ist es nicht. Das als " Schmarotzertum" (einige Artikel weiter oben) zu bezeichnen ist lächerlich.

Schmarotzer leben von fremdem Eigentum ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen. Im Falle von Sozialleistungen, können sich die Einzahler dem noch nicht mal entziehen.

Erben erhalten Geld, dass ihrer Familie gehört. Das über Jahre aufgebaut wurde. Jeder kann wohl selbst entscheiden wem er gibt, oder nicht? Viele sind sogar bereit zu unterstützen bevor überhaupt ein Erbfall eintritt. Das ist gut und absolut richtig so, mit Schmarotzen hat das rein gar nichts zu tun.

Ach und noch was, meistens sind es doch die bösen, reichen „Schmarotzer“ die sehr großen Wert auf die Bildung ihrer Kinder legen.
Die zahlen irgendwann Steuern und das nicht zu knapp, oder beschäftigen sogar Leute. Sie füllen einfach wichtige und anspruchsvolle Positionen aus.

Ist das eine Leistung? Wird damit der Gesellschaft geholfen? Ich denke schon.

Ah ja dazu habe ich keine Statistik, keine Beweise, keinen Link.

Bin aber dankbar für alle Gegenbeweise, die mir zeigen, dass dem nicht so ist.

Die darlegen, dass die Reichen böse, ungebildete Kinder produzieren, die nur von ihrem Erbe leben und nichts leisten.

Rückt mein Weltbild zurecht.

Danke.

Hallo.

Und wer glaubst du, geht für deren Zinsen schaffen? Das bist
auch du Joshi. Du gehst also für beide anschaffen. Wer kostet
dich mehr?

Ich dachte Zinsen gibt es für ihr eigenes Geld. Das
irgendwo angelegt wird.

um das irgendwo geht es ja hier. Wer muss die Zinsen denn erarbeiten? (Sag jetzt nicht: Die Bank…)

Gruß
T.

Hallo.

Und wer glaubst du, geht für deren Zinsen schaffen? Das bist
auch du Joshi. Du gehst also für beide anschaffen. Wer kostet
dich mehr?

Ich dachte Zinsen gibt es für ihr eigenes Geld. Das
irgendwo angelegt wird.

um das irgendwo geht es ja hier. Wer muss die Zinsen denn
erarbeiten? (Sag jetzt nicht: Die Bank…)

Gruß

Hallo.
Mit dem Geld passiert doch was oder??

Das wird doch grob gesagt, auf irgendeine Weise für irgendwas zur Verfügung gestellt?

Schafft vielleicht Arbeitsplätze, wie weiter unten jemand geschrieben hat?

Stellst Du jemandem dein Geld umsonst zur Verfügung?

So ist es doch im Grunde: gegen Leistung gibts Bezahlung.

Also: Geld zur Verfügung stellen (Leistung) = gibt Zinsen (Bezahlung)

-)

Viele Grüße.

Hallo.

Mit dem Geld passiert doch was oder??
Das wird doch grob gesagt, auf irgendeine Weise für irgendwas
zur Verfügung gestellt?
Schafft vielleicht Arbeitsplätze, wie weiter unten jemand
geschrieben hat?

nunja, im Moment erwirtschaftet man ja eher Gewinn, wenn Arbeitsplätze abgebaut oder nach Hinterindien verlegt werden.

Also: Geld zur Verfügung stellen (Leistung) = gibt Zinsen
(Bezahlung)

Ja, und das Ganze ist eine Exponentialfunktion.
:wink:
Gruß
T.

Hallo,

Schafft vielleicht Arbeitsplätze, wie weiter unten jemand
geschrieben hat?

nunja, im Moment erwirtschaftet man ja eher Gewinn, wenn
Arbeitsplätze abgebaut oder nach Hinterindien verlegt werden.

die Alternative zu Investitionen in das eigene Unternehmen ist immer die (vergleichsweise risikolose) Geldanlage in Form von Anleihen oder Guthaben. Angesichts der bescheidenen Eigenkapitalrendite vieler mittelständischer Unternehmen muß man den Unternehmern teilweise schon die Frage stellen, warum sie den Laden nicht einfach verkaufen und das Geld bei der Diba anlegen. Eine bessere Rendite erzielt man dort allemal – erst recht, wenn man die Risiken vergleicht.

Daß hier, wenn von Unternehmern die Rede ist, ständig eine Handvoll Großunternehmen herangezogen wird, die auf der Suche nach der kurzfristigen Rendite über den Globus vagabundiert, finde ich sehr bedauerlich.

Das Gros der deutschen Arbeitsplätze wird nicht von solchen Unternehmen zur Verfügung gestellt, sondern von inhabergeführten Unternehmen, die ganz gewiß andere Dinge im Kopf haben als Renditemaximierung auf Kosten der Mitarbeiter (s.o.).

Diesen Leuten Schmarotzertum vorzuwerfen, ist so ziemlich das dümmste, was man machen kann, denn mit jeder Verschlechterung der allgemeinen Stimmungslage in Bezug auf Unternehmer/Arbeitgeber, fällt es den Unternehmern immer leichter - nicht zuletzt auch mit Blick auf die Eigenkapitalrendite (s.o.) - die Brocken hinzuwerfen und die Bude an einen Finanzinvestor zu verscheuern. Dies gilt insbesondere für die zweite und dritte Unternehmergeneration, die es nicht mehr einsieht, sich für eine spärliche Kapitalverzinsung bei Will, Plasberg und Konsorten als Arbeitsplatzvernichter und Schmarotzer abkanzeln zu lassen.

Der Spagat zwischen Gewinnerzielungsabsicht und einem guten Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ist in Deutschland an sich schon nicht leicht. Die Politik mit ihren teilweise doch sehr kurzfristigen und kurzlebigen Entscheidung ist da auch keine große Hilfe. Hinzu kommt, daß sich viele Unternehmer nicht nur mit ihrem Unternehmen, sondern auch mit ihrer Region verbunden fühlen. Eine Vielzahl kultureller Veranstaltungen wäre ohne offene oder leise Spenden/Zuwendungen lokaler Unternehmen schon seit Jahrzehnten nicht mehr möglich. Dies betrifft Theater, soziale Einrichtungen, Sportvereine usw.

Dafür erwartet man sicherlich keine große Dankbarkeit, aber doch zumindest etwas Respekt.

Gruß
Christian

Ich glaube rechtlich ist das unmöglich, wegen der Ewigkeitsklausel.
Aber was hätten wir davon , wir würden eine Gruppe diskriminieren, obwohl es doch viel einfacher wäre die Probleme dieser Gruppen zu lösen, z.B. durch die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Hallo,

die Alternative zu Investitionen in das eigene Unternehmen ist
immer die (vergleichsweise risikolose) Geldanlage in Form von
Anleihen oder Guthaben. Angesichts der bescheidenen
Eigenkapitalrendite vieler mittelständischer Unternehmen muß
man den Unternehmern teilweise schon die Frage stellen, warum
sie den Laden nicht einfach verkaufen und das Geld bei der
Diba anlegen. Eine bessere Rendite erzielt man dort allemal –
erst recht, wenn man die Risiken vergleicht.

sicher, wenn man mit einem Strohfeuer zufrieden ist. Und wenn es nicht klappt mit der rendite haftet ja auch noch der Steuerzahler.

Daß hier, wenn von Unternehmern die Rede ist, ständig eine
Handvoll Großunternehmen herangezogen wird, die auf der Suche
nach der kurzfristigen Rendite über den Globus vagabundiert,
finde ich sehr bedauerlich.

Das sind die, die auffallen. Ist wie bei den Kriminellen mit Migrationshintergrund :smile:

… Dies gilt
insbesondere für die zweite und dritte Unternehmergeneration,
die es nicht mehr einsieht, sich für eine spärliche
Kapitalverzinsung bei Will, Plasberg und Konsorten als
Arbeitsplatzvernichter und Schmarotzer abkanzeln zu lassen.

Das liegt wohl auch noch an anderen Dingen und auch da scheint es einen Zyklus zu geben.
http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_otto_fuerst_von…

Der Spagat zwischen Gewinnerzielungsabsicht und einem guten
Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ist in
Deutschland an sich schon nicht leicht.

Das ist doch fast überall so.

Die Politik mit ihren
teilweise doch sehr kurzfristigen und kurzlebigen Entscheidung
ist da auch keine große Hilfe.

Da gebe ich dir sogar recht.

…Dafür erwartet man sicherlich keine große Dankbarkeit, aber
doch zumindest etwas Respekt.

Respekt muss man sich eben verdienen, nicht bloss kaufen.
Aber viele von den Leuten, die du meinst, werden durchaus respektiert.

Gruß
T.