Hallo,
Die Frage war doch ausdrücklich nur an weibliche User
gerichtet.
Inzwischen wurdest Du ja schon auf Deinen Lesefehler hingewiesen.
Aber darauf eine Antwort:
Und? Warum textet Ihr sie dann ungebeten zu?
Du antwortest doch auch, wenn ausdrücklich Experten gefragt wurden. Und sogar dann, wenn Du nicht mal eine Antwort hast. Also kehr’ erstmal vor Deiner Tür.
Gruß
loderunner
Du antwortest doch auch, wenn ausdrücklich Experten gefragt
wurden.
Na lodi, was ist denn dann für Dich ein Eso-Experte?
Ein NaWi, der einem Astrologen einmal über die Schulter
geblickt hat, wie Du?
Und sogar dann, wenn Du nicht mal eine Antwort hast.
Och, das ist Auslegungssache, gell? Wobei meine Antworten
Dir selten „genehm“ sind.
Also kehr’ erstmal vor Deiner Tür.
Da gibt es nix zu kehren.
Gruß
loderunner
Dito Esther
Hallo,
Na lodi, was ist denn dann für Dich ein Eso-Experte?
Keine Ahnung. Vielleicht gibt es sogar nicht mal einen. Vielleicht sollte man aber auch unter den Sektenberatern welche finden. Oder bei den Psychatern?
Ein NaWi, der einem Astrologen einmal über die Schulter
geblickt hat, wie Du?
Seit wann ist Astrologie Esoterik, Frau Expertin?
Btw., wenn sich von Dir ernannte Experten wie MK mit komplettem Unsinn zu Wort melden und permanent widerlegt werden, bleiben sie dann eigentlich Experten in Deinen Augen?
Und sogar dann, wenn Du nicht mal eine Antwort hast.
Och, das ist Auslegungssache, gell?
Nö. Das kann jeder nachlesen, der möchte.
Wobei meine Antworten Dir selten „genehm“ sind.
Da hast Du allerdings recht. Woher könnte das nur kommen?
Ich weiß: weil meist der Inhalt fehlt! Der ist durch Anfeindungen und Polemik eben doch nicht wirklich zu ersetzen.
Also kehr’ erstmal vor Deiner Tür.
Da gibt es nix zu kehren.
Du meinst: DU findest dort nichts zu kehren. Dann schau Dir das doch mal feinstofflich an. Oder lies einfach mal die Antworten auf Deine sinnbefreiten Postings.
Gruß
loderunner
Hallo,
Seit wann ist Astrologie Esoterik, Frau Expertin?
Schon immer, lieber NaWi-Praktikant, gehörte die Astrologie
zum Bereich der Esoterik = Geheimwissenschaft.
Ich glaube, daß steht sogar in der NaWi-Hauspostille
(Du weißt schon was ich meine).
Gruß
Esther
Hallo,
Seit wann ist Astrologie Esoterik, Frau Expertin?
Schon immer, lieber NaWi-Praktikant, gehörte die Astrologie
zum Bereich der Esoterik = Geheimwissenschaft.
Nö. Da ist absolut nichts geheimes dran. Und folgerichtig haben wir hier auch ein Brett für Esoterik und ein eigenes für Astrologie.
Du siehst, man kann darüber durchaus zweierlei Meinung sein.
Und ohne es zu merken hast Du hier einen unerlaubten Rückschluss gezogen: Astrologie ist vielleicht ein Teil der Esoterik, aber Esoterik keineswegs ein Teil der Astrologie. Wenn Du mir also unterstellen willst, ich hätte keine Ahnung von Esoterik, kannst Du das nicht dadruch begründen, dass ich angeblich keine Ahnung von Astrologie habe.
Ich bezweifle, dass Du dieser Logik folgen kannst. Aber vielleicht liest ja jemand anders noch mit.
Ich glaube, daß steht sogar in der NaWi-Hauspostille
(Du weißt schon was ich meine).
Tut mir leid, weiß ich nicht.
Wenn Du damit auf Wikipedia anspielen willst: das ist doch wohl kein Beweis, oder? Und wenn Du mal nachliest, widerspricht sich Wikipedia in diesem Punkt: unter Astrologie gibt es einen Hinweis auf Esoterik, aber in die andere Richtung gibt es nichts.
Btw., wenn Du Dich für eine Expertin hältst, solltest Du weniger mit glauben und mehr mit wissen arbeiten. Also nachschauen und prüfen, bevor Du behauptest.
Gruß
loderunner
Hallo loderunner,
dass naturwissenschaftliches Denken nicht die persönlichen Erlebnisse verleugnet, war mir schon klar… hier habe ich mich verwaschen ausgedrückt: Ich wollte damit ausdrücken, dass die anscheinend auch beobachtete Zeitgleichheit interessant sein kann. Sie kann selbstverständlich naturwissenschaftlich erklärt werden. Dann sind es Zufälle, weil einfach viele Menschen im Krieg sterben und viele Menschen in ihren Träumen entsprechende Ängste „verarbeiten“.
Es kann - kann - aber auch weitere Erklärungsmöglichkeiten geben… ohne dass man naturwissenschaftliches Denken ausschließt.
Ich schweife vielleicht etwas ab, aber… Wie würde man aus naturwissenschaftlicher Sicht erklären, dass ein Mensch durch seine Träume dabei helfen kann, zum Beispiel einen Toten zu finden, der ermordet wurde? Ich weiß natürlich nicht, ob es Tatsache ist, dass anerkannte Institutionen dies praktizieren, einfach, weil ich noch nie dabei war. Aber einfach mal angenommen… Ich frage das nicht, weil ich „spalten“ möchte, sondern einfach, weil ich mich für diese Dinge interessiere.
Gruß - iceage
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
akte X
Wie würde man aus
naturwissenschaftlicher Sicht erklären, dass ein Mensch durch
seine Träume dabei helfen kann, zum Beispiel einen Toten zu
finden, der ermordet wurde?
zuerstmal gäbe es keine erklärung; was den unterschied zu esoterischen
schnellschüssen ausmacht.
dann würde mal nachgeprüft, ob es derartiges nachvollziehbar gibt.
das wäre, bei bestätigung, eine these oder annahme.
sollten überdurchschnittlich viele „ermordete tote“ durch die träume eines
menschen aufgefunden werden, wäre dies eine theorie, die ein großes interesse
hervorrufen würde.
fernsehsendungen gelten aber nicht als beleg.
e.c.
Hallo,
Ich schweife vielleicht etwas ab, aber… Wie würde man aus
naturwissenschaftlicher Sicht erklären, dass ein Mensch durch
seine Träume dabei helfen kann, zum Beispiel einen Toten zu
finden, der ermordet wurde?
gar nicht. Polizisten würden den Menschen wegen dringendem Mordverdacht festnehmen.
Gruß, Rainer
Hallo Rainer,
lach! Ja, das wäre naheliegend.
Dann sind also diese „Dokumentationen“ über solche Verfahrensweisen nur ausgemachter Blödsinn? Ein Spaß, den sich die Medien mit den „naiven“ Leuten machen, die darauf herein fallen?
Gruß - iceage
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo, Iceage,
etwas anfangen? Mich würde interessieren, wie ihr solches
Träumen im weiteren Sinne „einordnet“.
aus deinen Worten schlußfolgere ich, daß du also auch zu den „Träumern“ gehörst. Über lange Jahre hinweg war ich sehr stark mit Träumen behaftet, die recht unterschiedlicher Natur waren, u.a. auch sog. Wahrträume. Auch ich verstand zunächst nicht gleich deren Bedeutung, aber als dann der geträumte Sachverhalt - z.T. erst Monate später - da war, fiel mir mein Traum wieder ein und konnte ihn - leider erst im Nachhinein - „deuten“. Man bekommt mit der Häufigkeit des Träumens im Laufe der Zeit Routine und kann dann auch schon relativ schnell einen Zusammenhang zu Sachverhalten herstellen und entsprechend werten.
Dies sind allerdings alles sehr persönliche Empfindungen, die also nur für mich selbst Gültigkeit haben. Denn gerade diese Empfindungen sind es, die manche Träume von „normalen Träumen“ unterscheiden und daher auch nicht mit allgemein üblicher Traumdeutung zu tun haben.
Ich bin überzeugt davon, daß sehr viele Menschen „Wahrträume“ haben. Wie Du in einem posting geschrieben hast, ware es schon schön, einen Erfahrungsaustausch diesbezüglich zu pflegen. Wir können ja damit beginnen? 
Liebe Grüße,
alraune
Hallo, Rainer,
gar nicht. Polizisten würden den Menschen wegen dringendem
Mordverdacht festnehmen.
auch wenn dieser Mensch ein wasserdichtes Alibi hat? Was wäre dann?
Lieben Gruß,
alraune
Hallo lodi,
Wenn Du mir also unterstellen willst, ich hätte keine Ahnung
von Esoterik, kannst Du das nicht dadruch begründen, dass ich
angeblich keine Ahnung von Astrologie habe.
Okay. Ich habe den Eindruck, daß Du von beiden Dingen keine
Ahnung hast. Besser so?
Ich bezweifle, dass Du dieser Logik folgen kannst. Aber
vielleicht liest ja jemand anders noch mit.Ich glaube, daß steht sogar in der NaWi-Hauspostille
(Du weißt schon was ich meine).Tut mir leid, weiß ich nicht.
Wenn Du damit auf Wikipedia anspielen willst: das ist doch
wohl kein Beweis, oder? Und wenn Du mal nachliest,
widerspricht sich Wikipedia in diesem Punkt: unter Astrologie
gibt es einen Hinweis auf Esoterik, aber in die andere
Richtung gibt es nichts.
Das ist mir piepegal. Die NaWi-Bäckerblume ist für mich ohnehin
kein Maßstab!
Es gibt übrigens auch den Bereich der Astromagie, Astromedizin,
Astrogeomantie… Und etliches mehr. Wirklich hochinteressant, was
man so alles damit bewirken kann. Für Minderjährige und seelisch
instabile Personen natürlich viel zu gefährlich, deswegen möchte ich
hier nicht weiter darauf eingehen…!
Btw., wenn Du Dich für eine Expertin hältst, solltest Du
weniger mit glauben und mehr mit wissen arbeiten. Also
nachschauen und prüfen, bevor Du behauptest.
Herzchen, verglichen mit einem Praktikanten aus der NaWi-Zone
bin ich (in der Esoliga ) eine XXL-Expertin. Da sind andere
Dinge gefragt.
Nächtchen
Esther
Hallo,
lach! Ja, das wäre naheliegend.
Dann sind also diese „Dokumentationen“ über solche
Verfahrensweisen nur ausgemachter Blödsinn?
ich kenne solche Dokumentationen nicht, der Gedanke kommt in Spielfilmen aber schon mal vor.
Ein Spaß, den sich
die Medien mit den „naiven“ Leuten machen, die darauf herein
fallen?
Wer sich warum was ausdenkt, habe ich keine Ahnung. Wenn aber Jemand der Polizei verrät, wo eine Leiche liegt, wird er erklären müssen woher er das weiß und eine esoterische Erklärung werden die nicht akzeptieren.
Allein schon deshalb brauchen wir nicht versuchen zu klären, ob das sein kann, es wird aus sachlichen Gründen nicht passieren. Wenn Jemand behauptet, es wäre passiert … glaube ich kein Wort.
Gruß, Rainer
Hallo,
gar nicht. Polizisten würden den Menschen wegen dringendem
Mordverdacht festnehmen.auch wenn dieser Mensch ein wasserdichtes Alibi hat? Was wäre
dann?
dann würde die Polizei untersuchen, wie und wo das Alibi manipuliert wurde.
Gruß, Rainer
… oder …
Hallo,
gar nicht. Polizisten würden den Menschen wegen dringendem
Mordverdacht festnehmen.auch wenn dieser Mensch ein wasserdichtes Alibi hat? Was wäre
dann?
oder, wenn er es unmöglich gewesen sein kann, muss die Polizei eben herausfinden, was er sonst damit zu tun hat. Komplize, Auftraggeber, Zeuge … es gibt viele Möglichkeiten. Nur einen Gedanken würde die Polizei wohl nicht in Betracht ziehen, Esoterik.
Gruß, Rainer
Hallo e.c.,
nein, Fernsehsendungen sind erstmal kein Beleg. Man weiß ja nie, wo die Grenzen zwischen Tatsache und Fiktion liegen.
Da fällt mir ein… Ich hab’ mal eine Dokumentation gesehen … klar, kann auch erfunden sein… da wurde eine gewisse Pam Coronado mit (angeblich) hellseherischen Fähigkeiten vorgestellt, die mit der Polizei (in USA) zusammen arbeitet.
Wann gilt das „Überdurchnittliche“? Was überdurchschnittlich ist, muss sich ja objektiv feststsellen lassen, oder?
Gruß - iceage
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Rainer,
bist du da ganz sicher? Ist das nachweislich so? Wird das glaubhaft belegt und nachweislich so gehandhabt, dass die Polizei solche Wege nicht geht? Woher weißt du das?
Gruß - iceage
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo iceage,
bist du da ganz sicher? Ist das nachweislich so? Wird das
glaubhaft belegt und nachweislich so gehandhabt, dass die
Polizei solche Wege nicht geht? Woher weißt du das?
nein, nichts mit wissen. Ich habe mir nur ausgemalt, was wohl folgerichtig passieren würde. Das ist nur das logischste Szenario wenn es anders wäre, hätte man eventuell schon mal davon gehört.
Gruß, Rainer
hallo Rainer,
ja, logische Szenarien können auch von Anahmen ausgehen, die nicht beweisbar sind. Dann sind sie nicht unbedingt „logisch“, oder anders gesagt: Dann folgen sie einer subjektiven Logik, die nicht unbedingt zu verallgemeinern ist.
Und selbst wenn - angenommen - von 1 Million Menschen 99 % denken, dass diese logischste Logik zuträfe, müssten sie nicht Recht haben, oder? Es könnte ihnen auch am nötigen Wissen mangeln.
Wahrnehmung ist selektiv… jeder Mensch „findet“ das, was ihm entspricht, woran er Anschluss findet, im Denken, in den Einstellungen etc. Oder ist das falsch?
Gruß - iceage
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Iceage,
ja, logische Szenarien können auch von Anahmen ausgehen, die
nicht beweisbar sind. Dann sind sie nicht unbedingt „logisch“,
oder anders gesagt: Dann folgen sie einer subjektiven Logik,
die nicht unbedingt zu verallgemeinern ist.
Und selbst wenn - angenommen - von 1 Million Menschen 99 %
denken, dass diese logischste Logik zuträfe, müssten sie nicht
Recht haben, oder? Es könnte ihnen auch am nötigen Wissen
mangeln.
ja, natürlich.
Wahrnehmung ist selektiv… jeder Mensch „findet“ das, was ihm
entspricht, woran er Anschluss findet, im Denken, in den
Einstellungen etc. Oder ist das falsch?
Nein, da kann ich erst mal nichts entdecken, was mich zum Widerspruch reizt.
Gruß, Rainer