Hallo Ulff
Mir ging es nur darum, Ester verständlich zu machen, dass bei
Esoterik und bei Parawissenschaften eine grundsätzlich
unterschiedliche Herangehensweise stattfindet.
The same procedure as every time…
Danke Ulff
Die Gruppenüberschrift ist im Forum etwas unglücklich gewählt.
Findest Du?
Ich habe aber auch keinen besseren Vorschlag.
Na gut, daß wir dann darüber gesprochen haben.
Gruß
Es t her
Hochverehrter ehrenamtlicher Brett-und FAQ-Beauftragter,
Hochverehrte, nicht mit Argumenten umgehen könnende, aber alles auf die persönliche Schiene ziehende,
solange sich an dem Eingang zu den Parabrettern das Schild
"PARAWISSENSCHAFTEN" befindet, besteht von meiner Seite
aus
keinerlei Veranlassung, besagte drei Disziplinen nicht
weiterhin
als zu den „Para“(Neben)Wissenschaften gehörig anzusehen.
Das scheint das Problem einer gewissen Gilde zu sein. Wenn man mal etwas gelesen hat, was im Augenblick ins Konzept passt, ist man für Argumente nicht mehr aufgeschlossen.
Bei Wikipedia denkst du da schnell mal anders.
Selbst in Expertenkreisen scheint eine korrekte Zuordnung
immer noch strittig zu sein.
Welche Experten meinst du? Die, die bewiesen haben, dass sie mit Begriffen nicht umgehen können?
Grüße
Ulf
Hello again!
aber alles auf die persönliche Schiene ziehende,
nur bei den Usern, die mir ständig an den Hacken kleben
und anscheinend unter einem Oberlehrer-Syndrom leiden.
Das scheint das Problem einer gewissen Gilde zu sein. Wenn man
mal etwas gelesen hat, was im Augenblick ins Konzept passt,
ist man für Argumente nicht mehr aufgeschlossen.
Ich bin guten Argumenten gegenüber stets aufgeschlossen.
Meine Äußerung dem User R. gegenüber bezog sich übrigens
auf den Status Quo hier bei w-w-w.
Und Du mußtest Dich natürlich - wie immer - einmischen und
Deine Belehrungen abspulen.
Aber etwas Besseres (siehe unten) hast Du anscheinend auch nicht
in petto.
Und? Was haben wir nun daraus gelernt, Herr Experte?
Gruß
Esther
Hallo Esther,
du hast nichts gelernt. Du bist Erkenntnisresistent. Dies ist ein Forum, wo jeder zu jedem Posting schreiben darf. Wenn du Angst vor Antworten hast, solltest du nicht mehr posten.
Deine Antworten, die fern des Grundgedankens des Forums sind, lassen erkennen, dass du stark verunsichert bist. Erkennbar ist das daran, dass du fachliche Auseinandersetzung scheust und versuchst, wenn du kein Argument finden kannst, dich über andere lustig zu machen. Sehr deutlich wird deine Unsicherheit, wenn du dann noch ein „LOL“ einstreust, obwohl es überhaupt nicht passt.
Hattest du als Kind schon Probleme mit der Welt und mit Leuten, die etwas besser kommunizieren können, dass du hier immer wieder ein „Oberlehrersyndrom“ benennst?
Du scheinst in einer übelsten Hackordnung aufgewachsen zu sein. Wenn dich jemand beleidigt, kommst du damit klar. Nur wenn jemand freundlich etwas erklärt, gehst du auf die Barrikade.
Grüße
Ulf
Hallo Ulf,
du hast nichts gelernt. Du bist Erkenntnisresistent.
Nein. Ich nehme mir lediglich die Freiheit, eine eigene Meinung
zu haben.
Dies ist
ein Forum, wo jeder zu jedem Posting schreiben darf. Wenn du
Angst vor Antworten hast, solltest du nicht mehr posten.
Manche antworten lediglich um des Antwortens willen.
Motto: Ich schreibe, also bin ich.
Deine Antworten, die fern des Grundgedankens des Forums sind,
lassen erkennen, dass du stark verunsichert bist. Erkennbar
ist das daran, dass du fachliche Auseinandersetzung scheust.
Aber sicher, Ulf. Und welche Auseinandersetzung „fachlich“ ist,
unterliegt Deiner Bewertung?
und versuchst, wenn du kein Argument finden kannst, dich über
andere lustig zu machen. Sehr deutlich wird deine
Unsicherheit, wenn du dann noch ein „LOL“ einstreust, obwohl
es überhaupt nicht passt.
Ich bevorzuge „lol“ statt Smileys, deren Verwendung übrigens hier
bei den Usern gang- und gäbe ist. Diesen Umstand solltest Du in Deine
tiefenpsychologische Feinanalyse schon miteinbeziehen.
Hattest du als Kind schon Probleme mit der Welt und mit
Leuten, die etwas besser kommunizieren können, dass du hier
immer wieder ein „Oberlehrersyndrom“ benennst?
Wer kennt sie nicht, die Oberlehrer aus der Schulzeit…
Und (Ulf, es tut mir leid) ich bin nicht die einzige, der diese
besondere „Marotte“ bei Dir aufgefallen ist…
Du scheinst in einer übelsten Hackordnung aufgewachsen zu
sein.
Nö. Mein Umfeld war exzellent. Sogar frei geboren. Du musst also
nicht immer von Dir auf andere schließen.
Wenn dich jemand beleidigt, kommst du damit klar. Nur
wenn jemand freundlich etwas erklärt, gehst du auf die
Barrikade.
Freundlich erklären, wie Du es zu bezeichnen beliebst? Lol!
(Sorry Ulf, ich habe es schon wieder getan. Mitgezählt?).
Alzheimer? Geröllheimer? Rüdesheimer?
Soll ich Dir ein paar gelöschte „Liebenswürdigkeiten“ zuposten?
Gruß
Esther
Hallo Esther
Ich nehme mir lediglich die Freiheit, eine eigene
Meinung zu haben.
Wenn das denn so ist, dass du eine eigene Meinung zu den Themen im Forum hast, dann kannst du mich bestimmt mit Links unterstützen. Ich habe von dir den Eindruck, dass du meist nur Meinungen zu Forenteilnehmern hast. Falls ich damit falsch liege, zeigst du mir bestimmt Antworten, wo du sachlich geantwortet hast. Ich mach mal eine Prognose: 5 % deiner Postings im gesamten Forum.
Manche antworten lediglich um des Antwortens willen.
Motto: Ich schreibe, also bin ich.
Tut mir leid. Den Eindruck habe ich von dir. Aber das kannst du sicher widerlegen. Oder?
Und welche Auseinandersetzung „fachlich“ ist,
unterliegt Deiner Bewertung?
Ich kann durchaus erkennen und somit für mich bewerten (nicht entscheiden), wer fachlich diskutiert. Das sagt nichts über den Sinn und den Wahrheitsgehalt der Meinungen aus.
Ich bevorzuge „lol“ statt Smileys, deren Verwendung übrigens
hier bei den Usern gang- und gäbe ist. Diesen Umstand solltest Du
in Deine tiefenpsychologische Feinanalyse schon miteinbeziehen.
Ein Smiley an der richtigen Stelle (auch ein LOL), ist mir durchaus nicht fremd. Bei dir kommt es fast immer, wenn du sehr Argumentationslos bist.
Wer kennt sie nicht, die Oberlehrer aus der Schulzeit…
Und (Ulf, es tut mir leid) ich bin nicht die einzige, der
diese besondere „Marotte“ bei Dir aufgefallen ist…
Sicher habe ich meine Eigenarten, mit denen die Leute mehr oder wenig gut klar kommen. Am meisten stören meine Eigenarten die Leute, die nur persönlich reagieren und Argumenten davon laufen.
Grüße
Ulf
Hallo Ulf
Ich nehme mir lediglich die Freiheit, eine eigene
Meinung zu haben.Wenn das denn so ist, dass du eine eigene Meinung zu den
Themen im Forum hast, dann kannst du mich bestimmt mit Links
unterstützen.
Siehste Ulf! Du bist schon wieder einmal auf dem völlig falschen Dampfer.
Es heißt: Wer weiss was - und nicht " wer präsentiert hurtig einen
Link aus dem Internet." Was mich - und andere User in der Abteilung
"Parawissenschaften"interessiert - deswegen besuche ich überhaupt diese
Bretter, sind die persönlichen Erfahrungen und Ratschläge von Usern.
Lesen und googlen kann ich selber, dafür muss ich nicht in dieses Forum
gehen.
Du magst zwar im Zoologiebrett etwas über den Sechsarmigen Blinkhirsch,
die Großohrige Höre oder die Lustmorchel aus eigener Sicht berichten
können - hier jedoch glänzt Du lediglich mit Links und überwiegend
neckischen Ein- und Mehrzeilern.
Ich habe von dir den Eindruck, dass du meist nur
Meinungen zu Forenteilnehmern hast. Falls ich damit falsch
liege, zeigst du mir bestimmt Antworten, wo du sachlich
geantwortet hast. Ich mach mal eine Prognose: 5 % deiner
Postings im gesamten Forum.
Schau gefälligst selber nach, wenn es Dich so interessiert.
Anschließend kannst Du dann Deine vorläufige Hochrechnung in die
Tonne treten.
Manche antworten lediglich um des Antwortens willen.
Motto: Ich schreibe, also bin ich.Tut mir leid. Den Eindruck habe ich von dir. Aber das kannst
du sicher widerlegen. Oder?
Welches Bild Du über mich hast, ist mir - mit Verlaub - schnurzpiepegal…
Mein Eindruck von Dir, verehrter Ulf, ist, daß Du Dich hier in der Rolle des
Oberstuhlschiedsrichters etabliert hast. Und wenn eine Vielzahl von Usern
mit ihrer Kritik über spezielle „Lieblinge“ (die es zu Glück immer noch gibt,
sonst wäre es wirklich öde hier) herfallen, dann bist Du stets munter mit von
der Partie. Schließlich sind Deine Namensvettern ja auch überwiegend mit
dem Rudel unterwegs, gell? Ein paar virtuelle Streicheleinheiten, sprich
Sternchen, fallen bei dieser Gelegenheit auch noch für brave User ab, die sich
streng an die Foren-Konformität der Realo-Fraktion (denn wo NaWi draufsteht
ist nicht immer NaWi drin) halten.
Und welche Auseinandersetzung „fachlich“ ist,
unterliegt Deiner Bewertung?Ich kann durchaus erkennen und somit für mich bewerten (nicht
entscheiden), wer fachlich diskutiert. Das sagt nichts über
den Sinn und den Wahrheitsgehalt der Meinungen aus.Ich bevorzuge „lol“ statt Smileys, deren Verwendung übrigens
hier bei den Usern gang- und gäbe ist. Diesen Umstand solltest Du
in Deine tiefenpsychologische Feinanalyse schon miteinbeziehen.Ein Smiley an der richtigen Stelle (auch ein LOL), ist mir
durchaus nicht fremd. Bei dir kommt es fast immer, wenn du
sehr Argumentationslos bist.
Sicher Ulf. Mit treffsicheren Argumenten wie „Pruust, ich muß den Bildschirm
abwischen“ „Du blamierst Dich“ etc.bist Du natürlich ein leuchtendes Vorbild.
Mit der psychologischen Feinanalyse über Deine Person (verschiedene
Wortmeldungen von Dir waren schon sehr interessant ) möchte ich mich
aber, im Gegensatz zu Dir, aus humanitären Gründen zurückhalten…
Denn Deine „Statements“ (insbesondere die der letzten Wochen) waren
teilweise wirklich sehr aufschlußreich für mich…
So Ulf, nun reicht es aber mit uns, gell?
Gruß
Esther
Hallo, Ulf,
Deine Beziehung zu Frauen muß extrem gestört sein. Nachdem Du im Astrobrett selbst zugegeben hast, eine ehebrecherische Beziehung zu einer Ihren Mann schlagenden Frau unterhälst, ist Dein Bild gegenüber Frauen wohl etwas aus der Mitte gelaufen …
Ich muß Esther in Ihren Darlegungen zustimmen. Du hast weder von Astro, noch von Eso oder Para irgendeinen konstruktiven Beitrag geleistet. Für mich bist Du kein NaWi sondern maximal ein H… (Wort mit 5 Buchstaben) - und zwar deswegen, weil Du glaubst, Dich hinter Links verstecken zu können, um Deine Unwissenheit kaschieren zu können.
User, die in diesen drei Brettern posten, wollen mit Sicherheit eines nicht: von NaWis und solchen, die sich dafür halten, zugelabert werden. Wenn sie dieses wollten, würden sie in die entsprechenden Wissenschaftsbretter gehen.
Aus meiner Sicht ist es eine Anmaßung, wie Du und Deine Gesinnungs-Fraktion mit Usern auf diesen drei Brettern umgehen. Sie User haben das Recht, unbehelligt und ohne für sonstwas gehalten zu werden, ihre Meinungen und Erfahrungen auf diesen drei Brettern auszutauschen. Diese Bretter sind keine Schießscheiben für gelangweilte Möchtegern-NaWis!
Ich hoffe, dies war deutlich genug.
Gruß,
Michael K.
Hallo, Esther,
es tut mir leid, was man Dir so alles an den Kopf geworfen hat, vor allen Dingen, wenn man deren Beiträge liest - da kommt wirklich nur heiße Luft und persönliche Angriffe.
Es ist schade, daß die Moderatoren scheinbar nur unterhaltsam zusehen.
Da die NaWi-Fraktion den Sinn der drei Bretter partou den Sinn nicht verstehen will / kann und alles auf ihr ödes, mechanistisches Erklärungsniveau herabziehen will, müssen sie mit persönlichen Angriffen auf die User, die nicht ihrer Meinung sind, eindreschen.
Fängt ja gerade mal wieder an …
Alles weitere per E-Mail.
Liebe Grüße,
Licht und Liebe,
Michael K.
Aus meiner Sicht ist es eine Anmaßung, wie Du und Deine
Gesinnungs-Fraktion mit Usern auf diesen drei Brettern
umgehen. Sie User haben das Recht, unbehelligt und ohne für
sonstwas gehalten zu werden, ihre Meinungen und Erfahrungen
auf diesen drei Brettern auszutauschen. Diese Bretter sind
keine Schießscheiben für gelangweilte Möchtegern-NaWis!
Dafür, dass du nichts weißt, nichts verstanden hast und vor allem, laut eigener Aussage, nichts dazulernen willst oder kannst, nimmst du den Mund recht voll. Soweit ich weiß, ist das hier ein (Unter)forum, dem jeder angemeldete User das Recht hat, zu schreiben, ganz gleich, ob dir das nun passt oder nicht. Wenn du auf Lobhudeleien angewiesen bist, wofür es viele Anzeichen gibt, könntest du dir dein eigenes Forum basteln und dort per Dekret bestimmen, dass man dich nur beweihräuchern darf und jeden Blödsinn glauben muss, weil man andernfalls rausfliegt. Dein Ego wäre wieder stabil und du müsstest nicht permanent um deine Einnahmequelle fürchten.
Das ist doch ein guter Vorschlag, nicht?
Amy