Hisballahs Raketen diskriminieren nicht

Politik Auslandspolitik
#21

Hallo Thomas,

Würde die israelische Armee auf Raketenstellungen feuern,
hätten wir hier noch nicht mal eine Diskussion.

Wegen solcher Diskussionen stellt man Raketen ja auch nicht in
extra Stellungen auf, sondern in Hinterhöfen.

Weil Mike Bonhoff dasselbe impliziert hat, hier mal die Frage: woher habt ihr denn diese Information? Die Hisbollah ist vorwiegend im südlichen Libanon unterwegs (natürlich rechne ich die politischen Kräfte in der Organisation nicht dazu) und dort gibt es nicht allzu viele Städte, in deren Hinterhöfen sie sich verstecken können! Nochmal: bitte eine Quelle - und nicht gerade die israelische Botschaft…

Die befinden sich aber nicht in den Wohnhäusern, die bombardiert :werden.

Doch, sowas schlimmes macht man als Terrorist. Und die
Zivilbevölkerung muss das hinnehmen, sonst kriegt sie z.B. die
Kehle durchgeschnitten. Überhaupt hat die Hezbollah viel mehr
Libanesen umgebracht als sie Israelis umgebracht hat, und viel
mehr Libanesen wurden von der Hezbollah umgebracht, als von
den Israelis. Und jetzt kommen die „Unverhältnismäßigkeiten“:
Die Israelis regen sich am meisten auf, über ihre Leute, die
umgebracht werden, obwohl das gar nicht die meisten sind.
Erste Ungerechtigkeit. Und dann kommen Teile der
Öffentlichkeit und regen sich über die Libanesen auf, die von
den Israelis umgebracht worden sind, obwohl das auch nicht die
meisten sind. Zweite Ungerechtigkeit.

Bitte auch hier: füttere mich bitte mit irgendwelchen Quellen, damit ich auch heute nach ruhig schlafen kann…

[ich ignoriere dein Lechzen nach Blut]

Entweder
gibt es so wenige Terroristen oder auf die hat Israel es nicht
abgesehen oder die israelische Armee ist unfähig. Was stimmt
davon?

Nicht überall wo nicht „Terrorist“ draufsteht, ist auch kein
Terrorist.

Die Aussage hat einen gewissen Wahrheitsgehalt. Du verwendest sie aber offensichtlich um das Töten von Zivilisten zu rechtfertigen (die ja nach deiner Aussage ‚nicht unbedingt‘ Zivilisten sind…)

Gruss, Omar Abo-Namous

#22

Was ist daran wichtig, ob ein israelisches Kind arabischstämmig oder jüdischstämmig ist, wenn es gewaltsam stirbt?

Ebenso sind die israelischen Opfer gleichwie welcher Couleur, nicht mehr oder weniger wert, als die libanesischen auf der anderen Seite der Grenze.

Auch wenn das sicher nicht in deiner Absicht liegt, liebe Datafox, aber eine solche Unterscheidung hat fast schon einen Anflug von Rassismus.

Und ein letztes: Es wäre mir lieber, dass alle Kirchen im Libanon und in Israel in Schutt und Asche sänken, Geburts-, Grabes- und Verkündigungskirche inklusive, als dass jeden Tag hundert Unschuldige diesseits und jenseits sterben. Die Kirchen sind nämlich letztlich nur ein Haufen Steine, die wieder aufgebaut werden können. Die toten Menschen aber bringt niemand mehr zurück.

#24

Islamo’phobie’

Dein Versuch, auf eine vorhandene Islamophobie aufbauend Hass
zu säen - ganz wie der Vertreter der israelischen Regierung in
Washington - wird hoffentlich scheitern. Ich finde es immer
wieder faszinierend, wie linientreu du sein kannst und wie du
Propaganda schnell und unkompliziert rüberbringen kannst (du
versuchst seit einiger Zeit die islamophoben Elemente in den
westlichen Gesellschaften zu bedienen, ganz so wie die
israelische Regierung das auch schon versucht…).

Wieso Islamo"phobie", jeder der diese Religion kennt, weiss worum es sich handelt, es ist daher erste Burgepflicht vor dieser Gefahr zu warnen. Hass saen, das tut Mohammed und der Koran, das ganze Zeugs ist auf Hass aufgebaut.

Da braucht nimand Hass oder Islamophobie zu verbreiten, nur auf die Realitat hinweisen, das reicht bereits.

#26

Hallo Reno,

Wieso Islamo"phobie", jeder der diese Religion kennt, weiss
worum es sich handelt, es ist daher erste Burgepflicht vor
dieser Gefahr zu warnen.

Wenn du dich zur Gruppe der „Religionskenner“ zählst, dann bin ich stolz sagen zu können: „ich zähle nicht dazu!“ - und ich bin „Islamer“, wie du dich ausdrückst…

Da braucht nimand Hass oder Islamophobie zu verbreiten, nur
auf die Realitat hinweisen, das reicht bereits.

Zunächst einmal ging es mir gar nicht um die Islamophobie selbst, die können wir woanders besprechen. Mir ging es um die Bedienung dieser Art des Rassismus, um politische und (vor allem) militärische Ziele zu erreichen und das Töten von Menschen zu rechtfertigen. Dass du dich darauf angesprochen fühlst, sagt mehr über dich als über den Nahen Osten oder den Islam aus.

Gruss, Omar Abo-Namous

#28

Wenn du dich zur Gruppe der „Religionskenner“ zählst, dann bin
ich stolz sagen zu können: „ich zähle nicht dazu!“ - und ich
bin „Islamer“, wie du dich ausdrückst…

In der Tat ‚zahle‘ ich mich zu den Islamkennern, Religionskenner was ist das? gibt’s doch gar nicht, oder wer will was uber alle Religionen wissen? Ich drucke mich im ubrigen unterschiedlich aus im Hinblick auf Anhanger der Religion aus, die man Islam nennt. Da gehort Islamer zu den hoflicheren.

Zunächst einmal ging es mir gar nicht um die Islamophobie
selbst, die können wir woanders besprechen. Mir ging es um die
Bedienung dieser Art des Rassismus, um politische und (vor
allem) militärische Ziele zu erreichen und das Töten von
Menschen zu rechtfertigen. Dass du dich darauf angesprochen
fühlst, sagt mehr über dich als über den Nahen Osten oder den
Islam aus.

Der Selbsterhaltungstrieb gilt fur Individuen wie auch fur Gesellschaften. Der Islam ist eine Gefahr fur beides, daher ist entsprechende Reaktion nur zu begrussen. Wenn dies gerade Israel macht, hat es meine volle Unterstutzung.

Da Toten von Menschen rechtfertigt und begrusst der Islam/Mohammed, aber nicht Israel oder irgend ein anderes Land, diese bedauern dies.

#29

Kann es sein…
…dass Du gute 65 Jahre zu spät lebst?

Guido

#30

Super
Schon mal die Bibel gelesen?

Oder besser: Auch VERSTANDEN, was da steht?

Guido

#32

…dass dir nichts anderes Einfallt.

#33

…dass Du gute 65 Jahre zu spät lebst?

65? Der letzte Kreuzzug war vor 800 Jahren vorbei.

#35

Warum sollte es aus europäischer Sicht eine Rolle spielen,
welcher Religion die Opfer angehören?

Offenbar tut es das - denn diese zwei Kinder wurden nicht erwähnt.

Sei es Geburtskirche,
Klagemauer, Pyramiden oder Buddhastatuen in
Afghanisten…sicher alles unwiederbringliche Kulturgüter,
aber letztendlich doch nichts anderes als ein Haufen Steine

Wäre es dir WIRkLICH egal, wenn Israel die Alakza-Moschee schleifen würde, wenn dieses Menschenleben retten sollte?

Ich glaubs dir nicht. Als sich Terroristen in einer wichtigen Kirche versteckt hielten (welche wars?) und das Militär eingreifen wollte (es aber nicht tat!), gab das bereits einen Aufschrei.

Die vielgepriesene Neutralität im Konflikt ist meistens Selbsthaß - Europa haßt seine eigene Kultur (das Abendland, Christentum, und das europäische Judentum gleich mit) und glorifiziert den Islam.

Gruß
dataf0x

#37

Dein Versuch, auf eine vorhandene Islamophobie aufbauend Hass
zu säen - ganz wie der Vertreter der israelischen Regierung in
Washington - wird hoffentlich scheitern.

Der Versuch, mit den europäischen Werten wie Antirassismus, Demekratie und Redefreiheit als Vehikel den antidemokratischen, totalitären islamistischen Haß über ganz Europa zu säen, der wird hoffentlich noch in letzter Sekunde scheitern. Zu diesem Haß gehört auch ein subtiler Antisemitismus, der sich beispielsweise sehr klassisch bei dir äußert, indem du von den „Vertretern der israelischen Regierung in Washington“ schreibst.

dataf0x

#38

Gott sei Dank gibt es Israel, einen der wenigen
westlich-zivilisierten Staaten,

Zivilisation ist deiner Aussage nach griechisch-römische Philosophie in Verbindung mit dem Christentum. Inwiefern ist Israel demnach zivilisiert?

#39

In Deutschland bekommst du
doch sicherlich Sky News oder BBC, die haben Nachrichten.

ich habe weder Fernsehen noch Zeitung, sondern nur das Internet.
ALLES ohne Zensur aus Israel bringt man auf http://www.foxnews.com, welches auf Englisch ist. Ansonsten gibt es ja auch israelische Quellen und das Telefon…

Gruß
dataf0x

#41

Zivilisation ist deiner Aussage nach griechisch-römische
Philosophie in Verbindung mit dem Christentum.

Da fehlt die Aufklärung und der Laizismus.

Inwiefern ist
Israel demnach zivilisiert?

  1. Weil es (noch) von westlichen bzw. europäischen Menschen regiert wird bzw. diese die geistige Elite des Landes bilden.

  2. Weil die jüdische Kultur eine Aufklärung durchgemacht hatte, so wie es auch eine christliche Aufklärung gab.

  3. Weil Israel trotz der Lage immer noch ziemlich demokratisch ist und sogar 20% Angehörige der Erzfeinde als wählende Staatsbürger im Land hat.

Gruß
dataf0x

#42

Dein Versuch, auf eine vorhandene Islamophobie aufbauend Hass
zu säen - ganz wie der Vertreter der israelischen Regierung in
Washington - wird hoffentlich scheitern.

Der Versuch, mit den europäischen Werten wie Antirassismus,
Demekratie und Redefreiheit als Vehikel den
antidemokratischen, totalitären islamistischen Haß über ganz
Europa zu säen, der wird hoffentlich noch in letzter Sekunde
scheitern. Zu diesem Haß gehört auch ein subtiler
Antisemitismus, der sich beispielsweise sehr klassisch bei dir
äußert, indem du von den „Vertretern der israelischen
Regierung in Washington“ schreibst.

Erstens sprach ich vom (sing.) Vertreter der israelischen Regierung in Washington, zweitens weiss ich nicht, was daran antisemitisch ist, denn der ambassador ist der Botschafter und als solcher natürlich auch Vertreter der eigenen Regierung. Klär mich bitte auf.

Auf den Rest werde ich erst einmal nicht eingehen, da es überhaupt hier reingehört.

amüsierte Grüsse, Omar Abo-Namous

#43

Das du Kreuzzug unbedingt mit Gewalt assoziierst zeugt
lediglich von deinem Unwissen.

Runciman, Geschichte der Kreuzzüge
lesen und verstehen.

-mkl-

#44

Da fehlt die Aufklärung und der Laizismus.

Dies war in seiner Definition, auf die ich mich ausschließlich bezogen habe, nicht enthalten.

Inwiefern ist
Israel demnach zivilisiert?

  1. Weil es (noch) von westlichen bzw. europäischen Menschen
    regiert wird bzw. diese die geistige Elite des Landes bilden.

  2. Weil die jüdische Kultur eine Aufklärung durchgemacht
    hatte, so wie es auch eine christliche Aufklärung gab.

  3. Weil Israel trotz der Lage immer noch ziemlich demokratisch
    ist und sogar 20% Angehörige der Erzfeinde als wählende
    Staatsbürger im Land hat.

Diese Umstände sind irrelevant, da in seiner Definition nicht enthalten.

Grüße

Ostlandreiter

#45

In Deutschland bekommst du
doch sicherlich Sky News oder BBC, die haben Nachrichten.

ich habe weder Fernsehen noch Zeitung, sondern nur das
Internet.
ALLES ohne Zensur aus Israel bringt man auf
http://www.foxnews.com,

Da Du ja auch immer mit derartigen Argumenten um die Ecke kommst, gönne ich mir das auch einmal: CNN und Fox sind als proisraelisch bekannt. Daß Du das wahrscheinlich nicht glaubst, ist eine Sache, daß Du das nicht merkst, eine andere.

Daß Dir vor diesem Hintergrund die deutschen Medien propalästinensisch vorkommen, ist allerdings nachvollziehbar. Bestimmt unangenehm, wenn man auf einmal einen Ausschnitt von der Realität gezeigt bekommt, der vorher unbekannt war und so deutlich dem eigenen Weltbild widerspricht.

Gruß,
Christian

#46

Könnte das zu einem Aufwachen der christlichen Welt in Europa
führen?

Warum sollte es? Mal abgesehen davon natürlich, daß hier kaum jemand pennt.

C.

#47

kein Wunder…

In Deutschland bekommst du
doch sicherlich Sky News oder BBC, die haben Nachrichten.

ich habe weder Fernsehen noch Zeitung, sondern nur das
Internet.
ALLES ohne Zensur aus Israel bringt man auf
http://www.foxnews.com, welches auf Englisch ist.

Hatte ich auch nicht anders erwartet. Für eine Einschätzung der FOXnews-Glaubwürdigkeit empfehle ich folgende Artikel:

Fox News Favoring Israel in Mideast Coverage
http://www.newshounds.us/2006/07/14/fox_news_favorin…

FOX News Uses Middle East War As Opportunity To Resurrect Neocon Agenda
http://www.newshounds.us/2006/07/19/fox_news_uses_mi…

Gruss, Omar Abo-Namous