Mal ganz ehrlich gesagt: Du ergehst Dich hier auch wieder in Allgemeinplätzen. Muss man eigentlich den Leuten immer die Würmer aus der Nase ziehen?
was denkst du, woher die Energie kommt um ein Kraftwerk in
Bereitschaft zu halten?
der Bereitschaftszustand, ist Energieeffizienztechnisch
ein Übel.
Wieviel Energie ist das? Ist es mehr Energie als die Photovoltaik / WKA liefern (nur in diesem Fall würde kein Gas eingespart). Warum ist man nicht in der Lage, die Energieversorgung so zu planen, dass dieser von Dir zitierte Teillastbetrieb vermieden wird - unter Berücksichtigung dass schon heute Gaskraftwerke v.a. für die Spitzenlast eingesetzt werden, also ohnehin sehr häufig im Bereitschaftszustand sind.
Die Aussage bez. Gas zeigt aber schon, dass du leider wenig
von der Materie verstehst.
Also was macht man sonst noch mit dem Gas? OK, man synthetisiert Methanol etc. verglichen mit der Bedeutung des Erdöls für die Chemische Industrie ist das Gas aber bestimmt nicht als „hochwertig“ zu bezeichen (darum ging es mir - Gas als hochwertig zu bezeichnen verglichen mit … ja, was eigentlich? War doch auch wieder nur bla, bla).
Außerdem, und das haben scheinbar alle missverstanden, geht es
nicht um den Kampf fossil gegen erneuerbar, sondern um die
Sinnhaftigkeit solcher Projekte mit dem Technologiestand 2009
wie soll sich bitte der Technologiestand verbessern, wenn man diese Technologien nicht einsetzt weil vermeintlich nicht sinnhaft? Wenn alle warten, bis sie ausgereift sind (wobei WKA das durchaus sind), werden sie niemals eingesetzt werden.
Und wenn Du auf das Projekt Desertec anspielts: Dort werden Parabolrinnenkraftwerke verwendet. Die würde ich als durchaus ausgereift bezeichnen.
Gruß, Niels
