Laut sat1 Schlagzeilen sind die beiden Sachsen im Irak frei!
Gott sei Dank !
Gruß Steffen
Wenn dem so wärem würde ich mich wahnsinnig für beide und ihre Familien freuen!
Molika
Ich bin auch froh dass es gut ausgegangen ist.
Mir tun nur die Leute leid, die in den Irak geschickt werden.
Ich würde mich weigern!
Mir tun nur die Leute leid, die in den Irak geschickt werden.
Niemand wird in den Irak „geschickt“ (außer amerikanischen und einigen anderen Soldaten). Die Profitgier (oder falsch verstandener Altruismus) treibt sie dorthin.
Grüße,
Anwar
Beginnt jetzt…
… die Jagt, oder das schöne leben der Entführer? Was meint ihr?
Steinmeier macht sich nicht einmal mehr die Mühe zu lügen in dem er sagt, es sei kein Lösegeld geflossen.
Mir tun schon jetzt die nächsten Geiseln leid.
Gruß, Joe
… die Jagt, oder das schöne leben der Entführer? Was meint
ihr?
Du, die Leben weiterhin im Irak. Egal wieviel Geld die jetzt haben, ein schönes Leben ist das nicht…
Davon abgesehen: Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Insofern hält sich mein Mitleid für die Entführten in starken Grenzen. Nur das wir mal wieder Kohle ausgeben mussten, für zwei gefangene Aasgeier, das finde ich unschön (gibt doch viel schönere Vögel).
Grüße,
Anwar
Niemand wird in den Irak „geschickt“ (außer amerikanischen und
einigen anderen Soldaten). Die Profitgier (oder falsch
verstandener Altruismus) treibt sie dorthin.
Das lasse ich so nicht gelten. Die Männer waren im Auftrag Ihrer Firma da. Und da sind sie nicht die einzigen.
Wenn ich da mal wieder auf die Gepflogenheiten meines Arbeitgebers zurückkommen darf: Dienstreisen in kritische Regionen werden untersagt und dazu gehörte dann bspw. London bis ca. eine Woche nach den Anschlägen oder die Türkei nach den ersten Todesfällen wegen Vogelgrippe. Selbstredend, daß Dienstreisen in den Irak und ähnliche Regionen untersagt sind.
Die nun freigelassenen Personen arbeiten für einen Anlagenbauer, der eine Anlage im Irak konzipiert hat. Interessenten werden normalerweise - also in den mir bekannten Fällen - eigene Anlagen oder Anlagen, die bereits für Kunden in Deutschland erstellt wurden, zu Demonstrations- und Anlernzwecke zur Verfügung gestellt. Daß für die Inbetriebnahme eigene Mitarbeiter in Krisengebiete reisen mußten, ist eher unwahrscheinlich. Mutmaßlich hat man die Gefahr aus mir unklaren Gründen schlichtweg unterschätzt.
Gruß,
Christian
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Steffen
Laut sat1 Schlagzeilen sind die beiden Sachsen im Irak frei!
Gott sei Dank !
Ja weil die BRD Regierung erpressbar ist.
Erst zahlen wir für die Osthoff und nun für diese beiden Herren.
Selbst auf die Gefahr, das die Entführer sie gekillt hätten, Lösegeld zu zahlen ist der falsche Weg.
Für jeden Kriminellen im Irak heißt das jetzt besonders Deutsche zu entführen, das ist ein lohnendes Geschäft.
(MOD: Menschenverachtender Nachsatz gelöscht)
Gruß Iwan
Das lasse ich so nicht gelten. Die Männer waren im Auftrag
Ihrer Firma da. Und da sind sie nicht die einzigen.
Wohl kaum. Eine deutsche Firma kann nicht einfach mal so beschließen, dass ihre Angestellten in den Irak müssen. Ein normaler Arbeitsvertrag regelt auch den Ort der Leistungserfüllung und der liegt normalerweise in Deutschland.
Du glaubst nicht im Ernst, dass ein deutsches Gericht eine Kündigung durchlassen würde, weil sich die Angestellten weigern in den Irak zu reisen, selbst wenn in deren Vertrag ein Auslandseinsatz vorgesehen ist, oder?
Grüße,
Anwar
d’accord
Hallo Iwan,
Ja weil die BRD Regierung erpressbar ist.
Erst zahlen wir für die Osthoff und nun für diese beiden
Herren.
Selbst auf die Gefahr, das die Entführer sie gekillt hätten,
Lösegeld zu zahlen ist der falsche Weg.
Für jeden Kriminellen im Irak heißt das jetzt besonders
Deutsche zu entführen, das ist ein lohnendes Geschäft.
(MOD: Menschenverachtender Nachsatz gelöscht)
ich hätte es anders formuliert, bin aber 100%ig deiner Meinung.
Gruß, Joe
Hallo
Habe ebenfalls kein Verständnis für die kostspielige Aktion.
Zumal ich bereits mehrfach gehört habe das die beiden das gesicherte Firmengelände verlassen haben um sich in der Gegend um zu sehen.Für soviel Dummheit sollten die den Rest im Steinbruch ihr Lösegeld abarbeiten.
fg longwolf
Ort der Leistungserfüllung
hallo Anwar,
Das lasse ich so nicht gelten. Die Männer waren im Auftrag
Ihrer Firma da. Und da sind sie nicht die einzigen.Wohl kaum. Eine deutsche Firma kann nicht einfach mal so
beschließen,
woher weißt Du, daß das einfach mal so beschlossen worden ist
dass ihre Angestellten in den Irak müssen.
Ein normaler Arbeitsvertrag regelt auch den Ort der
Leistungserfüllung
der war bei meinem letzten Arbeitsverhältnis mit München angegeben, trotzdem mußte ich ziemlich oft in die Tschechei, um dort Musterfertigungen zu überwachen
und der liegt normalerweise in Deutschland.
Du glaubst nicht im Ernst, dass ein deutsches Gericht eine
Kündigung durchlassen würde, weil sich die Angestellten
weigern in den Irak zu reisen, selbst wenn in deren Vertrag
ein Auslandseinsatz vorgesehen ist, oder?
- Die Oder gehört zur Neiße - aber nicht an den Schluß von Fragesätzen. Das siehst Du doch auch so, oder?
- Du kennst sicherlich den Spruch vom Gericht und der Hohen See, oder?
Grüße,
Wolfgang
Oh je
Hallo,
Habe ebenfalls kein Verständnis für die kostspielige Aktion.
Zumal ich bereits mehrfach gehört habe das die beiden das
gesicherte Firmengelände verlassen haben um sich in der Gegend
um zu sehen.Für soviel Dummheit sollten die den Rest im
Steinbruch ihr Lösegeld abarbeiten.
Hörensagen und Informationen aus dritter und vierter Hand. KLASSE !!
- Die beiden Herren waren nicht spazieren, sondern haben ausserhalb des bewachten Werkes übernachten müssen.
- Wieviel Geld hat denn nun die Bundesregierung gezahlt? Solange hier kein offizilles Memo vorliegt wäre ich mit Mutmaßungen und ähnlichen Äußerungen sehr vorsichtig.
Christian
- Wieviel Geld hat denn nun die Bundesregierung gezahlt?
Solange hier kein offizilles Memo vorliegt wäre ich mit
Mutmaßungen und ähnlichen Äußerungen sehr vorsichtig.
Wirklich lustig, ein offizielles Memo über Lösegeldzahlungen 
Das gab es nie und wird es nie geben und dennoch pfeifen es die Spatzen (oder auch die Sprecher der irakischen Botschaft) von den Dächern.
Gruß, Joe
Fürsorgepflicht
Hi!
der war bei meinem letzten Arbeitsverhältnis mit München
angegeben, trotzdem mußte ich ziemlich oft in die Tschechei,
um dort Musterfertigungen zu überwachen
Wo die Tschechische Republik ja auch eindeutig zu den Krisenregionen zählt, vor denen das Auswärtige Amt dauernd warnt…
- Du kennst sicherlich den Spruch vom Gericht und der Hohen
See, oder?
In der derzeitigen Situation wird es vermutlich wirklich kein Arbeitsgericht geben, dass einen Versand der Mitarbeiter „unter Druck“ anders beurteilen würde, als einen klaren Verstoß gegen die Fürsorgepflicht!
LG
guido
An die Lösegeldverweigerer
Hi,
würdet ihr euch auch so vehement gegen die Zahlung eines Lösegeldes stellen, wenn es eine Person aus eurem Bekanntenkreis betrifft?
Aus meinem Ort (~20.000 Einwohner) ist neulich jemand bei einem Flugzeugabsturz ums leben gekommen, da nahm auch jeder Anteil (und das obwohl wir alle Sauerländer sind (-; )
Man sollte halt immer beide Seiten betrachen…
Gruss,
MSP
moment mal
hallo Guido
Wo die Tschechische Republik ja auch eindeutig zu den
Krisenregionen zählt, vor denen das Auswärtige Amt dauernd
warnt…
Anwar hat von einem normalen Arbeitsvertrag geschrieben; von
Krisengebieten hat er (wohlweislich) nichts erwähnt - Verträge
werden ja auch nicht laufend an Ereignisse jwd angepaßt
- Du kennst sicherlich den Spruch vom Gericht und der
Hohen See, oder?In der derzeitigen Situation wird es vermutlich wirklich
kein Arbeitsgericht geben, dass einen Versand der Mitarbeiter
„unter Druck“ anders beurteilen würde, als einen klaren
Verstoß gegen die Fürsorgepflicht!
Wie Du schreibst: vermutlich, d.h. daß diese Äußerung
auf Vermutungen (und nicht auf Wissen) beruht. Ich vermute
mal, daß Du für Deine Vemutung nicht bereit wärest, Deine
Hand ins Feuer zu legen
mfg
Wolfgang
würdet ihr euch auch so vehement gegen die Zahlung eines
Lösegeldes stellen, wenn es eine Person aus eurem
Bekanntenkreis betrifft?Aus meinem Ort (~20.000 Einwohner) ist neulich jemand bei
einem Flugzeugabsturz ums leben gekommen, da nahm auch jeder
Anteil (und das obwohl wir alle Sauerländer sind (-; )Man sollte halt immer beide Seiten betrachen…
Hi MSP,
vielleicht kommt ja die nächste Geisel aus meinem kleinen Ort. Und die wurde nur entführt, weil Deutschland gerne viel Lösegeld zahlt.
Ja, man muss immer beide Seiten beachten.
Gruß, Joe
Hallo,
Anwar hat von einem normalen Arbeitsvertrag
geschrieben; von
Krisengebieten hat er (wohlweislich) nichts erwähnt
Natürlich habe ich Krisengebiete nicht nochmal explizit erwähnt. Falls Du es, warum auch immer, nicht mitbekommen haben solltest: In diesem Thread geht es um den Irak! Wüsste nicht, warum ich das in jedem subsequenten Posting nochmal erwähnen sollte…
In der derzeitigen Situation wird es vermutlich wirklich
kein Arbeitsgericht geben, dass einen Versand der Mitarbeiter
„unter Druck“ anders beurteilen würde, als einen klaren
Verstoß gegen die Fürsorgepflicht!Wie Du schreibst: vermutlich, d.h. daß diese Äußerung
auf Vermutungen (und nicht auf Wissen) beruht. Ich vermute
mal, daß Du für Deine Vemutung nicht bereit wärest, Deine
Hand ins Feuer zu legen
Das können wir ja, ansatzweise, klären. Ich poste mal im Rechtsbrett dazu (Ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen).
Grüße,
Anwar