Irakkrieg - falsche Vorraussetzungen?

Politik Auslandspolitik
#1

Hallo Leute,
Ich habe mal ein kurze Frage. Wir saßen letztens mit einigen Freuden und sind auf das Thema Irakkrieg gestoßen… Letztendlich stellten wir uns die Frage:
Fidet ihr, dass der Irakkrieg unter „falschen Vorraussetzungen“ stattfindet?
Ich äußere erstmal nicht meine Meinung. Würde mich mal Interessieren, was ihr davon haltet…

#2

Hallo Leute,

Fidet ihr, dass der Irakkrieg unter „falschen
Vorraussetzungen“ stattfindet?

Hi
Antwort: Ja.
Der Weg in diesen Krieg war schlicht und ergreifend auf einen Berg Lügen gebaut, das von den Verantwortlichen aufgestellte Szenario war grundfalsch.

Naheres bitte ich den Untersuchungsberichten zu entnehmen.

LG
Mike

#3

Hallo,
was sind denn „falsche Vorraussetzungen“ und was wären „richtige Vorraussetzungen“ für den Irakkrieg gewesen?
Und: ist der (3.)Irakkrieg um dessen Vorraussetzungen es wahrscheinlich geht nicht schon seit 2003 vorbei?
Gruß

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#4

Nein

Fidet ihr, dass der Irakkrieg unter „falschen
Vorraussetzungen“ stattfindet?

Ein paar Menschen wollten noch mehr Geld verdienen (zunächst einmal vom US-Amerikanischen Steuerzahler und dann von den Steuerzahlern in anderen Länder).

Man hat die Politik eingespannt die Öffentlichkeit zu belügen und dann losgelegt.

Vergessen hat man, dass es im Irak auch Internet und Digitalkameras gibt und sich solche Originalbilder wie Computerviren ganz schnell um die Welt und in Nachrichtenagenturen verbreiten.

Aber sonst hat doch von denen, die es angefangen haben jeder seins gehabt und verdient auch jetzt daran.

Nur ich nicht. Und deshalb ärgere ich mich.

Gruß

Stefan

#5

Hallo

Hallo,
was sind denn „falsche Vorraussetzungen“ und was wären
„richtige Vorraussetzungen“ für den Irakkrieg gewesen?
Und: ist der (3.)Irakkrieg um dessen Vorraussetzungen es
wahrscheinlich geht nicht schon seit 2003 vorbei?

ist er nicht, er ist in den „Krieg gegen den Terrorismus“ eingebunden. Mit der Begründung kann man im Laufe der Zeit alles begründen, alle Bürgerrechte ausser Kraft setzen und die Welt in einen einzigen gigantischen Überwachungsstaat verwandeln.

Daran arbeiten gewisse Kreise seit Jahrzehnten intensivst…

Gruß

Der Mikesch

Hallo Leute,
Ich habe mal ein kurze Frage. Wir saßen letztens mit einigen
Freuden und sind auf das Thema Irakkrieg gestoßen…
Letztendlich stellten wir uns die Frage:
Fidet ihr, dass der Irakkrieg unter „falschen
Vorraussetzungen“ stattfindet?
Ich äußere erstmal nicht meine Meinung. Würde mich mal
Interessieren, was ihr davon haltet…

#6

Hallo

Findet ihr, dass der Irakkrieg unter „falschen
Vorraussetzungen“ stattfindet?

nicht nur der irakkrieg…

deutsche sind auch nicht in afghanistan, um terroristen zu bekämpfen.

und wir durchschiffen auch nicht mit kriegsschiffen die weltmeere, um kleinboote mit islamisten an bord aufzuspüren, die sich auf dem meer in die luft sprengen.

auch geht es bei co2 nicht um co2, sondern um öl und wirtschaft.

dass deutschland auf 3. oder 4. platz im weltweiten waffenexport steht, sollte man noch vor dem irakkrieg nennen.

es gibt so einige falsche voraussetzungen:smile:

#7

Hallo

Hallo,
was sind denn „falsche Vorraussetzungen“ und was wären
„richtige Vorraussetzungen“ für den Irakkrieg gewesen?
Und: ist der (3.)Irakkrieg um dessen Vorraussetzungen es
wahrscheinlich geht nicht schon seit 2003 vorbei?

ist er nicht, er ist in den „Krieg gegen den Terrorismus“
eingebunden.

also geht es um die „Vorraussetzungen“ für den „Krieg gegen den Terrorismus“? Und wenn die Vorraussetzungen für disen Krieg falsch sind, heiß das dann, daß es keinen Terrorismus gibt ?!

Mit der Begründung kann man im Laufe der Zeit
alles begründen, alle Bürgerrechte ausser Kraft setzen und die
Welt in einen einzigen gigantischen Überwachungsstaat
verwandeln.

Daran arbeiten gewisse Kreise seit Jahrzehnten intensivst…

Überdosis Orwell ?

Gruß

#8

Hallo

deutsche sind auch nicht in afghanistan, um terroristen zu
bekämpfen.

Und? Sie leisten/ sichern die Entwicklungshilfe vor Ort. Und vor wem? Vor den Taliban/ Terroristen.

und wir durchschiffen auch nicht mit kriegsschiffen die
weltmeere, um kleinboote mit islamisten an bord aufzuspüren,
die sich auf dem meer in die luft sprengen.

Ist doch ein richtig schöner Drücker-Job, ganz nach dem Geschmack unserer Politiker.

auch geht es bei co2 nicht um co2, sondern um öl und
wirtschaft.

Was willst Du uns hiermit sagen? Das scheint mir ja die verrückteste deiner Ideen zu sein.

dass deutschland auf 3. oder 4. platz im weltweiten
waffenexport steht, sollte man noch vor dem irakkrieg nennen.

Na und? Ich hab noch keinen Taliban in 'nem Leo gesehen.

Gruß

#9

deutsche sind auch nicht in afghanistan, um terroristen zu
bekämpfen.

Absolut korrekt, die Bundeswehr ist vor Ort, um den deutschen Anteil an Afghanistans Bodenschätzen zu sichern. :wink:
Das ist sogar belegbar, da die Exportzahlen von Afghanistans einzigem Erzeugnis - Opiate - seit 2001 rasant in die Höhe geschnellt sind. Und seit den Drogenschnelltests auf den Toiletten im Bundestag wissen wir ja wo das Zeug hingeht.
Tja, der chatairliner hat hier mit seinem messerscharfen Verstand gerade eine Weltverschwörung aufgedeckt… :wink:

Gruß Andreas

#10

Hi
da Jahrzehntelanger Terror, Folter, Mord, Massenmord zu Testzwecken, Ausrottung ganzer Bevölkerungsgruppen in abgelegeeren Gegenden, Autodiebstahl in Kuwait, in die Luft schiessen mit Karabinern, Parlamentarier abknallen, dumme Sprüche klopfen im TV und anderswo und die übrigen Kleinigkeiten die in einem Unterdrückungs- und Überwachungsstaat so anfallen nicht ausreichten für ein Eingreifen musste man halt noch was dazuerfinden was dem Rest der welt das Gefühl gab dass es ihm selbs an die Eier gehen könne…
B.

#11

Hi

Na und? Ich hab noch keinen Taliban in 'nem Leo gesehen.

das würde deren Art der Kriegsführung schnell zum erliegen bringen.
Man sollte der Taliban tausende ausrangierte Panzer schenken, damit sie sich zum durchlöchern mit Uranmunition in Kolonnen aufstellen…
B

#12

deutsche sind auch nicht in afghanistan, um terroristen zu
bekämpfen.

Absolut korrekt, die Bundeswehr ist vor Ort, um den deutschen
Anteil an Afghanistans Bodenschätzen zu sichern. :wink:
Das ist sogar belegbar, da die Exportzahlen von Afghanistans
einzigem Erzeugnis - Opiate - seit 2001 rasant in die Höhe
geschnellt sind. Und seit den Drogenschnelltests auf den
Toiletten im Bundestag wissen wir ja wo das Zeug hingeht.
Tja, der chatairliner hat hier mit seinem messerscharfen
Verstand gerade eine Weltverschwörung aufgedeckt… :wink:

mit drogengeschäften kenn ich mich nicht aus.

klär mich auf. wollen wir die terroristen/bösen erst besiegen und dann den ehrlichen einwohnern das land zurückgeben oder umgedreht?

#13

Hallo

deutsche sind auch nicht in afghanistan, um terroristen zu
bekämpfen.

Und? Sie leisten/ sichern die Entwicklungshilfe vor Ort.

für die guten afghanen

Und
vor wem? Vor den Taliban/ Terroristen.

vor den bösen afghanen

und wir durchschiffen auch nicht mit kriegsschiffen die
weltmeere, um kleinboote mit islamisten an bord aufzuspüren,
die sich auf dem meer in die luft sprengen.

Ist doch ein richtig schöner Drücker-Job, ganz nach dem
Geschmack unserer Politiker.

entweder das oder die sichern unsere waffenlieferungen, für die friedens- und freiheitssicherung in alle welt

auch geht es bei co2 nicht um co2, sondern um öl und
wirtschaft.

Was willst Du uns hiermit sagen? Das scheint mir ja die
verrückteste deiner Ideen zu sein.

find ich auch…

dass deutschland auf 3. oder 4. platz im weltweiten
waffenexport steht, sollte man noch vor dem irakkrieg nennen.

Na und? Ich hab noch keinen Taliban in 'nem Leo gesehen.

wer von uns hat überhaupt schon mal einen afghanen gesehn…also einen bösen…

#14

Hi,

was sind denn „falsche Vorraussetzungen“ und was wären
„richtige Vorraussetzungen“

Falsche:
Vorraussetzungen

Richtige:
Voraussetzungen

Viele Grüße
WoDi

#15

klär mich auf. wollen wir die terroristen/bösen erst besiegen
und dann den ehrlichen einwohnern das land zurückgeben oder
umgedreht?

Sorry, da hast du offenbar einen Wissensvorsprung…wessen Land muss wem zurückgegeben werden? Klingt ja fast so, als ob da irgendjemand jemandem das Land weggenommen hätte. Hast du da schon die nächste Verschwörung aufgedeckt?

Neugierigen Gruß

Andreas

#16

Hallo B.Lien

da Jahrzehntelanger Terror, Folter, Mord, Massenmord zu
Testzwecken, Ausrottung ganzer Bevölkerungsgruppen in
abgelegeeren Gegenden, Autodiebstahl in Kuwait, in die Luft
schiessen mit Karabinern, Parlamentarier abknallen, dumme
Sprüche klopfen im TV und anderswo und die übrigen
Kleinigkeiten die in einem Unterdrückungs- und
Überwachungsstaat so anfallen nicht ausreichten für ein
Eingreifen musste man halt noch was dazuerfinden was dem Rest
der welt das Gefühl gab dass es ihm selbs an die Eier gehen
könne…

??

Komische Ironieform? Wo ist da der Witz?

Grüße

CMБ

#17

Hallo,

Na und? Ich hab noch keinen Taliban in 'nem Leo gesehen.

das würde deren Art der Kriegsführung schnell zum erliegen
bringen.
Man sollte der Taliban tausende ausrangierte Panzer schenken,
damit sie sich zum durchlöchern mit Uranmunition in Kolonnen
aufstellen…

Nee, das ist eine israelische Spezialität.
„Panzer durchlöchern lassen“. Die Taliban
(+ friends) sind eher die Seite, die „durchlöchern“.

 ...
 A major element in the Second Lebanon War was Hezbollah's 
 professional employment of advanced anti-tank missiles. 
 ...
 According to official statistics, anti-tank missiles hit 
 46 tanks and 14 other armored vehicles. However, fortunately, 
 due to enhanced protection, in all these attacks the Merkava 
 tanks actually sustained only 15 armour penetration
 ...
 (http://www.defense-update.com/analysis/lebanon\_war\_2.htm)

(naja, „According to official statistic“, LOL)

Grüße

CMБ

#18

klär mich auf. wollen wir die terroristen/bösen erst besiegen
und dann den ehrlichen einwohnern das land zurückgeben oder
umgedreht?

Was hat irgendein Besatzer von diesem armen nutzlosen Land? Ich weiß schon was jetzt kommt: Pipelines oder sonst irgendein linker Mist.

#19

Hi,

Falsche:
Vorraussetzungen

Richtige:
Voraussetzungen

auch das noch. Danke

#20

klär mich auf. wollen wir die terroristen/bösen erst besiegen
und dann den ehrlichen einwohnern das land zurückgeben oder
umgedreht?

Sorry, da hast du offenbar einen Wissensvorsprung…wessen
Land muss wem zurückgegeben werden? Klingt ja fast so, als ob
da irgendjemand jemandem das Land weggenommen hätte.

ach…ich vergaß…wir sind ja die befreier…

dann lass mich die frage anders formulieren: befreien wir die ehrlichen afghanen erst von den unehrlichen(spitzname taliban)und verlassen dann das land dann oder umgedreht?