Hallo Forum,
vor einiger Zeit hat unser Merkel ja bekanntlich einen Brief vom iranischen Präsidenten bekommen, dessen Inhalt sie uns, dem Volk, welches sie vertreten soll, vorenthalten hat. Nun findet man seit kurzem diese angebliche Originalübersetzung:
http://www.president.ir/eng/ahmadinejad/cronicnews/1…
Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Falls Merkels Brief ebendiesen Inhalt hat, warum durften wir den nicht erfahren?
lg,
sine
Hallo
http://www.president.ir/eng/ahmadinejad/cronicnews/1…
Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Falls Merkels Brief
ebendiesen Inhalt hat, warum durften wir den nicht erfahren?
Weil es nicht in die „Staatsräson“ passt,
Israel als „zionistisches Konstrukt“ zu
verstehen.
Die offizielle Sprechweise ist:
„Israel als einzige wahrhaftige Demokratie
und Garant des Friedens im Nahen Osten“.
Jeder abweichende Deutungsversuch findet in
der offziellen Politik derzeit keine Lobby.
Grüße
CMБ
sollte der inhalt stimmen, koennte es ja sein, dass man ploetzlich im iran kein feindbild mehr erkennen kann und alle medien leer dastehen…geht ja nicht:smile:
nee…scherz bei seite…vor wenigen wochen wurde ja erst die endgueltige rs-rerereform bekanntgegeben. so lange wollten die noch warten…ganz klar:wink:
HEUREKA!!! Aber weitere Frage …
Danke dir für den Tipp. Ich dachte mir schon sowas, allerdings wurden diese Dinge doch kürzlich in einem Spiegel-Interview mit dem iranischen Präsi schon abgedruckt (was mich gewundert hatte, da der Spiegel in den letzten Jahren doch eher Propagandamagazin der Regierung war).
Dieser Artikel bringt die Sache wohl voll auf den Punkt:
Jetzt frage ich mich aber, warum sich Merkel dermaßen im Würgegriff USraels befindet???
LG
sine
Deine links waren auch schon mal weniger eklig.
Jetzt frage ich mich aber, warum sich Merkel dermaßen im
Würgegriff USraels befindet???
Ich sehe Deutschland eher im Würgegriff islamischer Extremisten.
G.
Joe
Hallo Jörg,
Ich sehe Deutschland eher im Würgegriff
islamischer Extremisten.
Ob da nicht der Wunsch der Vater des Gedankens war?
Grüße
CMБ
Hallo
Dieser Artikel bringt die Sache wohl voll auf den Punkt:
Nun ja, dieser scheint etwas „ideologisch vorgeprägt“.
Jetzt frage ich mich aber, warum sich Merkel dermaßen im
Würgegriff USraels befindet?
Ich fasse das mal als „normale Frage“ nach dem
tatsächlichen Kräfteverhältnis auf.
Merkel ist möglicherweise involviert in eine
Gruppe in unserer Regierung, die vollkommen auf
den jüdischen Staat setzt - und damit auf die
USA, so lange dies im Interesse Israels ist.
Ich würde das nicht als „Würgegriff“ betrachten -
sondern als Absicherung der politischen Karriere.
Von den Staatspolitikern, die sich offen gegen
Israel aussprachen, hat im Wesentlichen keiner
politisch überlebt. Es wäre dumm, wenn Angela
diese Möglichkeit, sofern sie besteht, nicht nutzt.
Immerhin pflegt die Familie Merkel privat zusammen
mit der Familie von Shimon Stein gelegentlich ihren
Urlaub zu verbringen.
Ich sehe das als rein pragmatischen Schritt, den
man glaubt machen zu müssen, um sich nicht selbst
ein Bein zu stellen.
Grüße
CMБ
Team: Vergleich in Absprache mit dem Artikelautor entfernt
Hallo
Dieser Artikel bringt die Sache wohl voll auf den Punkt:
Nun ja, dieser scheint etwas „ideologisch vorgeprägt“.
Ideologische Vorprägung hin oder her, jedenfalls spricht m. E. für dieses Blatt, dass es im Gegensatz zur Mainstream-Presse (darin konnte ich bis heute nicht mal eine Übersetzung des Briefes entdecken!!!) schon Ende Juli auf den Inhalt eingegangen ist.
Jetzt frage ich mich aber, warum sich Merkel dermaßen im
Würgegriff USraels befindet?Ich fasse das mal als „normale Frage“ nach dem
tatsächlichen Kräfteverhältnis auf.Merkel ist möglicherweise involviert in eine
Gruppe in unserer Regierung, die vollkommen auf
den jüdischen Staat setzt - und damit auf die
USA, so lange dies im Interesse Israels ist.
Meinst du dieselbe Gruppe, von der hier die Rede ist:
?
Quelle: http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/85/83/88…
Weißt du mehr über diese Gruppe? Wer gehört noch dazu???
Ich würde das nicht als „Würgegriff“ betrachten -
sondern als Absicherung der politischen Karriere.
Ja, war wohl naiv, zu denken, dass unsere Volksvertreter im Interesse ihres Volkes handeln …
Von den Staatspolitikern, die sich offen gegen
Israel aussprachen, hat im Wesentlichen keiner
politisch überlebt.
Ja, da hast du wohl Recht und mancher hat nicht mal rein körperlich überlebt, …
Es wäre dumm, wenn Angela diese Möglichkeit, sofern sie besteht, nicht nutzt.
Ja, Aufrichtigkeit ist schon lange keine Tugend mehr, schon gar nicht für Politiker …
Immerhin pflegt die Familie Merkel privat zusammen
mit der Familie von Shimon Stein gelegentlich ihren
Urlaub zu verbringen.
Darum ist Familie Stein sicher nicht zu beneiden.
Ich sehe das als rein pragmatischen Schritt, den
man glaubt machen zu müssen, um sich nicht selbst
ein Bein zu stellen.Man betrachte im Vergleich den Dichter Gerhart Hauptmann,
der auch zur Machtergreifung der Nazis im Januar 33 aus
dem Ausland anordnete, an seinem Haus (Hiddensee) die
Hakenkreuzfahne aufzuziehen.
Gut, Opportunismus hat schon Leben gerettet …, aber Hauptmann war nicht unser Volksvertreter.
Ich las unlängst, der Regierung sei klar, dass das Volk nicht hinter ihr stehe, aber das dürfe sie nicht davon abhalten, ihre sog. Reformen unbeirrt weiterzuführen!? In welchem Film sind wir hier eigentlich???
LG,
sine
Grüße
CMБ
Deine links waren auch schon mal weniger eklig.
Joe,
„eklig“??? Ist wohl nicht ganz passend im Ausdruck, finde ich.
Findest du es zu patriotisch, zu „rechtslastig“? Ich bin politisch absolut unbelastet und lese ebensogern „linkslastige“ Zeitungen.
Ich filtere mir die Tatsachenbehauptungen heraus und lasse rechte wie linke Propaganda weitestgehend an mir abperlen. Stattdessen denke ich über die in Erfahrung gebrachten Tatsachen lieber selber nach und versuche sie einzuordnen.
Unterscheide lieber nur zwischen Wahrheit und Lüge, nicht zwischen rechts und links. Eine Wahrheit bleibt eine Wahrheit, auch wenn sie aus dem Mund eines Faschisten käme, während eine Lüge eine Lüge ist, selbst wenn der Papst sie ausspräche.
Ich sehe Deutschland eher im Würgegriff islamischer
Extremisten.
Ja, das kommt davon, wenn man sich durch die TV-Nachrichten und durch die Massenmedien inFORMieren lässt 
Nichts für ungut,
sine
Sorry, falschen Text einkopiert:
Meinst du dieselbe Gruppe, von der hier die Rede ist:
Statt des zeitfragen.ch-Artikels wollte ich folgenden Passus einkopieren, auf den sich meine weiteren Fragen bezogen:
Quelle:
http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/85/83/88…
Hi
„eklig“??? Ist wohl nicht ganz passend im Ausdruck, finde ich.
„Halb Afrika auf dem Sprung“, wenn dich solche Titel nicht anekeln, kann man dir nicht mehr helfen.
Findest du es zu patriotisch, zu „rechtslastig“? Ich bin
politisch absolut unbelastet und lese ebensogern
„linkslastige“ Zeitungen.
Die Begriffe links-rechts gehören m. M. nach in die Mottenkiste.
Ich filtere mir die Tatsachenbehauptungen heraus und lasse
rechte wie linke Propaganda weitestgehend an mir abperlen.
Stattdessen denke ich über die in Erfahrung gebrachten
Tatsachen lieber selber nach und versuche sie einzuordnen.
Ich denke, dass das jeder von sich behauptet.
Unterscheide lieber nur zwischen Wahrheit und Lüge, nicht
zwischen rechts und links. Eine Wahrheit bleibt eine Wahrheit,
auch wenn sie aus dem Mund eines Faschisten käme, während eine
Lüge eine Lüge ist, selbst wenn der Papst sie ausspräche.
Die Wahrheit habe ich aber noch NIE von einem Faschisten gehört.
Und meine „Wahrheit“ ist anscheinend eine andere als deine „Wahrheit“.
Ich sehe Deutschland eher im Würgegriff islamischer
Extremisten.Ja, das kommt davon, wenn man sich durch die TV-Nachrichten
und durch die Massenmedien inFORMieren lässt
Ja ja, es gab/gibt keine Bombenanschläge im Irak, Afghanistan, UK, USA, Tunesien, Pakistan, Indien, Spanien undundund.
Nichts für ungut,
Okay, ich korrigiere mich sogar. Nicht nur Deutschland befindet sich im Würgegriff von Islamisten, sondern fast die gesamte Welt.
Ich hoffe nicht, dass du oder ich bei der nächsten S-Bahn Fahrt die Richtigkeit meiner Meinung am eigenen Leib erfahren.
G. Joe
Team: Link aus Zitat entfernt
Hallo Jörg,
Ja ja, es gab/gibt keine Bombenanschläge im Irak, Afghanistan,
UK, USA, Tunesien, Pakistan, Indien, Spanien undundund.
…
Okay, ich korrigiere mich sogar. Nicht nur Deutschland
befindet sich im Würgegriff von Islamisten, sondern fast die
gesamte Welt.
…
Ich hoffe nicht, dass du oder ich bei der nächsten S-Bahn
Fahrt die Richtigkeit meiner Meinung am eigenen Leib erfahren.
Was Du nicht kapierst und wahrscheinlich niemals
kapieren wirst ist - wenn man auf Völker tausende
und tausende von Bomben abwirft, deren Leute einfängt,
tötet oder quält - und das in großem Masstab und über
eine lange Zeit , ist es nur die Frage, wann sich
eine Gegenkraft formiert und den Verursacher
dort trifft, wo es ihn am meisten schmerzt.
Wenn Du das durch Deine Realitätsverzerrung nur
als „gute Taten vs. Terror“ wahrnehmen kannst,
dann ist das wohl Dein persönliches Problem.
Ich erinnere Dich daran, was ein „terroristischer Akt“
(der Mord an Ernst von Rath durch denn „Terroristen“
Grynszpan) für eine Wirkung auf den deutschen Bürger
entfalten kann, wenn man ihn nur richtig
kontextualisiert.
Wenn unsere liebe Angela Soldaten in Kriegsgebiete
schickt, die dann eine der Kriegsparteien eindeutig
unterstützen, dann wundere ich mich nicht, wenn irgendwann
um mich herum die Bomben explodieren - es wäre ziemlich
naiv anzunehmen, dass am Ende Gleiches nicht mit Gleichem
vergolten wird.
Grüße
CMБ
Hi,
Was Du nicht kapierst und wahrscheinlich niemals
kapieren wirst ist - wenn man auf Völker tausende
und tausende von Bomben abwirft, deren Leute einfängt,
tötet oder quält - und das in großem Masstab und über
eine lange Zeit , ist es nur die Frage, wann sich
eine Gegenkraft formiert und den Verursacher
dort trifft, wo es ihn am meisten schmerzt.
Was Du nicht kapierst ist, dass Deutschland keine Bomben geworfen hat und wir trotzdem latent bedroht sind.
Wenn Du das durch Deine Realitätsverzerrung nur
als „gute Taten vs. Terror“ wahrnehmen kannst,
dann ist das wohl Dein persönliches Problem.
Ich erinnere Dich daran, was ein „terroristischer Akt“
(der Mord an Ernst von Rath durch denn „Terroristen“
Grynszpan) für eine Wirkung auf den deutschen Bürger
entfalten kann, wenn man ihn nur richtig
kontextualisiert.
Die Wirkung scheint ja bei dir bis heute nachhaltig zu sein.
Wenn unsere liebe Angela Soldaten in Kriegsgebiete
schickt, die dann eine der Kriegsparteien eindeutig
unterstützen, dann wundere ich mich nicht, wenn irgendwann
um mich herum die Bomben explodieren - es wäre ziemlich
naiv anzunehmen, dass am Ende Gleiches nicht mit Gleichem
vergolten wird.
Wenn, dann schickt der Deutsche Bundestag, und nicht „unsere liebe Angela“ Soldaten in die Krisenregion Nahost.
Partei wird nicht für Israel oder den Libanon, sondern GEGEN die Hisbolah ergriffen. Hätte die Regierung des Libanon ihr Staatsgebiet im Griff gehabt, hätten wir diese Diskussion gar nicht.
Dass wir uns bei so fundamentalem, wie Terrorismus, nicht einig sind beängstig mich irgendwie.
Gruß, Joe
Made in Germany
Moin,
Was Du nicht kapierst ist, dass Deutschland keine Bomben
geworfen hat und wir trotzdem latent bedroht sind.
Hast du eine Vorstellung davon, auf wievielen dieser Bomben, Panzer, Kampfflugzeuge „Made in Germany“ steht? Offenbar nicht.
Gruß
Marion
Hallo,
Was Du nicht kapierst ist, dass Deutschland keine Bomben
geworfen hat und wir trotzdem latent bedroht sind.
„Latent bedroht“ war man in der DDR,
und zwar vom Klassenfeind. Deshalb
sollte man auch alle Verdächtigen
umgehend seinem MfS-Verbindungs-
mann des Vertrauens melden.
Funktioniert hat es ja offensichtlich
Grüße
CMБ
Hi Marion,
Hast du eine Vorstellung davon, auf wievielen dieser Bomben,
Panzer, Kampfflugzeuge „Made in Germany“ steht? Offenbar
nicht.
jetzt wirds aber lächerlich.
Falls ich dich aus Versehen mit meinen Seat (Made in Spain) überfahre; könntest du dann verstehen, dass spanische Terroristen Deutschland angreifen???
Aber wieder zum Thema.
Deutschland kämpft(e) nicht gegen arabische oder moslemische Länder und dennoch sind „wir“ (die westliche Zivilisation) ein Dorn im Auge islamischer Fundamentalisten.
Gruß, Joe
Hallo,
Was Du nicht kapierst ist, dass Deutschland keine Bomben
geworfen hat und wir trotzdem latent bedroht sind.
Hmm, ja. Keine Bomben geworfen, nur gesagt wohin man sie werfen soll (Der Irak-Krieg wurde aus deutschen NATO-Zentren koordiniert).
Dann gibt es da noch die Besatzungstruppen in Afghanistan. Gut, die werfen auch keine Bomben, aber besetzen, das tun sie.
Wenn, dann schickt der Deutsche Bundestag, und nicht „unsere
liebe Angela“ Soldaten in die Krisenregion Nahost.
WENN man das Märchen von der Gewissensfreiheit gluabt, DANN ist das so, ja.
Partei wird nicht für Israel oder den Libanon, sondern GEGEN
die Hisbolah ergriffen. Hätte die Regierung des Libanon ihr
Staatsgebiet im Griff gehabt, hätten wir diese Diskussion gar
nicht.
Dann kann man auch sagen: HÄTTE Israel eine feste Grenze, dann wüsste man auch wo der Libanon anfängt und Israel aufhört. Israel hat aber gar keine (selbst anerkannten) Grenzen (nur faktisch vorhandene).
Dass wir uns bei so fundamentalem, wie Terrorismus, nicht
einig sind beängstig mich irgendwie.
Mich auch.
Grüße,
Anwar
Moin,
Hast du eine Vorstellung davon, auf wievielen dieser Bomben,
Panzer, Kampfflugzeuge „Made in Germany“ steht? Offenbar
nicht.jetzt wirds aber lächerlich.
Falls ich dich aus Versehen mit meinen Seat (Made in Spain)
überfahre; könntest du dann verstehen, dass spanische
Terroristen Deutschland angreifen???
Autos werden nicht primär zu dem Zweck gebaut, andere Menschen umzubringen.
Aber wieder zum Thema.
Deutschland kämpft(e) nicht gegen arabische oder moslemische
Länder und dennoch sind „wir“ (die westliche Zivilisation) ein
Dorn im Auge islamischer Fundamentalisten.
Ich halte diese Einstellung für reichlich naiv. Deutschland ist weltweit einer der größten Waffenproduzenten und Exporteure. Wir liefern Waffen an Staaten, die Angriffskriege gegen arabische oder moslemische Länder führen. Dies dürfte ganz klar als Unterstützung dieser Kriege angesehen werden. Worin glaubst du, soll denn der große Unterschied bestehen, ob Deutschland nun Waffen liefert, oder Truppen? Wenn D nicht hinter diesen Kriegen stehen würde, müssten wir konsequenter Weise Waffenlieferungen gegen diese Länder (und hier meine ich insbesondre die USA und Israel) einstellen.
Übrigens wird das auch von „unserer“ Seite so gesehen. Oder glaubst du, die USA wären begeistert, wenn D plötzlich Kampfflugzeuge an den Iran oder Syrien liefern würde? Eben.
Gruß
Marion
Hallo,
Was Du nicht kapierst ist, dass Deutschland keine Bomben
geworfen hat und wir trotzdem latent bedroht sind.Hmm, ja. Keine Bomben geworfen, nur gesagt wohin man sie
werfen soll (Der Irak-Krieg wurde aus deutschen NATO-Zentren
koordiniert).
Dann gibt es da noch die Besatzungstruppen in Afghanistan.
Gut, die werfen auch keine Bomben, aber besetzen, das tun sie.
Ich dachte besetzen wäre, wenn Truppen OHNE Billigung der Regierung im Land wären. Ist das im Irak so?
Wenn, dann schickt der Deutsche Bundestag, und nicht „unsere
liebe Angela“ Soldaten in die Krisenregion Nahost.WENN man das Märchen von der Gewissensfreiheit gluabt, DANN
ist das so, ja.
Du unterstellst also unseren Abgeordneten, sich nicht an die Verfassung zu halten?!?
Ich glaube, es ist ein Märchen zu glauben, dass sich die Abgeordneten die Entscheidung leicht machen. Jeder Abgeordnete weiß, dass es mögich ist, dass einige deutsche Soldaten im Zinksarg mit deutscher Flagge aus dem Krisengebiet zurück kommen könnten.
Partei wird nicht für Israel oder den Libanon, sondern GEGEN
die Hisbolah ergriffen. Hätte die Regierung des Libanon ihr
Staatsgebiet im Griff gehabt, hätten wir diese Diskussion gar
nicht.Dann kann man auch sagen: HÄTTE Israel eine feste Grenze, dann
wüsste man auch wo der Libanon anfängt und Israel aufhört.
Israel hat aber gar keine (selbst anerkannten) Grenzen (nur
faktisch vorhandene).
Ja, und die feste Grenze sehe Apfelsinedjad am liebsten 10km unter der Wasseroberfläche…
Dass wir uns bei so fundamentalem, wie Terrorismus, nicht
einig sind beängstig mich irgendwie.Mich auch.
Dann sind wir uns wenigsten einig, dass wir nicht einig sind
Gruß, Joe
Maaahlzeit,
Übrigens wird das auch von „unserer“ Seite so gesehen. Oder
glaubst du, die USA wären begeistert, wenn D plötzlich
Kampfflugzeuge an den Iran oder Syrien liefern würde? Eben.
Deutschlands Regierung käme nie auf den Gedanken Syrien oder dem Iran Waffen zu liefern.
Das wäre genau so, als ob die Kuh dem Schlachter das Messer schleift.
Dank sei Gott sind sich die Regierungen der meisten demokratischen Staaten einig, dass z.B. der Iran keine Atomwaffen besitzen darf. Leider fehlt hier im Forum dieser Konsenz.
Wenn „wir“ (die demokratischen Staaten) (noch) die Macht haben Waffenlieferungen an Diktaturen (oder Terrororganisationen) zu verhindern, dann wären wir blöde, wenn wir diese Macht nicht ausnutzen würden.
Gruß, Joe