Der sonst so kompetente C_Punkt hat das tatsächlich schon eingeräumt. Warum auch nicht? Ist doch nichts dabei.
Und jetzt dürft Ihr beiden darüber diskutieren, was ein Typ, der seit über 20 Jahren im Firmenkreditgeschäft arbeitet, wohl möglicherweise mit Urkundenfälschungen und Rechtsabteilungen mit echten Juristen zu tun gehabt haben könnte.
Was wir aus diesem Artikelbaum lernen: der Betroffene sollte dringend Strafantrag stellen, weil ein Typ, der sich immer wieder nach klassischen Musikern benennt und lange Artikel mit gewollt komplizierten Formulierungen schreibt, der Ansicht ist, daß es sich um Urkundenfälschung handelt.
Wieso fragst du nicht mal einen von diesen Juristen, bevor du hier so hartnäckig an deiner offensichtlich falschen Antwort festhältst? Und was soll mir das eigentlich sagen, dass du seit 20 Jahren mit „echten Juristen“ zusammenarbeitest? Ich bin selbst Jurist und kann das aus eigener Fachkenntnis beurteilen.
Das ist einfach unverschämt. Weder sind meine Artikel länger als deine, noch habe ich hier eine „Ansicht“ geäußert, noch schreibe ich „gewollt kompliziert“, und ich habe auch die richtigen Gründe angegeben und mich nicht darauf bezogen, alles sei schon richtig, weil es ja von mir geschrieben sei.
Es wäre schön, wenn ein weiterer Volljurist hier eine Erklärung abgeben würde.
Das ist schon wieder eine Lüge. Ein Auto mit seinem Kennzeichen ist eine Urkunde und der Bierdeckel mit den Strichen drauf ist es auch. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass es keiner Unterschrift bedarf, was du ja ursprünglich behauptet hast. Ich habe mich nicht über deine Antwort lustig gemacht, wie jeder hier im Thread nachsehen kann.
Nein, habe ich nicht. Ich habe lediglich „behauptet“, daß es bei der Kündigung eines Arbeitsverhältnisses der Schriftform bedarf und wenn die nicht einhalten wird, auch keine Urkundenfälschung vorliegen kann.
So hast du es dann erklärt, ja. Selbst wenn du das von Anfang an so geschrieben haben wolltest, bleibt das mit dem Lustigmachen eine Lüge. Und der Rest bleibt einfach unverschämt. Du könntest echt ein Grund sein, dieses Forum zu verlassen.
Ja, ich habe schon verstanden, was du mir sagen willst. Das ist nur überhaupt nicht mein Thema. Mein Thema ist, dass du in diesem Thread erneut über mich lügst und beweisen zu müssen meinst, dass du keine gute Kinderstube genossen hast. Wie kann man so unverschämte Dinge schreiben, zumal wenn es nur darum geht, eine offensichtlich falsche Antwort irgendwie zu retten? Ich bin ja sogar auf deine Argumente eingegangen, obwohl ich wusste, einfach wusste, dass es zwecklos ist. Daraus zu machen, ich würde zu lang schreiben, bewusst kompliziert formulieren etc., und dann die Argumente nicht einmal zu untersuchen, ist respektlos ohne Ende.
So, den gelöschten Beitrag poste ich dann gleich noch mal mit dem deutlichen Hinweis, dass ich hier weg bin, wenn der noch einmal gelöscht wird. Ich muss mich beleidigen lassen und darf selbst nicht Kritisches schreiben? Dann bin ich hier falsch.
Gelöschter Beitrag:
Lies einfach, was du selbst verlinkt hast! Da steht doch, was eine Urkunde ist.
… und da denkst du, du könntest deine rechtlichen Wissen"lücken" im Bereich der Urkundenfälschung durch Erwägungen schließen, warum dem wohl so ist? Abgesehen davon, dass in beiden Fällen die von § 267 StGB geforderte Täuschungsabsicht fehlt, ist in beiden Fällen offensichtlich, dass eben nicht die zuständige Behörde bzw. die für die Notenausgabe zuständige Stelle Aussteller ist! Ich habe wirklich keine Lust, das jetzt näher auszuführen, weil du ja erfahrungsgemäß vollkommen resistent gegen jede Belehrung bist. Aber für den Fall, dass du oder irgendwer sonst einmal nachlesen möchte(st), warum diese Beispiele deine daraus gezogene These nicht stützen: Um den Aussteller geht es hier. Die Serviette lässt eben nicht die Notenbank als Aussteller erkennen und das Pseudoauto nicht die zuständige Verkehrsbehörde!
Nur ist diese „Möglichkeit der Rechtswirkung“ eben nicht Bestandteil der Definition einer Urkunde im materiell-strafrechtlichen Sinn. Das ist ein von dir frei erfundenes Tatbestandsmerkmal.
Der Name steht drin, vermutlich im Briefkopf oder sogar als Unterschrift in Textform.
Aber darauf konntest Du es auch nicht beruhen lassen.
Es folgten weitere persönliche Angriffe:
Exemplarisch. Und:
Und nun das:
Mir ist es vollkommen Latte, was Du glaubst oder was die anderen glauben. Ich habe die Frage beantwortet wie Du das auch getan hast. Ich habe Dich nicht korrigiert und nicht kritisiert. Das ging allein von Dir aus. Und selbst dieses Angebot hast Du ausgeschlagen:
Was das Spiel ist? Ewig weiterzumachen. Ja, das wird mir auch vorgeworfen. Aber ohne eine Antwort könnte ich nicht antworten. Ich habe auf die Diskussion erkennbar keinen Wert gelegt:
Du hast die losgetreten, am laufen gehalten und immer mehr auf die persönliche Ebene verlagert. Nicht ich. Ich wollte nur meine Antwort beisteuern. Gib Dich doch einfach damit zufrieden, daß Dich Pierre beherzt hat. Du hast damit doch die Anerkennung, die Du - zumindest meiner Meinung nach - suchst. Womit ich mich natürlich irren kann.
Nein, mein Thema ist ein anderes: dein Verhalten in diesem Forum und dein Umgang mit mir.
Könnten mir bitte möglichst viele User hier schreiben, wie sie das sehen? Ich verstehe nicht, was an diesem Zitat von mir irgendwie unfair gewesen sein soll:
Erneut: Es ging mir einzig und allein darum zu demonstrieren, dass es keiner Unterschrift bedarf, um eine Urkunde herzustellen.
Natürlich nicht. Du schreibst objektiv falsche Dinge hier, wiederholt. Und auf deine Argumente bin ich eingegangen, trotzdem tust du so, als stünden die noch gleichberechtigt im Raum.
Wieder eine Lüge! Ich meine wirklich und ganz ehrlich, dass du die Juristen, die du kennst, fragen sollst. Denn dass du mir auf keinen Fall glauben wirst, ist ja nun klar. Was soll daran ein Angriff sein? Sorry, ich verstehe das nicht!
Na, ich habe das ganz sicher nicht behauptet. Aber auch darum geht es nicht. Es geht darum zu erfahren, ob ich an dieser Stelle unfair war. Das behauptest du ja, und da möchte ich jetzt gern möglichst viele Meinungen zu hören, weil ich es einfach nicht so sehe.
Steh das durch und lass Dich durch so ein „Mängelexemplar“ nicht abschrecken!
Das, was hier jetzt seitens des Teams gespielt wird mit der Löschung von Artikeln die C_PUNKT nicht gefallen, ist eigentlich nur erklärbar, dass er hier Moderator ist.
Ich darf , als Bespiel, garnicht an die Schreibschlachten denken die er sich mit farout geliefert hat, die seit geraumer Zeit hier verschwunden ist.
Ich hoffe schwer, dass sie zurück kommt und zur Zeit nur auf einer ihrer langen Reisen ist!
ramses90
Vielleicht fängst du endlich mal an, über das nachzudenken, was du hier mal wieder abgeliefert hast – vor allem diese Lügen und Unverschämtheiten – und was dich eigentlich antreibt.
Warst du derjenige, der die Löschung meines Beitrags in die Wege geleitet hat – und sei es durch Meldung?
