Der Satz war anders zu verstehen. Das ‚noch‘ ist da entscheidend. In der hier besprochenen Fragestellung ging es noch nicht um die konkrete Umsetzung. Deswegen verfehlen die meisten deiner Kommentare das Thema.
Nein, dann würde man dafür sorgen, dass allen Menschen in Not ein wenig geholfen wird - und nicht nur den paar wenigen die genug Geld haben um es mit Hilfe von Schleppern nach Deutschland zu schaffen.
Hallo,
Russland will hauptsächlich Assad als Präsidenten behalten, die würden sich an einer Sicherheitszone nicht wirklich stören.
Das Völkerrecht interessiert sowieso niemanden, das wird nur gerne als Vorwand benutzt aber bisher hat sich doch deshalb noch niemand von irgendeiner Kampfhandlung abbringen lassen - denn wo kein Richter da kein Henker.
Ob ausgerechnet die AfD gegen einen Plan wäre, der die Anzahl der Flüchtlinge stark minimieren würde…
Gruss
Desperado
Moin,
Na, das ist ja mal ein gelungender Vergleich. Ich hoffe Du hast die Schieflage selbst noch gemerkt.
Ich würde sagen, beides ist ziemlich dämlich. Wie könnte man den alle Norweger oder alle Türken nicht mögen? Mehr als dass die Norweger oder eben Türken sind kann man ja nicht von diesen Menschen wissen. Wie könnte man sich da so ein Urteil bilden? Wer sowas von sich gibt ist offensichtlich ziemlich voreingenommen und redet gerne erst bevor er denkt oder diese Prozesse sind hier grundsätzlich vollständig entkoppelt oder das Denken wurde irgendwann eingestellt.
Na das hängt wohl sehr davon ab wen Du fragst. Ich schätze mal das funktioniert auch sehr gut umgekehrt.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Gruß
Grin
Das nicht. Aber ein erheblicher Teil der Wählerschaft ist russophil und antiamerikanisch gepolt. Da reichen sich AfD- und Linksparteiwähler lässig die Hand.
RUS hätte massiv etwas gegen eine Sicherheitszone. Gerade weil es schon extremen Stress zwischen RUS und der TÜR gibt. Kein europäischer NATO-Staat will Bodentruppen stellen, nur Saudi-Arabien und die TÜR haben bislang Zusagen im Falle einer Koalition gemacht. Die ist aber nicht absehbar. Und zwischen der TÜR und SA gibt es wg. dem IS ebenfalls heftige Spannungen. Die Kurden würden eine Präsenz türk. Soldaten ebensowenig dulden.
Von daher wäre eine gesperrte Zone auf türk. Territorium mit Lagern möglich, die nicht verlassen werden dürfen (also Absperrung im Hinterland). Sie müssten zu 100% von den Industrienationen finanziert werden. Zudem gibt es bereits im Nordosten eine Sicherheitszone, weil die Russen/Syrer dort nicht über kurdischem Gebiet fliegen, dafür aber die Amis u.a.
vdmaster