Hallo (ich traue mich schon fast nicht dich mit dem Namen
anzusprechen ;D, könnte missverstanden werden; aben nimm es
mir nicht übel)
Welches Problem?
Na dass die Quantenwelt nicht verstanden ist.
Die Quantenmechanik ist die am besten experimentell bestätigte Theorie in der Naturwissenschaft. Wie Du da auf die Idee kommst, die Quantenwelt wäre nicht verstanden, kann ich nicht nachvollziehen. Vermutlich meinst Du, dass sie nicht anschaulich vorstellbar ist, aber das ist auch nicht notwendig.
Allerdings widersprichst du dir von einem Satz zum anderen
selbst.
Gleichzeitig revidierst du dein „Nein“ indirekt zu einem Ja.
Das sehe ich anders.
Ein deterministisches Modell ist ein Modell, dessen
Beschreibung der Kausalität (Urache-Wirkung Beziehung)
vollständig ist.
Modelle sind vereinfachte Abbildungen der Wirklichkeit. Das schließt ein, dass sie nicht vollständig sein müssen.
Im ersten Satz hast du behauptet, dass es
dieses nicht gibt. Im zweiten jedoch, dass man ein solches
entwickeln könnte.
Und was genau soll sich da jetzt widersprechen?
Die Quantenmechanik ist ein sehr unvollständiges,
theoretisches Modell.
Worin besteht diese Unvollständigkeit Deiner Meinung nach?
Es ist geradezu das genaue Gegenteil
eines, wie hier gesagt, ‚deterministischen Modells‘
So ist es.
weil es
die völlige Unvorhersehbarkeit von zueinander komplementären
Observablen akzeptiert.
Die QM akzeptiert die Unvorhersehbarkeit nicht nur, sonder sie ist eine ihrer wesentlichen Grundlagen. Darüber hinaus stimmt die QM in diesem Punkt und allen daraus resultierenden Aussagen mit allen experimentellen Beobachtungen überein. Besser geht es gar nicht.
Die einzige ernst zu nehmende Kritik an der QM kommt aus der theoretischen Physik, welche ihre Unvereinbarkeit mit der RT kritisiert. Allerdings hat bisher auch noch kein theoretischer Physiker beweisen können, dass die Natur überhaupt mit einer einzigen Theorie beschreibbar ist.
