Kanzler adoptiert ein Kind

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Hi!

Ist das nicht der Skandal des Jahres? Ein 60-jähriger Kanzler, der in Deutschland wohl nie ein Kind adoptieren könnte, weil zu alt, adoptiert eins in Russland. Ja wieso denn?

Abgesehen davon, dass ich es ziemlich unverantwortlich finde, mit 60 noch ein Kind zu adoptieren: Hätte er wenigstens in Deutschland die Gesetzesgebung so geändert, dass es auch für ihn möglich wär, ein Kind zu adoptieren, und das dann anschliessend gemacht, dann wär ja nichts dagegen einzuwenden.

Nur wenn sogar der Kanzler in ein anderes Land reist, weil einiges in seinem Land anders ist als er es sich wünscht, wo soll das denn enden?

Schlimm genug finde ich die deutschen Polizeiautos, die nach Luxemburg tanken kommen, um Spritgeld zu sparen. Deutschland ist also nicht nur ein Staat, der so arm ist, dass er die selbst aufgestellten Spritpreise nicht mehr zahlen kann, nein, es kommt noch schlimmer: die deutschen Gesetze sind so streng, dass selbst der Kanzler ins Ausland gehn muss, um sich einen Wunsch zu erfüllen.

Armes Deutschland!

Wer soll nun noch was gegen Leute sagen, die nach Thailand fahren, um dort ein 15-jähriges Mädchen zu heiraten? Denn das ist dort erlaubt, also ist es gut… oder wie jetzt?

Michèle

#2

Hallo Michèle,
wo hast Du die Meldung her? Ich habe davon noch nichts gehört. Gerade habe ich mal auf ARD.de die Nachrichten durchwühlt, nichts. Hast Du einen Link?
Gruß, Rainer

… der auch immer im Luxemburg tankt und Tabak kauft. :wink:

#3

Hallo,

Ist das nicht der Skandal des Jahres? Ein 60-jähriger Kanzler,
der in Deutschland wohl nie ein Kind adoptieren könnte, weil
zu alt, adoptiert eins in Russland. Ja wieso denn?

Moment, Moment, du hast was falsch verstanden: der Kanzler ist und bleibt in Deutschland und hat ein russisches Kind adoptiert.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,313670,00.html

Abgesehen davon, dass ich es ziemlich unverantwortlich finde,
mit 60 noch ein Kind zu adoptieren: Hätte er wenigstens in
Deutschland die Gesetzesgebung so geändert, dass es auch für
ihn möglich wär, ein Kind zu adoptieren, und das dann
anschliessend gemacht, dann wär ja nichts dagegen einzuwenden.

Es gibt keine gesetzlichen Regelungen, die dagegen sprächen. Zumindest laut Verein „Zukunft für Kinder e.V.“, zitiert im og. SPIEGEL-Artikel.

Alles weitere ist dann Polemik, wenn man die Nachricht gelesen und verstanden hat.

Wer soll nun noch was gegen Leute sagen, die nach Thailand
fahren, um dort ein 15-jähriges Mädchen zu heiraten? Denn das
ist dort erlaubt, also ist es gut… oder wie jetzt?

Hör doch auf. Wer geht nach Thailand, um dort 15jährige zu heiraten? Was es gibt, ist Sextourismus, auch Kindersextourismus - aber die Freier wollen alles andere als heiraten. Und kannst du deine Aussage belegen, in Thailand sei es für 15jährige erlaubt, zu heiraten?

Gruß

Sancho

[Habe meinen eigenen Artikel bearbeitet, weil da das Wort „belegen“ fehlte - Sancho]

#4

Hi
das geht seit 3 Tagen durch alle Blätter.
selbst in rusland wäre es nicht möglich gewesen auf normalem weg, auch da ist ~45 das limit, aber das Blondchen liegt noch drunter und Freund Putain hat geholfen…
HH

#5

Hallo Helge,

das geht seit 3 Tagen durch alle Blätter.
selbst in rusland wäre es nicht möglich gewesen auf normalem
weg, auch da ist ~45 das limit, aber das Blondchen liegt noch
drunter und Freund Putain hat geholfen…

im Stern steht nichts, hab’ ich gerade durchgeblättert. :wink:
Andere Blätter habe ich nicht.
Noch mal die Frage nach einem Link.

Gruß, Rainer

#6

Link
Hallo Rainer,

hier der Link: http://www.stern.de/politik/panorama/index.html?id=5…

An die anderen Forumsteilnehmer, die sich so negativ darüber geäußert haben: Haltet ihr es für das Kind für besser, in einem russischem Waisenhaus zu leben als bei Kanzlers? Es geht doch wohl rein um das Kindeswohl und um sonst gar nichts und ich glaube, sie hat es jetzt bei Schröder besser.

Gruß
Michael

#7

Hallo Michael,

hier der Link:
http://www.stern.de/politik/panorama/index.html?id=5…

An die anderen Forumsteilnehmer, die sich so negativ darüber
geäußert haben: Haltet ihr es für das Kind für besser, in
einem russischem Waisenhaus zu leben als bei Kanzlers? Es geht
doch wohl rein um das Kindeswohl und um sonst gar nichts und
ich glaube, sie hat es jetzt bei Schröder besser.

ich stimme Dir uneingeschränkt zu.
Danke für den link.

Gruß, Rainer

#8

Hallo Michèle,

na das ist doch ganz klar…:smile:)

DAS ist Wirtschaftsförderung…Löl

AUDI demnächst mit den „5 Ringen“ im Kühler…*g*

Einigung mit gewissen „Familien“…*gg*

(wo ist mein Russisches Wörterbuch???..*wühl…such*…)

*gg*

Frank

#9

Hi
Der Stern ist ein Wochenblatt…
HH

#10

Hi,

Der Stern ist ein Wochenblatt…

das habe ich schon bemerkt. :wink: Meiner kommt jeden Donnerstag, also heute! So alt ist der also noch nicht.
Gruß, Rainer

#11

vielleicht ist der Stern inzwischen auch gleichgerichtet und verbreitet Durchhalteparolen :smile:

#12

Hallo,

wollte Gott, Herr Schröder hätte nie was Schlimmeres getan als diese Adoption…

Ich bin der Ansicht, daß es seine Privatsache - und die seiner Frau! - ist, ob sie ein Kind adoptiert haben.

Schlimm genug finde ich die deutschen Polizeiautos, die nach
Luxemburg tanken kommen, um Spritgeld zu sparen. Deutschland
ist also nicht nur ein Staat, der so arm ist, dass er die
selbst aufgestellten Spritpreise nicht mehr zahlen kann, nein,
es kommt noch schlimmer: die deutschen Gesetze sind so streng,
dass selbst der Kanzler ins Ausland gehn muss, um sich einen
Wunsch zu erfüllen.

Ich tanke seit über 15 Jahren zu 99,9 % in Luxemburg, ich habe aber noch nie ein Polizeiauto an der Tankstelle gesehen. Ich werde beim nächsten Mal nachfragen, ob die netten Damen dort anderes berichten können. Davon abgesehen, solltest Du jeden deutschen Tanker nicht schlimm finden, sondern positiv, denn der Tanktourismus macht einen nicht unerheblichen Teil davon aus, daß es Euch um einiges besser geht als den meisten (oder allen?) der anderen EU-Länder.

Bitte nicht falsch verstehen: Ich erwarte jetzt keine Dankbarkeit, da ich schließlich von Euren Spritpreisen selbst profitiere, aber wenn die Polizei tankt und den verlangten Preis zahlt, sollte kein Luxemburger damit ein Problem haben.

Wer soll nun noch was gegen Leute sagen, die nach Thailand
fahren, um dort ein 15-jähriges Mädchen zu heiraten? Denn das
ist dort erlaubt, also ist es gut… oder wie jetzt?

Ist ein ganz anderer Stiefel!

Gruß
mowei

#13

Dieser Beitrag wurde von der Community gemeldet und ist vorübergehend ausgeblendet.

#14

Hi!

An die anderen Forumsteilnehmer, die sich so negativ darüber
geäußert haben: Haltet ihr es für das Kind für besser, in
einem russischem Waisenhaus zu leben als bei Kanzlers? Es geht
doch wohl rein um das Kindeswohl und um sonst gar nichts und
ich glaube, sie hat es jetzt bei Schröder besser.

Wenn ein Waisenkind bei einem 60-jährigen besser aufgehoben ist als in einem Waisenhaus, wieso werden dann nicht die Gesetze so geändert, dass auch andere Leute über 45 ein Kind adoptieren können, wenn sie nicht grad Kanzler sind?

gruss,
Michèle

#15

Hi!

Ist das nicht der Skandal des Jahres? Ein 60-jähriger Kanzler,
der in Deutschland wohl nie ein Kind adoptieren könnte, weil
zu alt, adoptiert eins in Russland. Ja wieso denn?

Ich fürchte Du übersiehst das Alter von Doris. Sie ist noch nicht einmal 50, im Falle des Todes von Gerhard über ihren Anteil an dessen mehr als üppiger Pension abgesichert und somit für eine Adoption bestens geeignet.

Abgesehen davon, dass ich es ziemlich unverantwortlich finde,
mit 60 noch ein Kind zu adoptieren: Hätte er wenigstens in
Deutschland die Gesetzesgebung so geändert, dass es auch für
ihn möglich wär, ein Kind zu adoptieren, und das dann
anschliessend gemacht, dann wär ja nichts dagegen einzuwenden.

Haben andere Paare gleichen Alters nicht die Möglichkeit, auf demselben Wege ein Kind zu adoptieren?

Schlimm genug finde ich die deutschen Polizeiautos, die nach
Luxemburg tanken kommen, um Spritgeld zu sparen. Deutschland
ist also nicht nur ein Staat, der so arm ist, dass er die
selbst aufgestellten Spritpreise nicht mehr zahlen kann, nein,
es kommt noch schlimmer: die deutschen Gesetze sind so streng,
dass selbst der Kanzler ins Ausland gehn muss, um sich einen
Wunsch zu erfüllen.

Das ist ein gutes Zeichen und kann ein Anstoß für gewisse Gesetzesänderungen sein, wobei ich hiermit nicht primär das Adoptionsrecht meine, welches mir persönlich egal ist.

Armes Deutschland!

Oh ja, oh ja…

Wer soll nun noch was gegen Leute sagen, die nach Thailand
fahren, um dort ein 15-jähriges Mädchen zu heiraten? Denn das
ist dort erlaubt, also ist es gut… oder wie jetzt?

Dieser Vergleich ist geschmacklos. Auf dieses Michel Friedmann Niveau werde ich mich nicht herablassen.

Grüße,

Mathias

#16

Wieso kein Deutsches Kind adoptiert
Tach,

was ich nicht verstehe ist, warum er kein deutsches Kind adoptiert hat. Gut er ist zu alt. Seine Frau hat zwar das richtige Alter, aber dann frag ich mich, warum (wenn er mal stirbt) sie das Kind behalten darf und eine Frau die sich ein Kind wünscht keins alleine großziehen (bzw. adoptieren). Mittlerweile gibt es doch soviele allein erziehende Eltern. Und warum wird bei potentiellen Bewerbern aufs Einkommen geschaut. Wie gesagt, es gibt genug Kinder, die mit Ihren Eltern am Existenzminimum leben. Und denen muß es nicht unbedingt schlecht gehen (damit meine ich Lebensfreude,…).

Aber hier gibt es auch Kinder in Deutschland, die ein besseres Leben verdient haben als in einen Heim aufzuwachsen.
Gut, vielleicht liegt es daran, daß die Eltern Ihr Einverständnis zur Adoption geben müssen, aber dann hätte er doch ein Pflegekind nehmen können.

Das hätte seinem Ansehen wahrscheinlich noch besser zu Gesicht gestanden.

Gruß Ina

#17

Abgesehen davon, dass ich es ziemlich unverantwortlich finde,
mit 60 noch ein Kind zu adoptieren: Hätte er wenigstens in
Deutschland die Gesetzesgebung so geändert, dass es auch für
ihn möglich wär, ein Kind zu adoptieren, und das dann
anschliessend gemacht, dann wär ja nichts dagegen einzuwenden.

Wieso ist es für ihn in D nicht möglich?
Ist es den einfach als Paar in D ein Kind zu adoptieren (habe mal von einem Verhälniss 1 Kind : 3 Adoptionswillige gelesen)?

Nur wenn sogar der Kanzler in ein anderes Land reist, weil
einiges in seinem Land anders ist als er es sich wünscht, wo
soll das denn enden?

Schlimm genug finde ich die deutschen Polizeiautos, die nach
Luxemburg tanken kommen, um Spritgeld zu sparen.

Das hast du doch erfunden? Oder?

Wer soll nun noch was gegen Leute sagen, die nach Thailand
fahren, um dort ein 15-jähriges Mädchen zu heiraten? Denn das
ist dort erlaubt, also ist es gut… oder wie jetzt?

Du warst nie dort? Stimmts?
Das habe ich noch nie gehört das einer da eine 15 jährige geheiratet hat! Hast wieder zuviel RTL2 geschaut?

MfG

#18

Hallo,
gratuliere - ich habe in diesem Brett noch nie so einen
„intelligenten“ Beitrag gelesen.

Günter Czauderna

#19

Hallo Tim,
statt sich aufzuregen, dass der Kanzler ein Kind aus Russland
adoptiert, wäre so mancher Schreiber (ich meine damit ausdrücklich
nicht dich) gut beraten seine „Entrüstung“ zu zügeln.
Mir ist ein 60jähriger Kanzler lieber, der ein Kind (egal woher)
adoptiert als diese scheinheiligen jungen Moralapostel, die
meinen zu allem einen Kommentar absondern zu muessen.
Mich freut es in erster Linie für das Kind und sonst nix !!!

Gruss

Günter Czauderna

#20

Kanzler adoptiert ein Kind - Zeit?
hi,

ich wunder mich nur gerade, wie es gehen soll das Kind zu lieben, zu erziehen, zu beschützen, zu behüten etc…wenn papa kanzler dauernd unterwegs, selten zu hause ist etc. und frau doris haufenweise Repräsentationsdinge zu erledigen hat. Brauch dieses Kind nicht noch mehr Ruhe und Frieden um sich einzugewöhnen, als „Selbstgemachte“?

Mh.
Ich würd doch nicht ein Kind adoptieren, wenn ich nachweislich und der komplette Staat sieht es doch, kein richtige Zeit habe.

Katja

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]