So viel Meinung…
…und so wenig Ahnung.
Gehen wir es doch mal gemeinsam durch.
Warum? Weil sich die Armee geweigert hat, auf Landsleute zu
schießen? Ich habe das so in Erinnerung.
Falsch. Es gab zwar anfangs zahlreiche Überläufer in der ukrainischen Armee, aber die Opferzahlen dürften belegen, dass dort sehr wohl geschossen wird. Ukrainische Milizen wie etwa das Donbas Battalion bestehen aus Freiwilligen.
Wie sind die
‚Separatisten‘ eigentlich auf die Idee gekommen, sich von der
Ukraine abzuspalten? War der Auslöser nicht die Absicht,
Russisch als Amtssprache abzuschaffen?
Halbwahr. Es gibt lediglich eine Gesetzesvorlage, die aber nie in Kraft trat.
Wollte Frau Timoschenkeo alle Russen umbringen?
Völliger Blödsinn.
Ich stell mir mal vor, ich würde in einem Land leben, in dem
Leute, ohne gewählt worden zu sein, sich selbst zur Regierung
zu erklären, die dann auch noch meine Muttersprache und die
von rund 30% anderer im Lande für ilegal erklärt und die
bisherige Regierungspartei verbietet. Ich glaube, ich würde
mich als Angehöriger dieser vorher dominierenden Minderheit
persönlich bedroht fühlen und mich wehren wollen.
Völliger Blödsinn.
Selbst wenn russisch nicht mehr als Amtssprache anerkannt gewesen wäre, ist das meilenweit von einem Verbot entfernt.
Die Partei der Region wurde auch nicht verboten, sondern weigerte sich bei den Parlamentswahlen 2014 anzutreten: http://sputniknews.com/politics/20140914/192930339/U…
Ja, die Russen sind in der Ost-Ukraine eine Minderheit. Ja,
Russen haben die Politik ungerechtfertigt dominiert. Was die
jetzige ukrainische ‚Regierung‘ daraus gemacht hat ist nahe
einer Hexenverfolgung. daß sie nie gewählt wurde und auch der
jetzige Präsident sein Amt nur dem Umstand verdankt, daß die
ehemalige Regierungspartei, die ja auch mal mit einer Mehrheit
demokratisch gewählt wurde, von der sebsternannten Regierung
verboten wurde, sollte man dabei auch nicht vergessen.
Völliger Blödsinn. Das gleiche Parlament, welches zuvor unter Janukowytsch gewählt wurde, hat auch für seine Absetzung gestimmt. Darunter auch seine eigene Partei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine#…
Da Janukowytsch es dann vorzog, das Land zu verlassen, war er auch nicht mehr in der Lage die Staatsgeschäfte zu leiten.
Bei den Wahlen am 26. Oktober 2014 erhielt die jetzige Regierung eine klare Mehrheit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_der_U…
Die OSZE erklärte die Wahl für fair.
http://en.interfax.com.ua/news/general/231241.html
Eine demokratische Legitimation hat weder Herr Jazenjuk noch
Herr Poroschenko, denn den hat sich Jazenjuk ohne Legitimation
per ilegalen Gesetzen selbst ‚gebastelt‘.
Völliger Blödsinn (siehe oben). Auch Poroschenko wurde in einer freien Wahl gewählt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswa…
Die Ursache des Konflikts ist ein Staatstreich, ohne
demokratischen Rückhalt.
Der Blödsinn wird nicht richtiger, nur weil man ihn ständig wiederholt.
Daß Frau Merkel, die EU und die USA die ‚Regierung‘ der
Ukarine anerkennen hat dabei keine Bedeutung. Die haben schon
so manchen Putsch nicht nur unterstützt, sondern oft auch
selbst inszeniert. Ich denke da z.B. an Pinochet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
‚Das Volk‘, also Demokratie, hat im ‚Westen‘ noch nie eine
Rolle gespielt.
Hat mit dem Thema absolut nichts zu tun.
Was war nun mit der Krim und der Ost-Ukraine?
Die Krim war eigentlich Russisch, wurde in der Sovietunion
aber dem Teil der Sovietunion ‚Ukraine‘ zugeordenet weil es
geographisch sinnvoll erschien und politisch nichts geändert
hat. Beim Zerfall der UdSSR hat sich Russland einen Zugang zum
schwarzen Meer vertraglich gesichert.
Halbwahr. Die Krim gehörte genau 8 Jahre (1946 bis 54) ein Teil Russlands. DAvor gehörte es zur Sowjetunion (als Autonome Sozialistische Sowjetrepublik der Krim) und davor zum Russischen Kaiserreich (als Teil des Gouvernement Taurien).
Nach deiner Logik gehören weite Teile Europas wohl auch noch immer zu Österreich…
Nach der Machtergreifung in der Ukraine durch Jazenjuk und
dessen Russland-feindlicher Propaganda hat das Volk auf der
Krim für einen Anschluss an Russland gestimmt. Daß dieses
Referendum ohne Fälschung abgelaufen ist, glaube ich auch
nicht. 
Nicht nur du: http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy…
Aber ohne Fälschung wäre wohl das selbe Ergebnis
zustande gekommen. Die Russen auf der Krim, die da in der
Mehrheit sind, haben sich, vermutlich zu Recht, von der …
nennt man die dann wirklich ‚Regierung‘, wenn sie keine
Legitimation haben … bedroht gefühlt und hätten auch für den
Anschluss an Russland gestimmt, wenn die Russen nichts
manipuliert hätten. Putin hat die Chance genutzt, sich die für
ihn strategisch wichtige Krim zu sichern. Der Auslöser war
aber Jazenjuk, nicht Putin.
Völliger Blödsinn (siehe oben). Genau 15% der Bevölkerung auf der Krim haben für den Anschluss an Russland gestimmt.
In der Ost-Ukraine war das Referendum eher eine Farce und das
veröffentlichte Ergebnis eher nicht ‚der Wille des Volkes‘.
Aber was ist dann passiert? Das unrechtmäßig neu gegründete
‚Neu Russland‘ hat um Anschluss an Russland gebeten und …
Ist abgeblitzt! Russland hat ‚Neu Russland‘ nicht anerkannt
und in seine ‚Union‘ aufgenommen.
Halbwahr. Es war nicht der Föderative Staat Neurussland sondern die Volksrepublik Donezk, die um eine Aufnahme gebeten hat. Und Russland hat nicht abgelehnt sondern einfach geschwiegen.
War das Putins Fehler, ‚Neu Russland‘ nicht anzuerkennen, oder
was wird ihm bis zu diesem Zeitpunkt vorgeworfen? Gesteuert
hat Russland bis dahin nichts, sonst wäre ‚Neu Russland‘ in
die Russische Föderation aufgenommen worden. Da sind die
‚Separatisten‘ an Putins Zielen vorgeigeschossen. Das zeigt
deutlich, daß sie autonom gehandelt haben.
Völliger Blödsinn. Fast die gesamte Führung der Separatisten bestand in der Anfangszeit aus russischen Staatsbürgern. Einer von ihnen (Girkin) gab in einem Interview offen zu, wie der ‚Aufstand‘ von außen geleitet wurde. Daneben gab es auch noch Borodai, Bolotov, Bashirov, Semyonov, Antyufeyev, Pavlov und viele mehr.
Außerdem gibt Putin mittlerweile auch zu, dass von Anfang an russische Soldaten in der Ostukraine auf Seiten der Separatisten kämpften.
http://en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_%28GRU%29
Wie ging es dann weiter? Bis dahin war ja noch kein Schuss
gefallen, Neimandem war etwas passiert.
Völliger Blödsinn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_war_in_…
Spätestens am 12. April gab es die ersten Toten. Das Ansuchen auf Aufnahme erfolgte erst einen Monat später.
Dann wurde Herr Poroschenko undemokratisch zum Präsidenten
gemacht und der hat mit Artillerie auf Wohngebiete feuern
lassen. Nicht die Armee, die hat dafür nicht zur Verfügung
gestanden, sondern Söldner und rechtsradikale paramilitärische
Einheiten hatten plötzlich schwere Waffen und haben die
ukrainische Bevölkerung terrorisiert.
Völliger Blödsinn. Zur Wahl Poroschenkos habe ich oben schon was geschrieben. Zum Rest kannst du ja mal versuchen, belastbare Quellen zu finden.
Die ‚Separatisten‘ haben dann begonnen auf Truppentransporte
dieser Söldnereinheiten zu feuern, um sie daran zu hindern,
auf Zivilisten mit Artillerie zu schießen.
Quellen?
Die Eskalation ist bekannt, auch daß Russland dann angefangen
hat, die ‚Separatisten‘ militärisch zu unterstützen. Ob
Russland da alles richtig gemacht hat, ist ein anderes Thema.
Ausgelöst und forciert hat Jazenjuk den Konflikt. Putin ist
deshalb auch die falsche Adresse für die Lösung. Das Problem
heißt Jazenjuk, nicht Putin!
Völliger Blödsinn. Dass Russland von Anfang an dabei war, streitet nicht mal mehr Putin ab. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/der-kreml…
Putin ist ein gewählter Vertreter seines Volkes. Jazenjuk
nicht!
Wie gesagt: Blödsinn bleibt Blödsinn.
Die Chronaologie der Ereignisse ergibt sich aus der
Berichterstattung auf Tagesschau.de. Bis zum Referendum auf
der Krim hat die sogar über Vorkommnisse berichtet, wie zum
Beispiel die körperliche Gewalt von ‚Abgeordneten‘ auf den
Direktor eines Fernsehsenders, der zum Rücktritt gezwungen
wurde um die Nachrichten dieses Senders auf den Kurs von
Jazenjuk zu bringen. Kurz nach dieser Meldung über die
‚Freiheit de Journalismus á la Jazenjuk‘ hat sich die
Berichterstattung der ARD dann komplett geändert und Herr
Jazenjuk war plötzlich der Vertreter des ukrainischen Volkes
und Ansprechpartner der Bundesregierung. Kein Wort mehr davon,
daß noch wenige Stunden vorher Jazenjuk als Putschist
beschrieben wurde, der sich ohne jegliche Legitimation selbst
zum Regierungschef ernannt hatte.
Quelle?
Ab diesem Zeitpunkt war u.a. die Tagesschau nicht mehr
glaubwürdig. Sie hat plötzlich unglaubwürdig das Gegenteil von
dem behauptet, was sie kurz vorher noch berichtet hat.
Es soll ja andere Quellen außer der Tagesschau geben…
Also ich hab jetzt nicht gezählt, wie viele ‚Blödsinn‘ vergeben wurde. Aber viel ist da nicht übrig geblieben…
