Hallo alle zusammen.
weder Raimund noch Peter scheinen google zu kennen.
Dort findet man auf Anhieb Dutzende von Links zu diesem Thema.
z.B.:
„Rotwelsch ist die im 13. Jahrhundert entstandene Geheimsprache der Gauner, deren Wortschatz zum Teil auf Sonderbedeutungen bekannter Worte, vor allem aber auf umgedeuteten Anleihen aus dem Jiddischen und aus Zigeunersprachen basiert.“
Wozu dann hier die ganze Aufregung?
MFG
Karsten
hallo Karsten
weder Raimund noch Peter scheinen google zu kennen.
Doch, deswegen schreibe ich ja diese Frage. Demm die Erklärung z.B. in Wikipeda ist mehr als unbefriedigend.
Wozu dann hier die ganze Aufregung?
Das musst Du Peter und Konsorten fragen. Bei denen ist jede Erwähnung des jüdischen und jiddischen schon Antisemitismus.
Die haben einen regelrechten Verfogungswahn.
Doch sieh mal die Antwort von datafox. Zwar nicht ganz befriedigend, doch eine konstruktive Anwort.
Ich vermute, dass sich meine Frage halt nicht so 100 % beantworten lässt.
Doch warum soll eine Frage unzulässig sein, nur weil vor über 60 Jahren behauptet wurde, dass Rotwelsch und Jiddisch identisch sind und daraus die dementsprechenden Schlussfolerungen gezogen wurden?
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
ist halt ein brisantes Thema der Nahe Osten.
Aber wenn Peter schreibt:
Haben nichts miteinder zu tun.
dann ist dies ja definitiv falsch. Er zumindest scheint ein Gegner von google zu sein 
Bis dann,
MFG
Karsten
der am Rosenmontag erkältet ist mit Fieber und zu Hause bleiben muss (habe zum Glück heute frei und habe zum Glück ein Notebook).
Hallo dataf0x!
für den der getötet wird, läufts aber aufs Gleiche hinaus.
es läuft auch auf das gleiche hinaus, wenn du entweder einen
menschen erschießt oder er dadurch umkommt, daß er stolpert,
an dir abprallt, auf die straße fällt und überfahren wird.
Das hast Du vollkommen richtig erkannt dataf0x. Für den der stirbt ist das Ergebnis jeweils das Gleiche.
Was die drei von mir benannten (Todesstrafe, finaler Rettungsschuß, Krieg) jedoch eint, ist die Tatsache, daß die Tötungen jeweils absichtlich im Namen des Staates erfolgen.
Die von Dir benannten Beispiele jedoch erfolgen im Namen des ‚Schicksals‘ oder ähnlichem
also schaffen wir das gesetz ab! mord, totschlag, fahrlässige
tötung, unfall - alles das gleiche?
Aber nein doch dataf0x. Woraus schließt Du denn solches ?
Und : es gibt sehr viel mehr Parallelen zwischen der
Todesstrafe und dem Töten im Kriege …„parallelen“ sind so schön poetisch, aber leider irrelevant in
der diskussion.
Huch ? Seit wann sind denn Paralellen irrelevant in einer Diskussion ?
Jede Strafe hat etwas Präventives, sonst wäre sie völlig
sinnlos.prävention ist nur ein aspekt von strafe.
Richtig. Aber ganz zweifellos der wichtigste Aspekt. Strafe soll abschrecken, andere davon abhalten Gleiches zu tun.
ein anderer ist legimation und sanktionierung eines gesetzes.
Ich verstehe nicht, was Du damit meinst.
ein dritter ist wiedergutmachung, welche bei mord nicht möglich ist.
Wiedergutmachung ?? Strafe als Wiedergutmachung … also davon habe ich noch nie gehört.
Liebe Grüsse
Jacobias
prävention ist nur ein aspekt von strafe.
Richtig. Aber ganz zweifellos der wichtigste Aspekt. Strafe
soll abschrecken, andere davon abhalten Gleiches zu tun.
Nicht nur andere, sondern auch den Täter - gerade im Falle der Todesstrafe.
ein anderer ist legimation und sanktionierung eines gesetzes.
Ich verstehe nicht, was Du damit meinst.
ein dritter ist wiedergutmachung, welche bei mord nicht möglich ist.
Wiedergutmachung ?? Strafe als Wiedergutmachung … also
davon habe ich noch nie gehört.
Vergeltung wohl eher - im Sinne einer Wiederherstellung der Gerechtigkeit.
M.
Nein, richtiges Deutsch hatten die Juden einander bis Anfang
19. Jhd. verboten.
Dumm nur, dass ich von zahlreichen Juden Bücher im Regal stehen habe in bestem Deutsch. War das nun nur alles Tarnung? Und auch ansonsten sprechen dagegen zahlreiche Dokumente, in denen Juden zitiert wurde, welche auch hier perfekt deutsch sprachen.
Somit einfach einmal die Nachfrage, ob es dafür einen Beleg gibt?
Ich konstatiere hier ganz neutral und lässig eine
geschichtlich den Juden auferlegte Beeinträchtigung an der
gesamtgesellschaftlichen Teilhabe […]
Ja, lässig wirkte das ganze ein bisschen, weil es ohne Beleg und Beweis daherkam und so ziehmlich allem zu diesem Thema widerspricht.
Somit ist es wohl kaum verwunderlich, dass diese Lässigkeit Anlaß zu Spekulation darüber bietet, was wohl Motivation zu dieser falschen Aussage sein könnte.
damals „Ich bin ein Berliner“ auf deutsch statt auf englisch
gesagt hat?Ach ja? Meenste jetzt, daß Kennedy sich unterwürfig an die
Berliner rangewanzt hat?
Ach ja? Meenste jetzt, dass Köhler sich unterwürfig an die Israelis rangewanzt hat? Hat er etwas gesagt, er wäre Israeli? *g*
Oh man, schon peinlich wenn man selber nicht einmal merkt, dass jede Spekulation eben auch die Annahmen des Betreffenden mitträgt und somit dieser Antwort mehr über dich, als über Köhler oder Kennedy aussagt.
Nun, wir reden hier gerade von Israel, und kurz von den USA.
[…]
Auch falsch.
Womit dann auch belegt ist, dass das Ausgangsstatment ebenso für Israel falsch ist.
Gruß,
Eli
HI,
Wieviel liegt Ihnen an Ihrer rechten Hand???
Wenn du mir noch den sinn (oder unsinn) deiner frage näher bringen würdest, wäre ich mehr als froh sie dir zu beantworten…
Alex
Oh, sorry. Ich habe nicht damit gerechnet, dass Sie in Ihrem Alter schon unter Gedächtnisproblemen leiden könnten.
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Hilft das weiter?
M.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
HI,
Oh, sorry. Ich habe nicht damit gerechnet, dass Sie in Ihrem
Alter schon unter Gedächtnisproblemen leiden könnten.
Unter gedächtnisproblemen leide ich keineswegs…
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Hilft das weiter?
Nun würde mich aber mal interessieren, warum ausgerechnet DU, in DIESEM brett bezug auf eine völlig andere (rein spekulative) diskussion nimmst…
interessierte grüße
Alex
Ach Alex - jetzt wird’s aber mühsam! Aber wenn Sie darauf bestehen:
Weil ausgerechnet Sie ausgerechnet mir ausgerechnet hier eine rein spekulative Frage gestellt haben, die Sie sich selbst schon andernboards beantwortet haben…
M.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Weil ausgerechnet Sie ausgerechnet mir ausgerechnet hier eine
rein spekulative Frage gestellt haben, die Sie sich selbst
schon andernboards beantwortet haben…
Diese aussage ist sachlich und inhaltlich schlichtweg falsch.
Ich pflege die bretter nicht zu vertauschen…
Ich hab dir sehr wohl weiter oben eine frage gestellt, die du aber nicht beantwortet hast.
Stattdessen hast du angefangen diskussionen aus anderen brettern heranzuziehen…
Alex…
Hi,
Weil ausgerechnet Sie ausgerechnet mir ausgerechnet hier eine
rein spekulative Frage gestellt haben, die Sie sich selbst
schon andernboards beantwortet haben…Diese aussage ist sachlich und inhaltlich schlichtweg falsch.
Ich pflege die bretter nicht zu vertauschen…
Wie meinen??
Von ‚vertauschen‘ hat keiner geredet.
Ich hab dir sehr wohl weiter oben eine frage gestellt, die du
aber nicht beantwortet hast.
Stattdessen hast du angefangen diskussionen aus anderen
brettern heranzuziehen…Alex…
Ja - und?
Wollen Sie behaupten, diese (von Ihnen eröffnete) Diskussion hätte nichts zu tun mit Ihrer Frage, ob ich „M.“ sei oder „B.“?
Dann präzisieren Sie doch mal.
M.
Was die drei von mir benannten (Todesstrafe, finaler
Rettungsschuß, Krieg) jedoch eint, ist die Tatsache, daß die
Tötungen jeweils absichtlich im Namen des Staates erfolgen.
ja. genau dieses macht sie legal bzw. legitimiert und unterscheidet sie von mord und anderen vergehen (das ist keine aussage über die moralische richtigkeit sondern eine formale unterscheidung). im krieg wird wiederum nach dem kriegsrecht zwischen legitimer und nichtlegitimer tötung/gewalt unterschieden.
Wiedergutmachung ?? Strafe als Wiedergutmachung … also
davon habe ich noch nie gehört.
leider ist der gedanke der wiedergutmachung (am opfer und nicht nur diffus an der gesellschaft) im gegenwärtigen strafrecht nur sehr oberflächlich ausgeprägt. das thema hatten wir schonmal hier.
gruß
dataf0x
Hi,
Ja - und?
Wollen Sie behaupten, diese (von Ihnen eröffnete) Diskussion
hätte nichts zu tun mit Ihrer Frage, ob ich „M.“ sei oder
„B.“?
Dann präzisieren Sie doch mal.
Ich gehe mal in der annahme, daß es sich um die diskussion im ALK brett handelt.
Diese frage habe ich zunächst gar nicht gestellt.
Ich habe lediglich eine feststellung unter auslassung jeglicher vermutungen getätigt.
Hier braucht nichts präzisiert zu werden, weil nichts zu präzisieren ist.
Deine frage solltest du doch eher an diejenigen stellen, die aus einer allgemeingemachten aussage eine spezielle gemacht haben.
Weiteres diesbezüglich sollte sich IMHO dann auch auf das ALK-brett beschränken, da wir hier sonst gefahr laufen (zurecht) gelöscht zu werden, da es doch arg ins OT wandert.
Meine eigentliche frage an dich, falls du dich noch erinnern magst, bleibt immer noch unbeantwortet.
Vielleicht solltest du die ert einmal beantworten, bevor du hier einen mischmasch sämtlicher threads und bretter anrichtest…
Alex
Ich gehe mal in der annahme, daß es sich um die diskussion im
ALK brett handelt.
Richtig. Andernfalls hätte ich ja wohl kaum auf Ihr Posting dortselbst verlinkt…
Diese frage habe ich zunächst gar nicht gestellt.
Ich habe lediglich eine feststellung unter auslassung
jeglicher vermutungen getätigt.
Hier braucht nichts präzisiert zu werden, weil nichts zu
präzisieren ist.
Deine frage solltest du doch eher an diejenigen stellen, die
aus einer allgemeingemachten aussage eine spezielle gemacht
haben.
Sie haben mich was gefragt, nicht umgekehrt - nämlich, ob ich „B.“ sei.
Eine Frage, zu der Sie im ALK-Board eigens eine Diskussion eröffnet haben - im Verlauf derer Sie schließlich gar die Hand ins Feuer legen wollten für die Richtigkeit dieser Vermutung!
Weiteres diesbezüglich sollte sich IMHO dann auch auf das
ALK-brett beschränken, da wir hier sonst gefahr laufen
(zurecht) gelöscht zu werden, da es doch arg ins OT wandert.Meine eigentliche frage an dich, falls du dich noch erinnern
magst, bleibt immer noch unbeantwortet.
Vielleicht solltest du die ert einmal beantworten, bevor du
hier einen mischmasch sämtlicher threads und bretter
anrichtest…
Tja, werter Alex, wenn Sie was gegen die Vermischung von Fragestellungen haben, würde ich Ihnen dringend empfehlen, Ihre Fragen künftig nicht mehr mit Unterstellungen anzureichern!
Ihr Ursprungsposting lautete:
„und wo ist der unterschied zu dem, was du kritisiert hast
m. (oder B.)???“
Darauf habe ich schon vor zwei Tagen geantwortet - nämlich hier:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
M.
Hi,
„und wo ist der unterschied zu dem, was du kritisiert hast
m. (oder B.)???“Darauf habe ich schon vor zwei Tagen geantwortet - nämlich
hier:
an dieser stelle muss ich mich wohl tatsächlich entschuldigen. Die antwort scheint mir entgangen zu sein…
Auch scheine ich nun die eigentliche antwort begriffen zu haben…
Nun denn, vielleicht (hoffentlich) macht die derzeitige politische entwicklung in israel, ein derartiges ausufern der diskussionen in diesem brett zukünftig überflüssig…
LG Alex