Hallo Mike,
belegen nicht, dass Jesus die Priesterweihe eingeführt hätte
Was ist denn die Priesterweihe Deiner Ansicht nach?
Eine sakrale Handlung der Kirche, welche die Geweihten bevollmächtigt entsprechende
sakrale Riten und Handlungen im Namen der Kirche durchzuführen und sie dazu auch
mit besonderen Pflichten belegt.
Das, was aus diesen Stellen hervorgeht, ist doch punktgenau
das Gleiche wie bei der Weihe geschieht.
Nein, nicht punktgenau und deshalb trotzdem nicht verkehrt.
Jesus hat - ich sagte es schon - keine Angaben darüber gemacht wie und mit welchen
„Ämtern“ seien Botschaft verkündet und „verwaltet“ werden soll.
Der krampfhafte Versuch, jeden „Ritus“ der Kirche mit angeblichen Vorgaben aus der
Schrift zu rechtfertigen ist daneben, egal von welcher Konfession dies versucht wird.
(die Orthodoxe Kirche geht da viel lockerer mit um, mit oder ohne „bibliche“ Vorgaben)
Aus der Kirche, also der Gemeinschaft der Gläubigen und ihrer Führung,haben sich der
Begriff und seine rituellen Zuordnungen ja erst im Laufe der Geschichte „gestaltet“.Aber daraus ergibt sich nicht, dass das neu beschriebene
Geschehen vorher weggeblieben wäre.
War dies das Thema ?
Der (begrenzte) Disput zwischen uns hinterfragt, ob Jesus Sakramente eingesetzt hat.
Es bleibt dabei - hat er nicht.
bürokratischen
Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben. Wem ihr die
Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert. Es gibt also
auch das „Nein“. Bürokratisch braucht dies nicht zu sein.
Was soll dies belegen ? (Wenn er dies genauso gesagt hat ! Scheint ein bisschen willkürlich zu sein was nicht zu Jesus passt - in Bezug auf das Heil)
Es gibt auch das Wort (und Gleichnisse dazu):„so wie ihr anderen die Schuld vergebt
wird euch vergeben“ - oder „mit welchem Maß ihr andere meßt, so werdet ihr gemessen werden“ - oder so ähnlich.(versch.Texte)
Vielleicht passt dein vorgetragenes Zitat besser in diese Intention der von mit gebrachten
„Zitate“.
Wenn die kath.Kirche ihre (wohl schon sehr früh) sakralen Handlungen definiert
hat mit jeweils besonderen Zuordnungen zu bestimmtem Bereichen, so braucht sie dies
eigentlich garnicht zu verteidigen.Tut sie aber.
Warum ?
Die 7 Sakramente sind im Konzil von Trient (16.
Jhdt.) definiert worden, und zwar mit Blick auf die
Evangelien, die Kirchengeschichte und die Tradition.
Man kann in den Konzilstexten nachlesen und auch die Gründe
nachvollziehen.
Na und ?
Wenn man erst im 16.Jhdt. drauf gekommen wäre, daß Jesus (7) Sakramente eingesetzt
hätte, wäre dies nicht gerade überzeugend.
Jesus hat nur eine Notwendigkeit benannt, welche erforderlich ist um das Heil zu erlangen.
Wenn die Kirche mit ihren Sakramenten die Gläubigen bei der Umsetzung und
Erfüllung dieses einen Gebotes begleitet und stützt tut sie recht.
Wenn die Auslegung der „Sakramente“ die Intention der Botschaft nicht mehr erreicht
und die Sakramente zum Selbstzweck werden - dann ist da etwas verkehrt.
Hören wir da mal auf unseren jetzigen Papst, was er uns jetzt und in Zukunft noch zu
sagen hat.
Passt dir nicht ?
Dein Standpunkt in unseren vielen Disputen der letzten Jahre scheint jedenfalls durch
die Haltung von Papst Franziskus nicht besonders gestützt zu sein.
Er will die Botschaft Jesu wieder „auf den Punkt“ bringen - in allen Bereichen.
Das wird nicht leicht !!
Ob du dabei bist ?
Gruß VIKTOR