Moin,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?
thx
moe.
Hi Moe,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?
das ist völlig klar: Der Laie sollte ein Posting im internetweit besten Expertenform setzen, in welchem er das wissenschaftliche Phänomen beschreibt *lach*.
Schöne Ostergrüße 
Martin
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?
Dasselbe, was auch ein Fachmann tun sollte: Überprüfen, ob das Phänomen tatsächlich unentdeckt ist. Das ist für einen Laien zwar deutlich schwieriger, als für einen Fachmann, aber an der Einordnung einer Beobachtung in den aktuellen Stand der Forschung führt in der Wissenschaft kein Weg vorbei.
Hi Moe,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?das ist völlig klar: Der Laie sollte ein Posting im
internetweit besten Expertenform setzen, in welchem er das
wissenschaftliche Phänomen beschreibt *lach*.
ganz klar … 
Und wenn er tatsächlich der Ansicht ist, dass es dazu noch keine Erkenntnisse gibt?
thx
moe.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?Dasselbe, was auch ein Fachmann tun sollte: Überprüfen, ob das
Phänomen tatsächlich unentdeckt ist. Das ist für einen Laien
zwar deutlich schwieriger, als für einen Fachmann, aber an der
Einordnung einer Beobachtung in den aktuellen Stand der
Forschung führt in der Wissenschaft kein Weg vorbei.Und wenn er tatsächlich der Ansicht ist, dass es dazu noch
keine Erkenntnisse gibt?
Das Phänomen beschreiben und die Erklärung offenbaren. Das ganze in einen Brief, frankieren und an die Science schicken.
Ciao maxet.
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?Dasselbe, was auch ein Fachmann tun sollte: Überprüfen, ob das
Phänomen tatsächlich unentdeckt ist. Das ist für einen Laien
zwar deutlich schwieriger, als für einen Fachmann, aber an der
Einordnung einer Beobachtung in den aktuellen Stand der
Forschung führt in der Wissenschaft kein Weg vorbei.Und wenn er tatsächlich der Ansicht ist, dass es dazu noch
keine Erkenntnisse gibt?Das Phänomen beschreiben und die Erklärung offenbaren. Das
ganze in einen Brief, frankieren und an die Science schicken.
Science interessiert sich für Laien-Entdeckungen? Die Ausgestaltung des Textes wäre in dem Fall wohl wissenschaftlich recht mager… Ausserdem ist meines Wissens nur das Phänomen, nicht aber eine Erklärung dafür erkannt worden… (ich suche hier nur i.A. nach Lösungen)
thx
moe.
Moin,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?
Woher weiß ein Laie, was ein wissenschaftliches Phänomen ist?
mfgConrad
Moin,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?Woher weiß ein Laie, was ein wissenschaftliches Phänomen ist?
In diesem Fall ist der Laie nur im betrachteten Fachgebiet Laie. Und Laie heißt ja nicht automatisch Holzkopf
moe.
1 Like
Ausserdem ist meines Wissens
nur das Phänomen, nicht aber eine Erklärung dafür erkannt
worden…
Um was gehts denn?
Hi moe.,
Phänomene werden selten nach den Leuten benannt, denen sie zum ersten Mal begegnet sind, sondern eher nach denen, die dafür eine belastbare Erklärung geliefert haben.
Gruß Ralf
Und wenn er tatsächlich der Ansicht ist, dass es dazu noch
keine Erkenntnisse gibt?
Dann hängt der nächste Schritt davon ab, ob dem Laien an Geld oder wissenschaftlicher Reputation interessiert ist. Im ersten Fall sollte er aus dem Phänomen ein patentreifes Verfahren entwickeln und im zweiten Fall sollte er es publikationsreif beschreiben. Wenn er dazu allein nicht in der Lage ist, sollte er einen Fachman konsultieren, der dann natürlich am Erfolg beteiligt werden muß.
Hallo,
hauptsächlich prüfen, ob das Phänomen reproduzierbar ist, am besten ein Experiment beschreiben, bei dem das Phänomen auftritt und das auch andere durchführen können. Das ist sozusagen die Standard Operating Procedure der Wissenschaft. Gelingt das nicht, sich zuständigkeitshalber an den Vatikan wenden.
Gruss Reinhard
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo , ich hab mal nen guten trick gelesen!
damit du rechtssicherheit hast, weil du etwas zuerst endeckt hast:
dokumentation (video, versuchsbeschreibung )oder was auch immer per post an dich selbst schicken und ungeöffnet lassen.
der poststempel gilt dann als offizielles „endeckerdatum“.
das wird auch bei vielen anderen sachen gemacht wie z.b. mitübernahmeprotokoll …
Hi moe.,
Phänomene werden selten nach den Leuten benannt, denen sie zum
ersten Mal begegnet sind, sondern eher nach denen, die dafür
eine belastbare Erklärung geliefert haben.
und genuegend geld fuer das marketing hatten…
kennst du profs von dem studium, den du konsultieren kannst?kennst du andere(gute bekannte), die sich damit auskennen koennten?
auf jeden fall solltest du lieber in kauf nehmen, deinen erfolg zu teilen, als nichts oder das falsche zu tun.
zuerst wuerde ich es dokumentieren, schriftlich mit datum festhalten und vielleicht kann man sowas irgendwie beim patentamt oder beim juristen beglaubigen lassen.
dann wuerde ich einen fachmann konsultieren, der dir klarheit verschafft.wahrscheinlich brauchst du mehrere fachmaenner dafuer.
viel glueck:smile:
mfg:smile:
rene
Hallo,
was ist denn die Absicht des Laien dahinter, diese Frage zu stellen? Was vermutet er durch das Entdecken des Phänomens erreichen zu können?
Ein Phänomen entdekct zu haben, heißt doch noch lange nicht, dass sich damit auch etwas anfangen lässt, was ggf. auch von wirtschaftlichem Interesse sein könnte. Willst Du nur, dass im nächsten Physikbuch dein Name steht? Oder siehst Du schon die Dollarzeichen?
Für letzteres wäre es erst einmal notwendig aus dem beobachteten Phänomen eine wie auch immer schützbare Entwicklung zu betreiben, die dann wirtschaftlich ausgebeutet werden kann. Ein Phänomen alleine ist nicht schutzfähig (kein Patent, kein gar nichts).
Gruß vom Wiz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo.
aus eigener erfahrung rate ich zu gewissenhafter recherche, die über google hinausgeht. in vielen fällen wird der „entdecker“ - zumal laie - von einem „ach wie schade, das…“
„…ist ja schon längst bekannt“
„…gibt’s ja schon längst zu kaufen“
„…hat ja schon mal jemand beschrieben“ enttäuscht.
sollte sich das phänomen tatsächlich als bisher unbekannt herausstellen, gilt das schon gesagte: bevor du’s an die große glocke hängst, solltest du unbedingt die reproduzierbarkeit durch experimente abgesichert und idealerweise auch eine wissenschaftliche erklärung dafür gefunden haben.
gruß
michael
Moin moe,
was sollte der Laie tun, wenn er ein wissenschaftliches
Phänomen entdeckt, dass anscheinend bislang unentdeckt war?
woher weiß der laie, daß besagtes Phänomen bisher unbekannt ist?
Wenn Du Dich mit Mitarbeitern des Patentamtes in München unterhältst, wirst Du erschütternde Berichte hören, wo mittelstänische Firmen sich finanziell ruiniert haben, nur weil sie Unsummen in eine Entwicklung gesteckt haben, die es schon gibt.
Selbst in größeren Firmen kommt so was vor, nur ist das dann meist nicht existenzgefärdend.
Wenn Du also etwas in einem gängigen Lehrbuch oder Lexikon nicht findest, heißt das noch lange nicht, daß Du er erste bist, der das gesehen/gemessen hat.
Gandalf
Wenn Dein Phänomen wirklich interessant, neu und von allgemeinem naturwissenschaftlichem Interesse ist, sind Nature oder Science sicher die besten Adressen. In einem Letter würde auch eine kurze Beschreibung ohne zu tiefgründige Erklärungen reichen. Theoretisch kannst Du auch als Laie Manuskripte einreichen, das Paper muss nur vom Editor und den Gutachtern für würdig befunden werden. Es ist klar, dass die Reputation des Autors bzw. des Instituts in der Adresszeile die Chancen für die Veröffentlichung erheblich steigert.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]