Licht reicht ewig. Man kann sogar das Licht von gestorbenen Planeten sehen.
Aber wenn das Licht so ewig reicht und wenn es so viele Sternen und Galaxien im Weltraum gibt, dann sollte es doch im Weltraum hell sein und auch auf der Erde, immer?
Ist es aber nicht? Wieso ?
Ich denke auf der Erde, weil es Staub, Partikel etc. gibt aber im Weltraum, wieso ist es nicht so hell dann? Gibt es nicht unendlich viele Planeten oder ist das Licht zu schwach oder ???
Gruß
Antoine
Das Licht der meisten Sterne können wir nicht sehen, da es seit ihrer Entstehung bei und noch gar nicht angekommen ist. Wir schauen in die Vergangenheit.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das Licht der meisten Sterne können wir nicht sehen, da es
seit ihrer Entstehung bei und noch gar nicht angekommen ist.
Wir schauen in die Vergangenheit.
heißt es also, daß es im Weltraum nicht so viel Licht gibt (also nicht so hell ist), weil es nicht so viele Sterne gibt, die Licht strahlen?
Gruß
Antoine
heißt es also, daß es im Weltraum nicht so viel Licht gibt
(also nicht so hell ist), weil es nicht so viele Sterne gibt,
die Licht strahlen?Gruß
Antoine
Nein, das Licht der Sterne ist im Raum unterwegs, nur noch nicht bei uns angekommen. Stell Dir vor, 100 Leute schmeißen gleichzeitig je einen Ball auf Dich. Die fliegenden Bälle sind real vorhanden, treffen Dich aber zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Bei den Sternen musst Du Dir das so vorstellen, dass einzelne Bälle Milliarden Jahre fliegen, bevor sie bei Dir ankommen.
Nein, das Licht der Sterne ist im Raum unterwegs, nur noch
nicht bei uns angekommen. Stell Dir vor, 100 Leute schmeißen
gleichzeitig je einen Ball auf Dich. Die fliegenden Bälle sind
real vorhanden, treffen Dich aber zu unterschiedlichen
Zeitpunkten. Bei den Sternen musst Du Dir das so vorstellen,
dass einzelne Bälle Milliarden Jahre fliegen, bevor sie bei
Dir ankommen.
OK. Wenn man die Anzahl von den Leuten deutlich erhöht, bei den selben Raumgröße, dann würde ich wesentlich mehr getroffen. Irgendwann sogar immer getroffen und viel getroffen, bei einen riesigen Anzahl von Leuten.
Dann bedeutet es, daß es im Weltraum zu wenige Sterne gibt oder daß sie halt zu weit weg sind, damit man immer sehr viel Licht hätte, oder ?
Gruß
Antoine
Hi Antoine,
Aber wenn das Licht so ewig reicht und wenn es so viele
Sternen und Galaxien im Weltraum gibt, dann sollte es doch im
Weltraum hell sein und auch auf der Erde, immer?
das was Du hier ansprichst, wird ‚Olbersches Paradoxon‘ genannt.
Hier kannst Du einen ausführlichen Artikel dazu lesen
http://donar.physik.uni-bremen.de/nlp/publications/o…
Wenn Du noch mehr haben möchtest
http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=%2…
Gandalf
Das Licht der meisten Sterne können wir nicht sehen, da es
seit ihrer Entstehung bei und noch gar nicht angekommen ist.
Wir schauen in die Vergangenheit.
Und wie sieht’s (einfach gesagt) mit „kosmischen Staub“ aus? Kann das auch nicht ein Grund dafür sein, dass man das Licht sehr vieler Sterne nicht sehen kann weil er es absorbiert?
Gruß,
der Interessierte.
OK. Wenn man die Anzahl von den Leuten deutlich erhöht, bei
den selben Raumgröße, dann würde ich wesentlich mehr
getroffen. Irgendwann sogar immer getroffen und viel
getroffen, bei einen riesigen Anzahl von Leuten.Dann bedeutet es, daß es im Weltraum zu wenige Sterne gibt
oder daß sie halt zu weit weg sind, damit man immer sehr viel
Licht hätte, oder ?Gruß
Antoine
Die Anzahl der der Sterne, deren Licht zurzeit bei und eintrifft ist zwar riesig, aber nicht unendlich. Sterne haben auch nur eine beschränkte Lebensdauer.
Man könnte Deine Frage aber auch anders formulieren, was wäre, wenn das Universum so hell wäre? Dann könnte kein Lebewesen diese Frage stellen.
Und wie sieht’s (einfach gesagt) mit „kosmischen Staub“ aus?
Kann das auch nicht ein Grund dafür sein, dass man das Licht
sehr vieler Sterne nicht sehen kann weil er es absorbiert?Gruß,
der Interessierte.
Sicher wird ein Teil des Lichtes auch absorbiert. So wie man durch Wolken im infraroten Wellenlängenbereich fotografieren kann, nutzen Astronomen auch Wellenlängen die geringer absorbiert werden. Wenn man mal die Hintergrundstrahlung vernachlässigt, ist das Universum dann immer noch nicht „hell“.
Die Anzahl der der Sterne, deren Licht zurzeit bei und
eintrifft ist zwar riesig, aber nicht unendlich. Sterne haben
auch nur eine beschränkte Lebensdauer.
Man könnte Deine Frage aber auch anders formulieren, was wäre,
wenn das Universum so hell wäre? Dann könnte kein Lebewesen
diese Frage stellen.
OK jetzt habe ich es verstanden. Danke.
Gruß
Antoine
Interessant. Danke!
Gruß
Antoine
Und wie sieht’s (einfach gesagt) mit „kosmischen Staub“ aus?
Kann das auch nicht ein Grund dafür sein, dass man das Licht
sehr vieler Sterne nicht sehen kann weil er es absorbiert?
Thema „Staub“…Wie staubig ist es denn dort?? Auf der Erde anscheinend sehr, deswegen auch das Projekt Hubble-Teleskop, aber da oben ??
Gruß
Antoine
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centaur…
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centaur…
Interessant !!
Und wie sieht’s (einfach gesagt) mit „kosmischen Staub“ aus?
Kann das auch nicht ein Grund dafür sein, dass man das Licht
sehr vieler Sterne nicht sehen kann weil er es absorbiert?
Thema „Staub“…Wie staubig ist es denn dort?? Auf der Erde
anscheinend sehr, deswegen auch das Projekt Hubble-Teleskop,
aber da oben ??
Gruß
Antoine
Und wie sieht’s (einfach gesagt) mit „kosmischen Staub“ aus?
Kann das auch nicht ein Grund dafür sein, dass man das Licht
sehr vieler Sterne nicht sehen kann weil er es absorbiert?Thema „Staub“…Wie staubig ist es denn dort?? Auf der Erde
anscheinend sehr, deswegen auch das Projekt Hubble-Teleskop,
aber da oben ??Gruß
Antoine
Schau Dir bitte meine Antwort von 11:57 Uhr an.
OK.
Aber ist der Weltraum staubig wirklich?? ich dachte nicht.
Was wird denn mit „kosmischen Staub“ gemeint ??
Gruß
Antoine
Aber ist der Weltraum staubig wirklich?? ich dachte nicht.
Was wird denn mit „kosmischen Staub“ gemeint ??
Viele Sterne enden in einer gigantischen Explosion. Unsere Sonne ist mit samt dem Planetensystem aus den Überresten („Staub“ oder „Asche“) entstanden. Du bestehst somit aus „Sternenstaub“ und verdankst Deine Existenz einer kosmischen „Katastrophe“.
Hallo,
Licht reicht ewig. Man kann sogar das Licht von gestorbenen
Planeten sehen.
Das Licht von gestorbenen Planeten kannst du nicht sehen. Das Licht von gestorbenen Sternen kannst du mit speziellen Teleskopen sehen. Allerdings sehr schwach und mit bloßem Auge schon gar nicht.
Aber wenn das Licht so ewig reicht und wenn es so viele
Sternen und Galaxien im Weltraum gibt, dann sollte es doch im
Weltraum hell sein und auch auf der Erde, immer?Ist es aber nicht? Wieso ?
a)
Weil es nur eine begrenzte Anzahl von Sternen gibt. Damit gibt es nur eine begrenzte Anzahl an Lichtquellen und die sind eben so schwach, dass es eben nicht hell bei uns in der Nacht ist.
b)
Das Licht wird mit dem Abstand zum Quadrat schwächer. Wenn du eine Kerze in 1 Meter Entfernung aufstellst und wir der Helligkeit der Kerze den Wert 100 geben, dann können wir folgendes feststellen: Wenn du den Abstand zur Kerze auf 2 Meter verdoppelst, dann ist die Helligkeit der Kerze für dich nur noch 25. Jetzt erhöhen wir den Abstand auf 4 Meter, und ist die Helligkeit schon bei ca. 6. Und in 16 Meter Entfernung erreicht die Helligkeit nur noch einen Wert von 0.375.
Dass heißt also, dass das Licht einer 16m entfernten Kerze fast 300 mal schwächer ist, als dass von einer 1m entfernten Kerze.
Da im Weltraum die Abstände zu anderen Sternen sehr schnell extrem hoch werden, kannst du dir ausrechnen, wie schwach die Sterne leuchten, die weiter weg sind. Selbst die 100 Milliarden Sterne unserer Nachbargalaxie Andromeda kannst du Nachts nur außerhalb von Großstädten als kleinen, schwachen, nebligen Fleck am Himmel erahnen.
Dies bewirkt, dass es trotz Billionen von Sternen bei uns Nachts dunkel ist.
c)
Das Universum ist etwa 15 Mrd. Jahre alt. Das Licht vieler Galaxien, die weiter als 15 Mrd. Jahre von uns entfernt sind, hat uns deswegen noch gar nicht erreicht, da das Licht sich ja nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann.
d)
Desweiteren bewegen sich die Galaxien ja auseinander, man spricht von der Expansion des Universums. Je schneller sich eine Galaxie von uns wegbewegt, desto stärker wird das Licht dieser Galaxie in seiner Frequenz verschoben. Das Licht dieser Galaxien erreicht uns deswegen nicht im sichtbaren Bereich, sondern im Mikrowellen- oder Radiobereich, und dieser Bereich ist für unser Auge nicht sichtbar. Der weitaus größte Teil des Lichts stammt auch gar nicht von Sternen, sondern ist ein Überbleibsel einer Phase des Urknalls. Auf ein „normales Teilchen“, wie ein Neutron oder ein Proton, kommen etwa 1 Mrd Lichtteilchen vom Urknall. Diese Lichtstrahlung ist ständig um dich und um uns alle herum, allerdings ist auch sie in einem nicht sichtbaren Frequenzbereich und noch dazu sehr schwach. Diese Strahlung wird als kosmische Hintergrundstrahlung bezeichnet und ist ständig da. Wenn du dein Sat-Schüssel vom Fernseher so verstellst, dass sie zu keinem Satelliten zeigt, dann ist ein Teil des Rauschens, dass du am Fernseher erkennen wirst, ein Teil dieser Hintergrundstrahlung. Aber hell wird es deswegen noch lange nicht bei uns in der Nacht.
Ich denke auf der Erde, weil es Staub, Partikel etc. gibt aber
im Weltraum, wieso ist es nicht so hell dann? Gibt es nicht
unendlich viele Planeten oder ist das Licht zu schwach oder
???
Erstens sind es die Sterne, die das Licht „erzeugen“ und nicht die Planeten. Und selbstverständlich gibt es nicht unendlich viele Planeten bzw Sterne. Früher dachte man, dass Universum sei unendlich groß und es gäbe unendlich viele Sterne. Wenn ich mich recht entsinne, war es ein Lehrer namens Olbers, der erkannte, dass es nicht unendlich viele Sterne geben könne, da es sonst bei uns in der Nacht hell sein müßte. Dies ist auch als Olbersches Paradoxon bekannt. Denn unendlich viele Sterne erzeugen unendlich viel Licht und damit müßte es bei uns nachts taghell sein. Man dachte, dass es große Staubwolken im Universum geben müßte, die das Licht von der Erde abschatten würden. Aber dies würde nichts bringen, da sich die Staubwolken durch die ständige Lichtbestrahlung aufheizen würden und dann selbst leuchten würden. Also schattet eine Staubwolke eigentlich kaum ab.
Heute wissen wir, dass es nur begrenzt viele Sterne gibt und dass diese Dunkelwolken nicht existieren.
mfg
deconstruct
Hallo,
Aber ist der Weltraum staubig wirklich?? ich dachte nicht.
Was wird denn mit „kosmischen Staub“ gemeint ??
Entweder Gaswolken oder Überreste von Sternexplosionen. Allerdings ist solch „kosmischer Staub“ nur innerhalb von Galaxien präsent. Zwischen den Galaxien befindet sich dagegen kaum etwas, ich glaube gerade mal 1 Teilchen pro m³.
Zum Vergleich: In der Luft um dich herum befinden sich etwa 25.200.000.000.000.000.000.000.000 Teilchen pro m³.
Oder anders gesagt: Die Teilchen die in einem Liter Luft stecken, würden im intergalaktischen Raum sage und schreibe 23 mal das Volumen der gesamten Erde füllen.
Was ich sagen will: Der Weltraum ist so gut wie leer. Die paar Staubwolken in den Galaxien kann man beruhigt vernachlässigen.
mfg
deconstruct
Licht ist unsichtbar
hi,
ein wesendlicher Punkit ist, dass du das Licht an sich nicht sehen kannst. Wenn das Licht auf einen Gegenstand auftrifft, siehst du es, wenn es aber keinen Gegenstand gibt, siehst du auch kein Licht.
Wenn es anders währe, gebe es auch ein Problem mit dem sehen. Du würdest nähmlich immer nur Licht sehen, und könntest drunter keine Gegenstände sehen (ähnlich wie bei sehr starkem Nebel)