wieso sollte dann was passiren? das verstehe ich ja nicht
wenn du einen stein schmeißt auf einen panzer zerbröselt der sten und wenn der stein
schneller fliegt dann auch
bei welcher geschwindigkeit solltedenn der stein gefährlich für das raumschiff werden?
Ein Sonnensegel, wie wir es kennen, besteht aus einem ultrafeinen Stoff.
Wenn du also dein Sonnensegel aufspannst und da fliegen Meteoriten durch, dann hast du einen Problem. Und mit dem Warpantrieb besteht derzeit das Problem leider, dass kein Mensch weiss, wie das praktisch um zu setzen ist 
ja mit sonnensegel eh nicht
es geht aber eigentlihc darum dass ein raumschiff mit c fliegend 100 000 e jahre später auf der erde ankommt nur wenn es ein jahr hin und 1 jahr zurück fliegt us.w
Hallo,
ich muss jetzt auch mal blöd fragen, denn das beschäftigt mich auch schon lange.
Diese Erklärung klingt ja erst mal recht gut. Aber genau hier kommt mein Problem:
Eigentlich ist doch Lichtgeschwindigkeit gar kein Problem.
Geschwindigkeit kann man doch nur relativ zu irgendwas betrachten. Wenn man also ein :Raumschiff mit 0.5c in eine Richtung und ein zweites mit 0.5c in die entgegengesetzte
Richtung losschickt, haben sie doch relativ zueinander Lichtgeschwindigkeit oder wie seh :ich das?
Wass würde denn passieren, wenn beide Raumschiffe mit 0,55c fliegen?
Einstein kann man ja leider nicht mehr fragen. Aber veilleicht hat hier irgendwer eine Idee.
Wäre ganz toll! Danke, jo_enn!
Von was redest du denn?
Hallo,
kannst du das nicht erklären wie man darauf kommt dass man bei
c dann viel langsamer die Zeit am Raumschiff hat als auf der
erde und wieso die masse größer werden soll
Dafür gibt es keine Erklärungen, es ist einfach so!
Man hat es in vielfältiger Art beobachte!
Naturwissenschaften beobachten die Natur und erkennen Gesetzmäßigkeiten.
Sie geben geben keine Erklärungen für das „Warum“, genau so wenig wie sie nicht beantworten, ob es einen Schöpfer gibt, wer der Schöpfer war und was außerhalb des Universums existiert und was vor dem Urknall war.
Gruß Uwi
wo wurde es beobachtet und wie hat man diese Tests durchgeführt
Hallo Fragewurm,
wo wurde es beobachtet und wie hat man diese Tests
durchgeführt
Einstein hat es theoretisch vorhergesagt.
Ganz praktisch hat man z.B. zwei identische Atomuhren genommen, welche synchron waren und die Eine eine Zeitlang auf die Zugspitze gesellt. Nachher ging diejenige welche auf der Zugspitze war etwas vor.
Selbige Experiment wurde auch gemacht, wobei eine der Uhren in ein Flugzeug gepackt und umhergeflogen wurde.
Den Effekt muss man auch bei GPS und Galileo berücksichtigen, da befindet sich in jedem Satelliten eine Atomuhr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
Weiteres kannst du selber Googeln!
MfG Peter(TOO)
Dazu brauchst Du ein Fusionskraftwerk. daran basteln die Wissenschaftler seit ein paar Jahrzehnten.
Würdest Du das bei dir in der Küche hinbekommen, würdest Du umgehend tot umfallen wegen der Strahlungsbelastung.
LG
Mike
Hi
ganz simpel gesagt:
wenn ein Bröckchen mit sehr Hoher Geschwindigkeit (sehr nache Lichtgeschwindigkeit) mit etwas anderem Zusammenstößt, dann wird er nicht einfach zerbröselt bzw prallt ab, sondern es kommt zu Wechselwirkungen auf subatomarem Niveau. Sprich: das Ding ist so schnell und so energiereich, dass es in einen derartigen panzer Eindringt,
(Atome bestehen ja im wesentlichen aus leerem Raum) und sich soager Atomkerne gegenseitig durchdringen können. Die ganz erhebliche Energie des Bröckchens würde dann zum einen als Schockwelle, zum anderen in Form von Partikelstrahlung und Gammastrahlung freigesetzt. Die energie solcher Teile ist derartig hoch, dass z.B. ein Baseball, der mit 0,9 c durch die Atmosphäre fliegt, darin umgehend desintegriert und eine Explosion mit der Kraft einer Wasserstoffbombe verursacht.
Das vorzurechnen würde jemandem mit deinen doch ziemlich geringen Vorkenntnissen nichts bringen.
Mal was anderes:
Wie alt bist Du eigentlich?
aufgrund deiner anderen postings bin ich zwar 100%ig sicher, dass du nur herumtrollen willst und gar nicht an einer antwort interessiert bist - ich probiers aber trotzdem.
dass objekte, die beschleunigt werden, dabei auch schwerer werden, weiss man schon seit dem ende des 19. jahrhunderts. bei verschiedenen experimenten mit teilchenbeschleunigern (ja - primitive formen davon gabs damals schon) ist aufgefallen, dass man mehr energie braucht, je schneller die teilchen sind. auch das mit der zeitdilletation und längenkontraktion war schon bekannt. nur erklären konnte sich die effekte keiner. der physiker lorentz hat schon eine formel entwickelt, mit der man die effekte berechnen kann. nur auch da wusste keiner genau, warum die formel funktioniert.
etwas später haben unabhängig voneinander die physiker poincaree und einstein eine theorie entwickelt, die sowohl das phänomen logisch erklärt als auch die formeln von lorentz schlüssig herleitet. einsteins theorie war etwas allgemeiner und „einfacher“ (sprich: weniger randbedingungen), wesshalb wir heute praktisch nur mehr einsteins theorie kennen, während poincaree nur noch in fachkreisen bekannt ist.
wie gesagt: gemessen wurde es schon im späten 19. jahrhundert, der theoretische unterbau kam mit der speziellen relativitätstheorie im jahr 1905.
die teilchenbeschleuniger haben sich seither dramatisch weiterentwickelt. heute kann man schon goldatome (sind für atome ziemlich schwer) auf knapp lichtgeschwindigkeit beschleunigen. wenn du dir den grossen teilchenbeschleuniger in cern anschaust: der hat ein paar kilometer durchmesser und verschlingt unmengen von energie, nur um ein goldatom auf knapp lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen (stimmt nicht ganz - es sind mehrere milliarden atome pro sekunde - aber wir wollen nicht kleinlich sein). und alle diese experimente kommen zu dem selben schluss - nämlich, dass die guten alten formeln von lorentz immer noch gültig sind und dass objekte tatsächlich schwerer erscheinen, wenn sie sich bewegen.
eine vollständige liste aller experimente, die die richtigkeit der theorie bzw. der formeln jemals bewiesen haben, ist praktisch unmöglich zu erstellen. in fast jedem hochenergielabor auf dieser welt werden tagtäglich experimente gemacht, die direkt oder indirekt einen beweis liefern. öffentlich die richtigkeit der theorie anzuzweifeln wagt nur mehr ein wissenschafter, der eh schon einen schlechten ruf hat und dringend etwas publicity für sein neues buch braucht. oder jemand, der es erfolgreich geschafft hat, der presse weiszumachen, dass er ein wissenschafter ist, obwohl er in wirklichkeit null ahnung hat.
das problem bei alledem: es gibt keine einfache erklärung. nichts, was man innerhalb von 30 min erklären könnte. man braucht schon etwas tiefgreiferendes verständnis für physik und mathematik. einstein hat raum und zeit vermutlich besser verstanden als alle anderen physiker seiner zeit und selbst er brauchte ein paar monate, um seine theorie zu formulieren. es ist aber auch keine „black magic“. von dämlichen journalisten kolportierte meldungen, wonach weltweit nur 3 personen die relativitätstheorie verstehen, sind schwachsinn. die theorie wurde bereits kurz nach formulierung in fachkreisen verstanden und akzeptiert (das verstehen ist dabei die vorbedingung für eine akzeptanz). man muss lediglich ehrgeiz und energie mitbringen, keine speziellen, verborgenen talente.
man kann also nur physikstudium beginnen - oder es einfach akzeptieren, dass es so ist.
lg
erwin
hast du irgendeinen beweis für deine behauptung?
lies nach bei doppler effekt
was soll passiren wenn du 2013 mit c von der erde zum alpha centauri fliegst und nach 4,5 jahren bist du dort und fliegst zurück 4,5 jahre, dann haben wir troztdem auf der erde 2022
ah das ist ja cool ok zugspitze, kann vielleicht die uhr kaputt sein oder was sonst
aber wieso sollte die uhr dann vorgehen?
du meinstsowas wie der Ita in frankreich wo man 200Millionen Grad für 4 Minuten erzeugen kann oder so
also energie aus wasser usw.?
wieso ist das so schwierig das zu m achen
schließlich haben wir einen 26 km langen cern
und wieso ist die strahlung dabei so groß?
wenn du in fukushima warst oder tschernobyl, da ist ja auch keiner umgefallen udn die leute haben dort wochen lange gelebt
und auch wen die strahlung groß wäre, da benutzt man halt im raumschiff ne abschirmung
warte mal du meinst der atomkern von einem Staubkorn würde durch das raumschiff durchfliegen? wenn er c hätte? oder mit den Atomkernen zusammenstoßen die im stahl wären?
ja wäre das so schlimm? der atomkern vvon staub ist doch viel schwächer als der von stahl denke ich oder von sonst einem metall
und wenn er durchfliegt ja super dann fliegt der atomkern mit dem großen luftleeren raum durch den atomkern des raumschiffes und nix passiert
niemand hat das noch ausprobiert, also wie kommt man darauf?
was hat der doppler Effekt damit zu tun der ja auch nur ne Theorie ist oder?
Troll hä? was redest du für nen quark? wieso haben antworten bei dir was mit troll zu tun? du hast ansichten da müßte ja jeder student in den anfangszeiten
von physik oder mathematik ein troll sein wenn er das meiste nicht verteht
wieso sollen sachen die man beschleunigt schwerer werden wie mißt du das?
wenn du mti dem ferrari 300 km/h fährst, woher willst du wissen dass der ferrari nicht nur 1,5 tonnen sondern 2 tonnen schwer ist? wie mißt du das?
je schneller man mit dem auto ist braucht man mehr benzin ja das ist klar
was meinst du mit zeit diletation und Längenkontraktion?
du redest ja nur von einer Einstein Theorie, das was nix mit Praxis zu tun hat
und was meinst du mit Randbedingungen?
was einafch erklärt sagt denn die Spezielle RT aus?
wieso braucht es denn soviel energie Goldatome auf c zu beschleunigen und wieso erreicht man nicht gleich ganz c?
sie sind schwerer, aha hat man das gewicht eines atoms bei c gemessen? man kann kein gewicht messen bei hoher geschwindigkeit wie soll das aussehen? wenn du dich auf eine waage stellst dann bist du im ruhezustand, wie willst du einen marathonläufer auf eine waage stellen? das geht ja gar nicht
ja du redest von beweisen, das würde ich gerne mal sehen oder lese oder so, was meinst du für beweise was für einen beweis hat die wissenschaft dass bei c alles schwerer wird?
also nix was man leicht erkläern kann? du scheinst dich gut mit physik auszukennen versuchst mal, so schwer kann das nicht sein sicher brauchts lange aber ein forum hat ja auch lange zeit
Also die Relativitästheorie die sagt aus, es ist theorie dass teilchen bei c schwerer werden oder so und das wurde akzeptiert? blöd nur dass die RT mehrere Dinge aussagt, was aber trotzdem nur zustande kam durch viel Rechnereien mehr nicht.
hallo.
ah das ist ja cool ok zugspitze, kann vielleicht die uhr
kaputt sein oder was sonst
aber wieso sollte die uhr dann vorgehen?
komm, laß ma gut sein getz!
du WILLST es nicht verstehen, und mangels geeigneter synapsen KANNST du es auch nicht (was absolut keine schande ist!).
deine (gespielt?) naiven nachfragen und kommentare hier machen das nur allzu deutlich. schade um die mühe, die sich alle antwortenden gemacht haben!
auch ohne gruß
michael