Hallo,
VG
Oder woher nimmst du die Erkenntnis?
was ist denn falsch?
e.c.
3 Like
blavatsky, steiner, weisthor u.a.
Blavatsky, Helena P.: The secret doctrine. Adyar, Madras 1888
weiterführend zu blavatsky & der ariosophie:
nicholas goodrick-clarke: „die okkulten wurzeln des nationalsozialismus“, darauf aufbauend evtl. noch die „schwarze sonne“.
rudolf olden : „das wunderbare“ (rowohlt 1932, antiquarisch)
e.c.
3 Like
nachtrag
rudolf olden : „das wunderbare“ (rowohlt 1932, antiquarisch)
hier handelt es sich um eine journalistische aufbereitung der damaligen spinnereien, die aber bis heute fröhlich dahertönen – deswegen sehr lesenswert.
e.c.
2 Like
Hi,
Tribian und Plinius und Gobius niger beispielsweise. Da hat ein Belesener oder mehrere
teils gute Aufklärungsarbeit geleistet und zusammen getragen.
Für eine Literaturliste zum Thema durchaus geeignet.
Könntest du, bitte, etwas konkreter werden, welche Werke gemeint sind, damit es eine Literaturliste bleibt und keine unkonkret Autorenliste.
Mich würde auch interessieren, welchen Inhalts die Werke sind.
Gruß
C.
Hallo,
Blavatsky, Helena P.: The secret doctrine. Adyar, Madras 1888
weiterführend zu blavatsky & der ariosophie:
wo siehst du einen Zusammenhang zwischen HPB und brauner Esoterik?
Gruß
C.
zusammenhänge
wo siehst du einen Zusammenhang zwischen HPB und brauner
Esoterik?
der zusammenhang von ariosophie, theosophie & himmlerscher begeisterung ist dir nicht bekannt?
ich empfehle zu diesem thema einen besuch der wewelsburg, oder die kenntnisnahme meiner buchempfehlung.
e.c.
1 Like
Zugegeben, ich würde es mir angesichts des Preises nicht
leisten.
Aber das muss man ja auch gar nicht zwingendermaßen - die Götter haben uns die Bibliotheken (inkl. Fernleihe) gegeben! ;o)
=^…^=
Hallo,
Die Verfügbarkeit auf dem Buchmarkt hat keinen Einfluss auf
die Relevanz eines Werkes.
Das habe ich auch nicht behauptet. Wir haben aber unterschiedliche Meinungen darüber, welche Funktion und damit welchen Inhalt die Liste haben sollte. Offensichtlich sollte man erstmal darüber diskutieren, bevor es an die Inhalte geht.
Gruß
…
Hallo,
kannst Du mal kurz darlegen was Du mir mit Deinem Link sagen willst? Oder wolltest nur einfach auch mal was schreiben?
Gruß
…
Hi,
der zusammenhang von ariosophie, theosophie & himmlerscher
begeisterung ist dir nicht bekannt?
ok, der Zusammenhang ist mir bekannt, aber bei mir hat dein posting den Eindruck erweckt, als ob Esoterik in eine braune Ecke gestellt werden soll, was grundverkehrt wäre.
Dann müsste auch die Anthroposophie als nationalsozialistisch erklärt werden, was ebenso verkehrt wäre. Blavatsky als Grundlage oder Auslöser des Nationalsozialismus zu erklären, ist abwegig.
Braune Esoterik ist ein kleiner Teilaspekt der Esoterik, von daher ist dein Literaturhinweis richtig, aber dass dieser Hinweis schon jetzt, so früh kommt, das hat bei mir ein Zucken ausgelöst.
Gruß
C.
Funktion und Inhalt de Literaturliste
Hallo,
Wir haben aber
unterschiedliche Meinungen darüber, welche Funktion und damit
welchen Inhalt die Liste haben sollte. Offensichtlich sollte
man erstmal darüber diskutieren, bevor es an die Inhalte geht.
Erst einmal freue ich mich, dass es eine so positive Resonanz auf mein UP gibt.
Ursprünglich wollte ich ja eine Liste esoterisch relevanter Literatur. Da es aber schon Meinungsverschiedenheiten zu geben scheint, ist eine Diskussion über Teilbereiche der Esoterik sicherlich angebracht.
Hättest du Lust, darüber einen neuen Faden zu beginnen?
Hier sollten wir weiter relevante Literatur (Autor und Titel) sammeln.
Gruß
C.
Hallo,
Hättest du Lust, darüber einen neuen Faden zu beginnen?
http://www.wer-weiss-was.de/anregungen/literaturlist…
Ich hoffe, der Link funktioniert. Alternativ selber suchen im Brett ’ Anregungen, Lob & Kritik’ in der Gruppe ‚wer-weiss-was intern‘.
Gruß
…
1 Like
Hi,
ich dachte eher daran, das in diesem Brett zu machen.
Von der Moderation erwarte ich die Überwachung der Einhaltung von Netiquette und Thematik, keine inhaltliche Einmischung.
Also versuch es doch hier, die Esoterik inhaltlich zu differenzieren.
Gruß
C.
1 Like
Braune Esoterik ist ein kleiner Teilaspekt der Esoterik,
Gar so klein ist dieser Aspekt nicht.
von daher ist dein Literaturhinweis richtig, aber dass dieser Hinweis schon jetzt, so früh :kommt, das hat bei mir ein Zucken ausgelöst.
Wie lange muss man denn mit sowas warten, damit du nicht mehr zuckst?
Oder sollte man es besser ganz unter den Tisch fallen lassen, um des lieben Friedens willen?
Gruß
O.Varon
Also versuch es doch hier, die Esoterik inhaltlich zu differenzieren.
Deine Bemühungen in allen Ehren, aber wie und vor allem warum sollte man Aberglauben in irgend einer Form differenzieren bzw. dieses überhaupt wollen?
Wir reden hier von Wolkenkuckucksheimen, von ausgedachten und nicht existenten Dingen, bei denen, anders als etwa bei Märchen, viele Leute wider jegliche Vernunft von der Richtigkeit oder Wirksamkeit überzeugt sind.
Was also soll da differenziert werden?
Ob der eine Unsinn nicht ganz so unsinnig ist wie der andere?
Unsinn ist absolut und kann nicht relativiert werden, auch nicht durch Differenzierung.
Gruß
O.Varon
1 Like
Wir reden hier von Wolkenkuckucksheimen, von ausgedachten und
Nicht alle. Einige.
Tilli
2 Like
Hallo,
ich dachte eher daran, das in diesem Brett zu machen.
Nun, ich hab halt gedacht, erstmal eine Grundlage zu erfragen. Das Team hat dazu ja auch was geschrieben, insofern kann das hier im Brett diskutiert werden.
Siehe oben.
Gruß
…
Ob der eine Unsinn nicht ganz so unsinnig ist wie der andere?
Unsinn ist absolut und kann nicht relativiert werden, auch
nicht durch Differenzierung.
Es ist sehr ärgerlich, hier immer wieder von Leuten, die mit ihrem Geschreibsel nur zeigen, dass sie keine Ahnung haben, gesagt zu bekommen, dass das Thema völliger Unsinn ist.
Das ist an Redundanz kaum noch zu überbieten und ich unterstelle einmal, dass das Ärgernis sehr zur Freude derjenigen ist, die (von) Unsinn schreiben.
Mindestens genau so ärgerlich finde ich, dass diese Art von Provokationen in diesem Brett geduldet und dem kein Riegel vorgeschoben wird. Ich habe das Gefühl, es ist sogar eher der, der sich über Pöbeleien aufregt, der Böse ist und dessen Beiträge hier gelöscht werden.
Ich appelliere an die Moderation, diese unerträgliche Redundanz abzustellen.
1 Like
MOD: Öffentliche Appelle
Hallo Castiglio,
Ob der eine Unsinn nicht ganz so unsinnig ist wie der andere?
Unsinn ist absolut und kann nicht relativiert werden, auch
nicht durch Differenzierung.
Es ist sehr ärgerlich, hier immer wieder von Leuten, die mit
ihrem Geschreibsel nur zeigen, dass sie keine Ahnung haben,
gesagt zu bekommen, dass das Thema völliger Unsinn ist.
etwas für einen Unsinn zu halten ist eine Meinung und die wird
hier nicht verboten.
Jemanden Geschreibsel und keine Ahnung haben vorzuwerfen,
ist persönlich abwertend und wird gelöscht.
Das ist an Redundanz kaum noch zu überbieten und ich
unterstelle einmal, dass das Ärgernis sehr zur Freude
derjenigen ist, die (von) Unsinn schreiben.
Das dürften beide Seiten so empfinden, wenn Ärgernisse plagen.
Mindestens genau so ärgerlich finde ich, dass diese Art von
Provokationen in diesem Brett geduldet und dem kein Riegel
vorgeschoben wird. Ich habe das Gefühl, es ist sogar eher der,
der sich über Pöbeleien aufregt, der Böse ist und dessen
Beiträge hier gelöscht werden.
Provokationen, Pöbeleien und Gut oder Böse wird unterschiedlich
empfunden. Zum Beispiel sehe ich bei Unsinn keine Pöbelei und
bei Geschreibsel schon eher.
Ich appelliere an die Moderation, diese unerträgliche
Redundanz abzustellen.
Ich halt mich an die Moderatorenrichtlinien und Rücksprachen mit dem Team.
Wenn du ein Esoterikbrett nach deinen Vorstellung haben willst, dann such dir
eins, oder betreibe selber eines.
Ich werde ab jetzt jeden @MOD Aufruf und Moderations-Wünsche/Vorschreibungen
und Kritik im Brett löschen, per Mail bin ich ja erreichbar.
Gruß Selina
MOD: Esoterik
3 Like