Hi auch,
Da hat ein Belesener oder mehrere teils gute Aufklärungsarbeit geleistet und zusammen getragen.
Für eine Literaturliste zum Thema durchaus geeignet.
Ich meinte damit das erwähnte Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens.
Franz
Braune Esoterik ist ein kleiner Teilaspekt der Esoterik,
Gar so klein ist dieser Aspekt nicht.
10%? 20%? 30%?
Geht es etwas genauer, wenn du so etwas behauptest?
1 Like
Braune Esoterik ist ein kleiner Teilaspekt der Esoterik,
Gar so klein ist dieser Aspekt nicht.
10%? 20%? 30%?
Geht es etwas genauer, wenn du so etwas behauptest?
http://www.zeit.de/1998/23/esoterik.txt.19980528.xml
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus_und_E…
http://www.netz-gegen-nazis.de/frage/welche-gefahr-g…
http://blog.gwup.net/2013/12/03/buchpremiere-axel-st…
http://www.sektenwatch.de/drupal/sites/default/files…
http://lauterbautzner.blog.de/2009/10/17/schon-mal-8…
http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremis…
http://ratgebernewsblog2.wordpress.com/2012/03/03/au…
http://www.agpf.de/Esoterik.htm
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/07…
Reicht das fürs erste?
Gruß
O.Varon
1 Like
10%? 20%? 30%?
Geht es etwas genauer, wenn du so etwas behauptest?
www
www
www
www
www
…
Reicht das fürs erste?
Es war doch nach prozentualer Quantität gefragt.
Tilli
Es war doch nach prozentualer Quantität gefragt.
Ok.
Ich habe 10 Links eingestellt, die sich alle mit brauner Esoterik befassen.
Also 100%
Alternativ: lies dir die genannten Seiten durch und rechne es selbst aus.
Hinweise, wie das geht, findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Prozent
2 Like
Hi,
Ich habe 10 Links eingestellt, die sich alle mit brauner
Esoterik befassen.
Also 100%
du solltest dich mal mit dem Thema „Selektiver Wahrnehmung und Realität“ auseinander setzen. Ganz offensichtlich ist deine Wahrnehmung selektiv, oder alles nur weitere Provokation. Oder verblendeter Antifaschismus.
Außerdem ist deine Rechnung schwachsinnig: du nennst 10 Titel und behauptest damit, die Esoterik besteht aus 100% braunem Inhalt. Geht’s noch?
Gegen deine 10 Titel (nur Meta-Literatur) könnte ich 5.000 andere ohne braunen Inhalt stellen, dann steht es 500:1, was einen Anteil von 0,2% brauner Esoterik ausmachen würde. Und dazu könnten noch hunderte weiterer Artikel aus Esoterik-Zeitschriften kommen, die ebensolche Meta-Literatur darstellen.
Damit kämen wir den tatsächlichen Verhältnissen schon näher.
C.
1 Like
Außerdem ist deine Rechnung schwachsinnig: du nennst 10 Titel
und behauptest damit, die Esoterik besteht aus 100% braunem
Inhalt. Geht’s noch?
Schätzelein, soll ich jetzt tatsächlich auch an deutlich erkennbar satirische Äußerungen „Achtung Satire“ dran schreiben?
Okok, scheint bei dir wohl notwendig zu sein.
Also:
Es handelte sich bei meinen Äußerungen zu den relativen Zahlen bezüglich der Verbreitung brauner Esoterik um eine satirische Aussage.
Du kannst dein Adrenalin also wieder in den Vorratsbehälter zurück pumpen.
Den Rest deiner Suada nehme ich als eine erkennbare Verharmlosung brauner Esoterik wahr und frage mich natürlich, warum das so ist.
Die Antwort gefällt mir nicht.
Zusammenfassung der Vorschläge
Hallo,
hier mal eine Auflistung der bisher genannten Titel:
Faivre, Antoine: Esoterik im Überblick.Freiburg 2001
von Stuckrad, Kocku: Was ist Esoterik? München 2004
Zinser, Hartmut: Esoterik. Eine Einführung. München 2009
Hanegraaff, Wouter J.: Western Esotericism. Continuum Publishing Corporation 2013
Dahlke, Rüdiger: Krankheit als Weg
Dethlefsen, Thorwald: Schicksal als Chance
Agrippa von Nettesheim: De Occulta Philosophia. Köln 1533. Nachdruck Wiesbaden 2011
Welling, Georg von: Opus Mago-Cabbalisticum et Theosophicum. Leipzig 1735
Blavatsky, Helena P.: The secret doctrine. Adyar, Madras 1888 (dt. Hamburg ?)
Autorenangaben habe ich nicht aufgenommen, es war eindeutig nach einzelnen Titel gefragt.
Ich denke, wenn die Diskussion um das wozu beendet ist, können wir hier weitermachen.
Gruß
C.
Wer soll dich denn damit noch ernst nehmen?
Ich nicht.
Und Schluss.
Dass hier „Werke“ von Dahlke, Dethlefsen und Blavatsky in eine Liste von Literaturempfehlungen aufgenommen werden, lässt sehr tief blicken und erkennen, wes Geistes Kind ein Großteil der Esoteriker ist.
Es sollte seitens der Betreiber ernsthaft darüber nachgedacht werden, dieses Brett zu schließen.
2 Like
Wer soll dich denn damit noch ernst nehmen?
Womit?
Ich nicht.
Du glaubst aber nicht ernsthaft, umgekehrt sei das der Fall, oder?
Und Schluss.
Zu schön, um wahr zu sein.
Hallo,
Dass hier „Werke“ von Dahlke, Dethlefsen und Blavatsky in eine
Liste von Literaturempfehlungen aufgenommen werden,
So? Werden sie denn? Steht das schon fest?
lässt sehr
tief blicken und erkennen, wes Geistes Kind ein Großteil der
Esoteriker ist.
Das ist einfach nur Quatsch und das Gegenteil von Logik.
Du hast doch sicher Zitate aus den Werken der drei, die gegen eine Aufnahme ihrer Bücher sprechen. Warum nennst Du sie uns nicht? Das wäre doch mal was neues: Inhalt und Argumente statt leere Provokation.
Und fang jetzt nicht an, mich auch noch von der Seite anzublähen: ich bin nun wirklich kein Esoteriker.
Gruß
…
1 Like
Du hast doch sicher Zitate aus den Werken der drei, die gegen
eine Aufnahme ihrer Bücher sprechen.
Dazu habe ich neulich schon was verlinkt. Das muss reichen.
Zusammenhänge 
Es war doch nach prozentualer Quantität gefragt.
Ok.
Ich habe 10 Links eingestellt, die sich alle mit brauner
Esoterik befassen.
Also 100%
- Bilde Dir eine richtige Meinung.
- Suche Dir jemanden mit einer anderen falschen Meinung
- Erfinde einen Widerspruch
- Nimm ein Argument des Anderen und suche einige Worte heraus
- Drehe sie im Sinne Deiner Meinung um und formuliere 1-2 Schlagworte
- Gib diese 1-2 Worte bei Google ein
- Du erhältst 180.000 Treffer in 0,36 Sekunden
- Kopiere die ersten ca. 10 Links in Dein Gegenargument. Sieh die Links nicht an, sie stimmen, weil Du ja die richtigen Suchbegriffe genommen hast.
- Fertig ist das Eigentor.
- Sollte der Andere nicht verblüfft von der Argumentationskraft auf Deine Seite wechseln, kannst Du ihn schmähen.
Tilli
P.S. 10 Punkte = 100 Prozent
1 Like
Wiesendanger, Dr. Harald. Das grosse Buch vom geistigen Heilen - Möglichkeiten, Grenzen, Gefahren.
Ich denke, wenn die Diskussion um das wozu beendet ist, können
wir hier weitermachen.
Das läuft jetzt im Moderatorenbrett.
Tilli
Schmunzel
Dazu habe ich neulich schon was verlinkt. Das muss reichen.
Genau. verlinken reicht überhaupt immer. Was nicht verlinkt ist oder ergoogelt werden kann, ist nicht wahr.
Johann Wolfgang von Goethe
Schlagworte: Lernen, Verstehen
„Daran erkenn ich den gelehrten Herrn!
Was ihr nicht tastet, steht euch meilenfern,
Was ihr nicht faßt, das fehlt euch ganz und gar,
Was ihr nicht rechnet, glaubt ihr, sei nicht wahr,
Was ihr nicht wägt, hat für euch kein Gewicht,
Was ihr nicht münzt, das, meint ihr, gelte nicht.“
Tilli
http://www.zitate-online.de/sprueche/kuenstler-liter…
Johann Wolfgang von Goethe (Werk: Faust II, Vers 4917 ff. / Mephistopheles)
1 Like
Ich denke, wenn die Diskussion um das wozu beendet ist, können
wir hier weitermachen.Das läuft jetzt im Moderatorenbrett.
Kann ich nicht erkennen, daher sollten wir hier weitermachen.
Dazu habe ich neulich schon was verlinkt. Das muss reichen.
Genau. verlinken reicht überhaupt immer. Was nicht verlinkt
ist oder ergoogelt werden kann, ist nicht wahr.
Was für ein Problem hast du genau?
Ist es was Hormonelles oder bist du einfach so?
1 Like
P.S. 10 Punkte = 100 Prozent
Sicher. Aber nicht einen einzigen zum Thema selbst.
Also bleibt es bei der Null.
1 Like
Es gibt zu denken,
weshalb du hier, und nicht nur in diesem Artikelbaum, permanent persönliche Angriffe starten darfst ohne jegliche Konsequenz.
Was für ein Problem hast du genau?
Ist es was Hormonelles oder bist du einfach so?
2 Like