Soll das Weib das sein, wozu die Natur es bestimmt hat, so darf es nicht mit dem Manne wetteifern. Die modernen Närrinnen sind schlechte Gebärerinnen und schlechte Mütter. In dem Grade, in dem die ,Zivilisation’ wächst, sinkt die Fruchtbarkeit, je besser die Schulen werden, umso schlechter werden die Wochenbetten (…) kurz, um so untauglicher werden die Weiber"
je besser die Schulen werden, umso schlechter
werden die Wochenbetten (…) kurz, um so untauglicher werden
die Weiber"
die Frauen von heute werden immer besser :o)
Moin, moin, omagerda,
kann es nicht auch ganz anders sein?
Z. B. daß die Männer es nicht mehr bringen?
Ich kann mich ganz dunkel erinnern, daß zu dem, was Du verbessert sehen willst, zwei gehören - damals jedenfalls war das so.
Gruß - Rolf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
zuerst mal hallo (wie sich’s gehört)
bitte führe zuerst deine definition von „gewachsener zivilisation“ aus. die unterschiede in der geburtenrate sind in verschiedenen europ. ländern zu unterschiedlich, als dass so eine generelle aussage haltbar wäre. ein wenigstens ein bisschen differenziertes denken wird hier im forum erwartet.
gruss
coco
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
keinesfalls
Hallo,
gibt es sonst noch etwas konstruktives - ausser einer antiquierten Aussage eines gewissen Möbius aus dem Jahr 1902 - das Du gerne zu diesem Forum beitragen möchtest?
Gruss
Eve*
Moin, moin Eve,
war das der mit dem „physiologischen Schwachsinn des Weibes“?
Gruß - Rolf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Rolf,
war das der mit dem „physiologischen Schwachsinn des Weibes“?
ja, der war das. Hat sich dann mit einem Schuß umgebracht.
Konnte den Schwachsinn selbst nicht mehr ertragen (der er da so schrieb).
Gruß
Helena
Möbius
Guten Morgen Rolf,
wie Helena schon schrieb, genau den meinte ich:wink:
Schöne Grüsse
Eve*
Hiiii !
die Frauen von heute werden immer besser :o)
Na dann hat wenigstens einer Erfolg in dieser doch so tristen Zeit !
Herbert
servus,
hier erlaube ich mir den Verweis an ARTHUR SCHOPPENHAUER „die weiber“ einzubringen.
gruß richard
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Liebe Omas und andere Menschen,
die göttliche Liebe-und-Weisheit hat sich in diesem „Strahl“ Gestalt gegeben, den ihr weiblich nennt. Was ihr als „weiblich“ mit den Augen sehen könnt, ist aber nicht dieser Strahl, der eine Qualität und Information transportiert, sondern ihr seht das in Form Gebrachte: Einen weiblichen Körper. Diesen Körper bewohnt seit der Geburt ein Geistwesen, das sich einen, in dem Fall weiblichen, Körper ausgesucht hat, warum auch immer. Der Geist ist weder männlich noch weiblich, aber er bevorzugt für dieses Leben eine bestimmte Art, seinen Ideen Ausdruck zu geben. Deshalb gibt es so sehr unterschiedliche Ausprägungen von „männlich“ und „weiblich“.
Auf die unterschiedliche Körperform zu weisen als Begründung für irgendwelche Dogmen, wie dieser Körper zu denken und zu tun habe, ist geistiger Schwachsinn.
Die biologische Tatsache, dass zwei Körper für die Reproduktion beim Menschen üblich sind, deutet auf eine ursprüngliche energetische Einheit hin. Die Tatsache, dass die Frauen mit den Säuglingen lange eine Einheit bilden, deutet auf ihre Aufgabe als Ernährerin des Kindes hin. Alles weitere, was daraus interpretiert wird, ist ein Problem von Hierarchie- und Machtdenken. Dahinter steckt Angst. Jeder Mann ist von einer Frau geboren und genährt worden. Pech für ihn, wenn er damit ein Problem hat. Pech für die Frau, die ihre Mutter- oder Omaschaft zum Anlass für geistige Umnachtung hernimmt. Biologisch war das so nicht vorgesehen.
Gruß, Geris
Servus Geris,
darf ich mir Deine Zeilen kopieren?
das übertrifft sogar Schoppenhauer.
aber eines kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich versuche es mal mit einem Beispiel.
Vor Jaheren habe ich was über Fische gelesen, und da war ich ganz überrascht, gibt es doch eine Fischart, die im laufe eines Fischelebens sich vom Zwidder über das Weibchen dann letztendlich zum Männchen entwickelt.
Da kam mir der Gedanke, daß es doch göttlicher sein muß Männchen zu sein, denn an diesem Fisch Beispiel ist doch ersichtlich, daß dieser Endzustand „MANN“ das eigentliche Entwicklungsziel vorgibt.
oder hab ich da was falsch verstanden?
Gruß Richy
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Brutmaschine statt Gebärmutter
Hi 
Aus Sicht eines Technikers: Keine Sorge, das Austragen und
die Geburt wird über kurz oder lang aus der Gebärmutter hin
zu einer Brutmaschine verlegt. Damit entfällt für die Frau
die Einschränkung. Und Männer brauchen dann nicht mehr
neidisch zu sein.
Wer ist dafür?
grüße, rené
darf ich mir Deine Zeilen kopieren?
das übertrifft sogar Schoppenhauer.
aber eines kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich versuche es mal mit einem Beispiel.
Vor Jaheren habe ich was über Fische gelesen, und da war ich
ganz überrascht, gibt es doch eine Fischart, die im laufe
eines Fischelebens sich vom Zwidder über das Weibchen dann
letztendlich zum Männchen entwickelt.
Da kam mir der Gedanke, daß es doch göttlicher sein muß
Männchen zu sein, denn an diesem Fisch Beispiel ist doch
ersichtlich, daß dieser Endzustand „MANN“ das eigentliche
Entwicklungsziel vorgibt.
Ich bin wirklich kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass Geschlechterwechsel bei Fischen nicht ganz so ungewöhnlich ist und auch umgekehrt funktioniert.
mfg
SAN
Hallo Geris
Von mir, der ich noch keine „Sternchen“ vergeben darf, standing ovationes für diesen Beitrag
Volker
Hallo Oma Gerda
Soll das Weib das sein, wozu die Natur es bestimmt hat, so
darf es nicht mit dem Manne wetteifern. Die modernen Närrinnen
sind schlechte Gebärerinnen und schlechte Mütter.
Wie soll denn die Frau, mit dem Mann wetteifern ?
Ein Mann kann doch keine Kinder in seinen Bauch einsperren und
nach 9 Monaten herauswerfen.
Oder ist das bei Dir anders ?
Ach ich vergaß, Du bist ja eine Oma.
Dann hast Du sicher das getan, wozu die Natur, Dich bestimmt
hat.
Als gute Mutter, hast Du sicher locker 35 eigene Kinder zur
Welt gebracht.
Grade, in dem die ,Zivilisation’ wächst, sinkt die
Fruchtbarkeit, je besser die Schulen werden, umso schlechter
werden die Wochenbetten (…) kurz, um so untauglicher werden
die Weiber"
Die Fruchtbarkeit sinkt doch nicht, weil die Schulen besser
werden, ( außerdem sagt die Pisa Studie ganz was anderes aus )
die Männer denken einfach mehr an Verhütung.
Gruß Iwan
von Natur bestimmt!
Hallo Omagerda
von Natur aus ist das Weib bestimmt, so viele Kinder zu gebären, dass die Art erhalten wird. Wenn Du die natürliche (ohne medizinische Interventionen) Fruchtbarkeitsdauer des Weibes und die natürliche Gebärkadenz berücksichtigst, erhälst Du die Anzahl Kinder, die zum Erhalt der Art angemessen ist. Dass diese Zahl viel höher als die notwendigen 2 sich fortpflanzenden Nachkommen ist, hat mit der natürlichen Sterberate von Menschenkindern zu tun.
Möchtest Du wirklich zurück zur Natur? - Ich nicht!
Urs Peter, Vater von 3 Kindern, Opa von 2 Enkelinnen
Aga.
Aus Sicht eines Technikers: Keine Sorge, das Austragen und
die Geburt wird über kurz oder lang aus der Gebärmutter hin
zu einer Brutmaschine verlegt. Damit entfällt für die Frau
die Einschränkung. Und Männer brauchen dann nicht mehr
neidisch zu sein.
Auf die Idee ist ein gewisser Aldous Huxley schon vor einiger Zeit gekommen. Die möglichen Auswirkungen sind nachlesbar : http://www.amazon.com/exec/obidos/ tg/detail/-/0060929871?v=glance
Gruß kw
Hiho 
Die Idee entwickelte sich aber vor einem gänzlich anderen
Hintergrund. Sicherlich wäre unsere heutige Gesellschaft bzw.
die zukünftige in der solch eine Technik angewendet wird in
einer ganz anderen Lage. Und die von Huxley postulierte
Gesellschaft ist ja nur eine (negative) Möglichkeit.
Und mit Verlaub, nur weil irgendwer irgendwann etwas als
nicht erstrebenswert dargestellt hat, muß dieses nicht für alle
Zeiten gelten.
Man kann die Technik auch positiv Nutzen. Außerdem geht
Huxley ja über das reine Gebären in einer Maschine hinaus.
Er konditioniert die Säuglinge zu gesellschaftskonformen
Objekten. Das war in meiner Idee nicht gemeint. Mir geht’s
um die reine Auslagerung der Geburt. Konidtionieren dürfen
dann nur die Eltern, sofern sie es wünschen. Diese
Konditionierung findet bei den Eltern bzw. der Mutter im
Familienverband ja auch statt, mehr oder weniger positiv.
grüße, rené
denken? nö, dazu bin ich nicht bestimmt…!?
moderne Närrinnen…?
Ich bin noch keine Mutter, aber ich habe es wenigstens verstanden, dass man es schaffen sollte, mit der zeit mitzugehen!
die natur bestimmt jedes lebewesen auch dazu zu kämpfen, so dass die Stärkeren gewinnen. Natürliche Auslese; Krieg. dann wären wir nur zum fortpflanzen, essen und überleben da…
ist das wirklich eine Welt in der du leben willst, „Oma“?
eine etwas zurückgebliebene und peinliche Ansicht in einer Welt, in der Geld und Ansehen und FORTSCHRITT eine Rolle spielen oder?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]