Hallo Astrologie-Experten,
ich bin vor kurzem mit der Aussage eines Astrologen, dass
alle Planeten, die in einem Geburtshoroskop auf 27° stehen,
(der Orbis soll 1° betragen) verbrannt sind.
Trotz intensiver Recherchen im Internet habe ich zu dieser
Aussage nichts gefunden.
Ist diese Aussage astrologisch zutreffend?
Und: Von wem ist sie ? Warum gerade 27° ? Wo kann ich etwas
darüber nachlesen (Quelle).
Gruss
Esther
ich bin vor kurzem mit der Aussage eines Astrologen, dass
alle Planeten, die in einem Geburtshoroskop auf 27° stehen,
(der Orbis soll 1° betragen) verbrannt sein sollen,
konfrontiert worden
Hallo Esther,
ich bin vor kurzem mit der Aussage eines Astrologen, dass
alle Planeten, die in einem Geburtshoroskop auf 27° stehen,
(der Orbis soll 1° betragen) verbrannt sind.
Ist diese Aussage astrologisch zutreffend?
Diese Aussage ist astrologisch nicht zutreffend. Es gibt einen Gruppenschicksalspunkt auf 27° Stier/Löwe/Skorpion/Wassermann, der sehr glückbringend und stabilisierend wirkt. Es sind weder Sonne noch Mars daran beteiligt, so dass man keineswegs von „verbrannt“ reden kann.
Und: Von wem ist sie ? Warum gerade 27° ? Wo kann ich etwas
darüber nachlesen (Quelle).
Ich könnte mir denken, dass die Aussage von Michael Roscher stammt, weiß ich aber nicht sicher. Ich hab schlechte Erfahrungen mit seiner Astrologie gemacht, da hat so gut wie nichts gestimmt und das, was gestimmt hat, hat er von Döbereiner geklaut.
Also, zumindest in der Münchner Rhythmenlehre sind Planeten auf 27° nicht verbrannt. Verbrannt sind ja nach der klassischen Astrologie nur die Planeten, die eine Konjunktion zur Sonne haben. Bestimmt hast du schon mal was von einem „verbrannten Merkur“ gehört, der macht dann beispielsweise stur und unnachgiebig. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Planeten auch dann verbrannt sind, wenn sie einen besonderen Grad im Tierkreis einnehmen.
Um dir einen Überblick über die astrologischen Schulen zu verschaffen, kann ich dir das Buch „Wege der Astrologie“ von Christoph-Schubert-Weller empfehlen (vielleicht steht da auch was von „verbrannten Tierkreisgraden“ drin).
Tschüss,
Herbert
Gruppenschicksalspunkt
Hallo Herbert,
vielen Dank für Deine Antwort.
Da Du Döbereiner-Experte bist, würde ich Dir gerne noch folgende
Frage stellen:
Ich habe mir kürzlich die Gruppenschicksalstage einmal angeschaut.
Nun gibt es auch „neutrale“ Tage dabei, die (anscheinend) frei von
derartigen Massenkonstellationen sind.
Angenommen: Jemand wurde an so einem Tag geboren.
Was bedeutet es in der Praxis für ihn?
Gruss
Esther
Hallo,
Nun gibt es auch „neutrale“ Tage dabei, die (anscheinend) frei
von derartigen Massenkonstellationen sind.
Angenommen: Jemand wurde an so einem Tag geboren.
Was bedeutet es in der Praxis für ihn?
Dass er masselos ist. 
SCNR.
Gruß
loderunner
Hallo Esther,
Ich habe mir kürzlich die Gruppenschicksalstage einmal
angeschaut.
Nun gibt es auch „neutrale“ Tage dabei, die (anscheinend) frei
von
derartigen Massenkonstellationen sind.Angenommen: Jemand wurde an so einem Tag geboren.
Was bedeutet es in der Praxis für ihn?
Du musst unterscheiden zwischen Gruppenschicksalstagen und Gruppenschicksalspunkten im Tierkreis. Jeder Mensch hat irgendein Gruppenschicksal, welches ihn in seiner Individualität prägt und in seinem Schicksalsverlauf. Dieses Gruppenschicksal kannst du im Buch „Horoskop für jeden Tag“ von Döbereiner nachlesen. Da fasst er immer zwei Geburtstage zu einer Gruppe zusammen (welche wiederum zu einer Gruppe von 8 bis 10 Geburtstagen zusammengefasst werden kann) und beschreibt dann deren Gruppenschicksal.
Ich nehme an, du meinst mit „neutralen Tagen“ die Tage, die im Buch „Erfahrungsbilder“ aufgelistet sind, denen keine Planeten-Konstellation zugeordnet ist. Diese Menschen haben natürlich trotzdem ein Gruppenschicksal, nämlich das, welches im Buch „Horoskop für jeden Tag“ beschrieben ist. Sie haben nur keine für ihren Tag spezifischen Planetenkonstellationen bzw. diese Konstellationen sind evtl. vorhanden, wurden jedoch noch nicht entdeckt. Diese Planetenkonstellationen sind natürlich auch letztendlich so wie Gruppenschicksalspunkte zu betrachten. Wenn du an einem „neutralen Tag“ geboren wurdest, kannst du sowieso froh sein, da die meisten Konstellationen das Leben schwer machen (wenn es sich nicht gerade um Jupiter-Venus oder Jupiter-Uranus handelt). Was hast du denn davon, wenn du einen Tag erwischt hast, an dem der Pluto-Sonne oder der Mars-Saturn wirkt. Das ist ja nicht unbedingt schön und du kannst froh sein, dass du nicht damit konfrontiert wirst. Einen Tipp kann ich dir noch geben: Wenn du dein aktuelles Lebensalter zu deinem Geburtstag addierst bzw. subtrahierst, dann kannst du nachschlagen, welche Gruppenschicksals-Konstellation an diesem Tag wirkt und diese Konstellation bezieht sich dann auf dein aktuelles Lebensjahr. Z. B.: Du wurdest am 1.1. geboren und du bist 20 Jahre alt, dann wirkt mit 20 Jahren die Konstellation vom 21.1. und auch die vom 12.12.
Viele Grüße,
Herbert
owt.
Rückfrage
Hallo Esther,
mich würde mal interessieren, wem Du nun eigentlich glaubst: Herbert oder Michael.
Oder ist Dir am Ende gar nicht aufgefallen, dass die beiden völlig gegensätzliche Meinungen über Astrologie vertreten?
Gruß
loderunner
mich würde mal interessieren, wem Du nun eigentlich glaubst:
Herbert oder Michael.
Oder ist Dir am Ende gar nicht aufgefallen, dass die beiden
völlig gegensätzliche Meinungen über Astrologie vertreten?
Hallo Lodi,
na, der Glaube gehört doch in die Kirche, oder?
Natürlich haben beide unterschiedliche Auffassungen über
Astrologie, da jeder eine individuelle Richtung/Art der
Astrologie praktiziert.
Ich halte übrigens beide - was das Handwerk betrifft -
für sehr gute Astrologen und bin heilfroh, dass wenigstens
zwei Experten noch nicht aus dem Astro-Brett geflüchtet sind.
Was mich betrifft:
aún aprendo (noch immer lerne ich)
Francisco Goya
Gruss
Esther
Hallo,
na, der Glaube gehört doch in die Kirche, oder?
Das ist zum einen Quatsch und zum zweiten keine Antwort. Wer von den beiden hat denn nun Deiner Meinung nach recht?
Natürlich haben beide unterschiedliche Auffassungen über
Astrologie, da jeder eine individuelle Richtung/Art der
Astrologie praktiziert.
Nein. Sie behaupten komplett gegenteiliges. Noch nicht gemerkt?
Herbert sagt: „es ist alles vorherbestimmt, man kann das Schicksal an den Sternen ablesen, dafür haben die Götter sie gemacht.“
Michael behauptet: „die Sterne bestimmen nicht, sie machen nur geneigt. Warum, weiß ich aber auch nicht.“
Und, was meinst Du?
Ich halte übrigens beide - was das Handwerk betrifft -
für sehr gute Astrologen
Woran liest man das ab? Hat einer von beiden schon irgendeine Vorhersage gemacht, die eingetroffen ist?
und bin heilfroh, dass wenigstens
zwei Experten noch nicht aus dem Astro-Brett geflüchtet sind.
Experten?
Was mich betrifft:
aún aprendo (noch immer lerne ich)
Francisco Goya
Ja. Und? Führt das auch irgendwann mal zu Erkenntnissen? Oder sammelst Du nur Aussagen?
Gruß
loderunner
Hallo,
na, der Glaube gehört doch in die Kirche, oder?
Das ist zum einen Quatsch und zum zweiten keine Antwort.
Ups. Haben wir wieder einmal unseren Humor verlegt?
Wer von den beiden hat denn nun Deiner Meinung nach recht?
Ist das hier ein Quiz?
Herbert sagt: „es ist alles vorherbestimmt, man kann das
Schicksal an den Sternen ablesen, dafür haben die Götter sie
gemacht.“
Michael behauptet: „die Sterne bestimmen nicht, sie machen nur
geneigt. Warum, weiß ich aber auch nicht.“
Und, was meinst Du?
Ich bin Optimist.
Und tendiere zu der zweiten Meinung.
Ich halte übrigens beide - was das Handwerk betrifft -
für sehr gute AstrologenWoran liest man das ab? Hat einer von beiden schon irgendeine
Vorhersage gemacht, die eingetroffen ist?
Hör doch endlich einmal auf, Astrologie nur als Instrumentarium
der Prognose zu sehen, ob Tante Herta morgen früh zu Kaffeeklatsch
kommt. Das interessiert mich wirklich nicht die Bohne!
Experten?
Jaaa! Ich halte sie für „Astrologie-Experten!“
Was mich betrifft:
aún aprendo (noch immer lerne ich)
Francisco GoyaFührt das auch irgendwann mal zu Erkenntnissen?
Sicher lodi. Laufend!
Aber meine Erkenntnisse muss ich einem Realo-Hardliner wie Dir
nun wirklich nicht auf die Nase binden, oder?
Gruß
loderunner
Dito
Esther
Hallo,
Herbert sagt: „es ist alles vorherbestimmt, man kann das
Schicksal an den Sternen ablesen, dafür haben die Götter sie
gemacht.“
Michael behauptet: „die Sterne bestimmen nicht, sie machen nur
geneigt. Warum, weiß ich aber auch nicht.“
Und, was meinst Du?Ich bin Optimist.
Und tendiere zu der zweiten Meinung.
Danke. Ich werde Dich bei Gelegenheit mal drauf ansprechen. Vielleicht ergibt sich ja mal eine neue Diskussion darüber.
Hör doch endlich einmal auf, Astrologie nur als
Instrumentarium der Prognose zu sehen, ob Tante Herta morgen früh zu
Kaffeeklatsch kommt. Das interessiert mich wirklich nicht die Bohne!
Na, wofür denn dann? Zur Bestimmung dessen, was man bereits weiß? Und zu welchem Zweck dann wiederum dieses?
Du willst doch nicht allen Ernstes eine Charakterprognose à la ‚Wassermann = zielstrebig‘, oder?
Führt das auch irgendwann mal zu Erkenntnissen?
Sicher lodi. Laufend!
Aber meine Erkenntnisse muss ich einem Realo-Hardliner wie Dir
nun wirklich nicht auf die Nase binden, oder?
Och, könntest Du ruhig mal. Würde mir Mut machen. Oder magst Du mir nur einfach nicht zustimmen? Im anderen Fall würde es vielleicht Michael Mut machen und mir (uns) Gelegenheit geben, diese Erkenntnis zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Oder hast Du etwa genau da Angst vor? Kein Mut, Deine Erkenntnisse zu hinterfragen? Nicht dafür, sie zu verteidigen? Deine Gedankengänge dahin zu erklären, um sie für andere nachvollziehbar zu machen? Das ist doch aber grad der Sinn von Kommunikation, hier im Forum allgemein und in diesen drei Brettern ganz besonders.
Schade.
Gruß
loderunner
Hallo,
Du willst doch nicht allen Ernstes eine Charakterprognose à la
‚Wassermann = zielstrebig‘, oder?
Ach lodi. Das mit den 0815 Charakterprognosen ist doch kalter Kaffee.
Ein Horoskop ist eine Art energetisches Abbild eines Menschen.
Ob er nun eher Feuer-Wasser-Luft-oder Erdbetont ist.
Dann die (Spannungs)aspekte. Und natürlich der Aszendent,
der aufzeigt, wie der Mensch sich seiner Umwelt gegenüber darstellt.
Dann die Häuserbesetzung (in der klassischen Astrologie). Und wenn im
8 Haus nix los ist, Planeten schlecht gelaunt oder isoliert herumstehen etc.,
dann versteht man meistens auch nicht, warum sich Leute für Dinge,
die jenseits von Job, Haus, Auto und Pferdepflegerin liegen, interessieren.
Ich habe das einmal sehr, sehr vereinfacht dargestellt.
Aber meine Erkenntnisse muss ich einem Realo-Hardliner wie Dir
nun wirklich nicht auf die Nase binden, oder?
Doch, könntest Du ruhig mal. Würde mir Mut machen. Oder magst Du mir
nur einfach nicht zustimmen?Im anderen Fall würde es vielleicht :Michael
Mut machen und mir (uns) Gelegenheit geben, diese Erkenntnis zurüfen
und ggf. zu korrigieren.
Du willst gemeinsam mit Michael Korrektur lesen bei meinen Erkenntnissen?
Das meinst Du doch wohl nicht im Ernst, oder, lodi? (lol)
Oder Du willst Michael bei ich-weiss-nicht-was Mut machen?
Oder was willst Du?
Oder hast Du etwa genau da Angst vor? Kein Mut,
Deine Erkenntnisse zu hinterfragen? Nicht dafür, sie zu verteidigen?
Deine Gedankengänge dahin zu erklären, um sie für andere
nachvollziehbar zu machen?
Ich hinterfrage meine „Erkenntnisse“ ständig. Allerdings bevorzuge ich bei meinem
Gedankenaustausch Leute, die von Astrologie etc. wenigstens Ahnung haben und
nicht missionieren möchten…
Das ist doch aber grad der Sinn von Kommunikation, hier im Forum :allgemein und
in diesen drei Brettern ganz besonders.
Schön wärs! Lies doch mal, was die Userin „Kassandra“ im Eso-Brett geschrieben hat.
Und dann schau in den Spiegel.
Schade.
Finde ich auch.
Schönes Wochende trotzdem
Esther
Hallo Esther,
Aber meine Erkenntnisse muss ich einem Realo-Hardliner wie Dir
nun wirklich nicht auf die Nase binden, oder?
Das hängt von den ‚Erkenntnissen‘ ab. Interessant finde ich aber die Bezeichnung ‚Realo-Hardliner‘, mit der du dich offenbar von loderunner abgrenzen willst. Demnach wärest du eine Irrealo-Hardlinerin. Das würde sich mit dem decken, was ich bisher hier von dir gelesen habe.
Allerdings
bevorzuge ich bei meinem
Gedankenaustausch Leute, die von Astrologie etc. wenigstens
Ahnung haben und
nicht missionieren möchten…
Meinem Eindruck nach sind es immer die Astrologen und ihre glühenden Anhängerinnen, die hier missionieren wollen. Und das kann auch nur so sein, denn wie sollte jemand mit der Realität missionieren wollen? Die Realität ist vorhanden und kann von jedem besichtigt werden. Die Astrologie jedoch muss geglaubt werden oder eben nicht. Und nur, wo es um Glauben geht, ist Missionierung überhaupt möglich. So gesehen ist dein Einwurf nicht korrekt.
cu Amy
Hallo,
Du willst doch nicht allen Ernstes eine Charakterprognose à la
‚Wassermann = zielstrebig‘, oder?Ach lodi. Das mit den 0815 Charakterprognosen ist doch kalter
Kaffee.
Eben. Also was nutzt es?
Ein Horoskop ist eine Art energetisches Abbild eines Menschen.
Nanu? Machen die Sterne jetzt doch nicht mehr geneigt? Sie zeigen nur das, was ist? Und warum muss man dann die Sterne dazu bemühen? Und wie kommen die Informationen in die Sterne hinein?
Ich kann mich erinnern, dass Du der Meinung warst, wir hätten durchaus Entscheidungsfreiheit. Aber beeinflusst nicht jede Entscheidung von uns VOR ALLEM unser ‚energetisches Abbild‘ (was soll das überhaupt sein?)? Und würde das dann nicht wiederum genau bedeuten, dass sich die Sterne nach uns richten? Hat man schonmal beobachtet, dass sich Sterne in irgendeiner Weise anders bewegen als sonst, also irgendein Einfluss feststellbar war?
Nee, so wird das auch nichts. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Ob er nun eher Feuer-Wasser-Luft-oder Erdbetont ist.
Also den Charakter, den man ohnehin sehen kann?
Dann die (Spannungs)aspekte. Und natürlich der Aszendent,
der aufzeigt, wie der Mensch sich seiner Umwelt gegenüber
darstellt.
Darstellt oder verhält? Wenn darstellen - warum kann man das nicht einfach so sehen? Wenn verhalten, wie kommen seine Entscheidungen in die Sterne, damit diese nicht lügen?
Dann die Häuserbesetzung (in der klassischen Astrologie).
Die was bedeutet?
Und wenn im 8 Haus nix los ist, Planeten schlecht gelaunt oder
isoliert herumstehen etc.,
Oha. Wer hat die Sterne denn verärgert? Und ist es nicht so, dass sie auf jeden Fall verärgert sind, egal, wie wir uns verhalten?
dann versteht man meistens auch nicht, warum sich Leute für
Dinge, die jenseits von Job, Haus, Auto und Pferdepflegerin liegen,
interessieren.
Was meinst Du damit? Kannst Du anhand der Sterne ablesen, welches Hobby ich habe?
Ich habe das einmal sehr, sehr vereinfacht dargestellt.
So würde ich das nicht sagen. Du hast nur einfach das erklärt, was Du Dir unter DEINER Astrologie vorstellst, ohne auf die Technik dahinter einzugehen. Die ist auch, ehrlich gesagt, ziemlich egal.
Aber bei der Logik dahinter solltest Du mir vielleicht nochmal auf die Sprünge helfen. Michael und Herbert hatten da leider keine Chance, da sie keinerlei logisches Denkvermögen anwenden. Magst Du es versuchen?
Aber meine Erkenntnisse muss ich einem Realo-Hardliner wie Dir
nun wirklich nicht auf die Nase binden, oder?
Nochmal: warum nicht? Wer Angst vor einer Duskussion hat, hat in Wirklichkeit Angst vor neuen Erkenntnissen.
Du willst gemeinsam mit Michael Korrektur lesen bei meinen
Erkenntnissen?
Ja, genau das.
Das meinst Du doch wohl nicht im Ernst, oder, lodi? (lol)
Doch.
Wenn Du Dir in Deinen Erkenntnissen sicher bist, sollte das doch kein Problem sein. Ich gehe auch davon aus, dass Michael und Herbert Dir jederzeit beispringen, wenn Du in Deiner Argumentation Probleme bekommst. Sie könnten Dich auch korrigieren, wenn Du etwas nicht richtig verstanden oder nicht berücksichtigt hast. Sie werden sicher versuchen, Deinen Standpunkt zu festigen, denkst Du nicht?
Nur durch Diskussion kann man voneinander lernen. Und wenn es nur Übung beim Diskutieren ist, die man erlangt.
Oder Du willst Michael bei ich-weiss-nicht-was Mut machen?
Nein, es geht allein um Dich.
Ich hinterfrage meine „Erkenntnisse“ ständig. Allerdings
bevorzuge ich bei meinem
Gedankenaustausch Leute, die von Astrologie etc. wenigstens
Ahnung haben und nicht missionieren möchten…
Was verstehst Du unter missionieren? Schon allein das Hinterfragen Deiner Erkenntnisse kann das doch nicht sein - da würdest Du Dich doch selbe missionieren. Oder wie bist Du zu den Erkenntnissen gelangt, wenn nicht durch Hinterfragen Deines vorherigen Wissens und Erkenntnisse?
Btw., Ahnung von Astrologie habe ich genug. Wie sollte ich sonst hier mitreden können?
Schön wärs! Lies doch mal, was die Userin „Kassandra“ im
Eso-Brett geschrieben hat.
Und dann schau in den Spiegel.
Natürlich habe ich das bereits gelesen.
Und natürlich bin ich nicht Kassandra, deshalb sehe ich sie auch nicht im Spiegel.
Ist sie es, vor der Du Angst hast? Ihre Argumente? Dann lies ihre Postings doch nicht. Was Du nicht siehst, kann Dir auch keine Angst machen - oder doch?
Schade.
Finde ich auch.
Dann ändere etwas an dem Zustand, der Dich und mich betrübt.
Gruß
loderunner
Hallo lodi,
mit Deinen Fragen hast Du mir wieder einmal auf eindrucksvolle
Art gezeigt, dass Du von Astrologie keine Ahnung hast.
Wenn ich einem User im KFZ-Brett Reparaturtipps geben möchte,
muss ich schliesslich auch mehr können, als einen Zündschlüssel
umzudrehen…
Daher wirst Du sicherlich Verständnis dafür haben, dass ich
unter diesen Vorgaben - mit oder ohne „Assistenten“ (lol) keine
Lust verspüre, einen astrologischen Diskurs mit Dir zu betreiben.
Das Du Astrologie für ausgemachten Blödsinn hältst, hast Du gestern
wieder ausführlich einem anderen User erklärt. Also: was solls?
Falls Du Langeweile verspürst, so kannst Du ja einmal Deinen
Missionierungseifer im Religionsbrett austoben. Aber bei „delikaten“
Themen (Islam etc.) wäre ich an Deiner Stelle etwas zurückhaltend…
Gruss
Esther
Hallo,
Irrealo-Hardlinerin.
Ein/e Hardliner/in akzeptiert keine andere Sichtweise der Welt.
Ich habe damit keine Probleme. Von mir aus soll doch jeder denken,
was ihm gefällt. Nur auf Leute, die meinen, ausschließlich ihre Sichtweise
wäre die einzig Richtige und ständig mit abfälligen Bemerkungen
andere User beglücken, die sich für Esoterik, Astrologie und Parawissenschaft
interessieren, reagiere ich zeitweilig unliebenswürdig.
Allerdings
bevorzuge ich bei meinem
Gedankenaustausch Leute, die von Astrologie etc. wenigstens Ahnung
haben und nicht missionieren möchten…
Meinem Eindruck nach sind es immer die Astrologen und ihre glühenden
Anhängerinnen, die hier missionieren wollen.
Das siehst Du falsch. Und da das ungleiche Kräfteverhältnis im Astrologiebrett
90 :10 „Astrologiegegener contra Astrologiebefürworter“ beträgt, ist es
doch wohl „klar wie Kloßbrühe“ auf wessen Seite ich stehe, oder?
Die Realität ist vorhanden und kann von jedem besichtigt werden.
Fein. Dann grüsse sie man schön von mir.
Esther
so kannst Du ja einmal Deinen
Missionierungseifer im Religionsbrett austoben.
Hallo Esther,
nun wird es aber Albern. Der Unterschied zwischen Missionierung und Hinterfragen wurde dir schon erklärt.
Grüße
Ulf
Hallo Esther,
Meinem Eindruck nach sind es immer die Astrologen und ihre glühenden
Anhängerinnen, die hier missionieren wollen.Das siehst Du falsch. Und da das ungleiche Kräfteverhältnis im
Astrologiebrett
90 :10 „Astrologiegegener contra Astrologiebefürworter“
beträgt, ist es
doch wohl „klar wie Kloßbrühe“ auf wessen Seite ich stehe,
oder?
Das finde ich nicht, es sei denn, dir ist die Astrologie im Grunde genommen völlig egal und du möchtest den deiner Meinung nach ‚armen Unterdrückten‘ ein bisschen zur Seite stehen. Das wäre dann halbwegs nachvollziehbar, wenn es auch nicht alles erklären würde.
Die Realität ist vorhanden und kann von jedem besichtigt werden.
Fein. Dann grüsse sie man schön von mir.
Kennst du sie denn überhaupt?
cu Amy
Hallo Esther
Ein/e Hardliner/in akzeptiert keine andere Sichtweise der
Welt.
Deine Definition kann ich so akzeptieren. Die Frage ist nur, ob du sie auf die falsche Personengruppe anwendest.
(Dass du Dogmatiker und Hardliner verwechselst, ist nicht so schlimm, wenn du erklärst, was du unter deinem Begriff verstehst.)
Die verschmähten Wissenschaftler freuen sich auf bisher Ungeklärtes und möchten dies erforschen. Wenn Widersprüche offensichtlich werden, lassen sie auch von veralteten Theorien/Modellen los.
Gilt das auch für die Leute, die deine Achtung genießen?
Nur auf Leute, die meinen, ausschließlich
ihre Sichtweise
wäre die einzig Richtige und ständig mit abfälligen
Bemerkungen
andere User beglücken, die sich für
nachvollziehbare Argumente
interessieren, reagiere ich zeitweilig unliebenswürdig.
ich auch
Und da das ungleiche Kräfteverhältnis im
Astrologiebrett
90 :10 „Astrologiegegener contra Astrologiebefürworter“
beträgt, ist es
doch wohl „klar wie Kloßbrühe“ auf wessen Seite ich stehe,
oder?
Mehrheit ist nie mit Wahrheit zu verwechseln. Da sind wir uns einig. Das sagt aber nichts darüber aus, dass die Minderheit Recht hat. Dann wäre ja deine Wahrheit in anderen Foren eine andere.
Die Realität ist vorhanden und kann von jedem besichtigt werden.
Fein. Dann grüsse sie man schön von mir.
Soll das jetzt die Vermutung unterstützen, dass du Probleme mit der Realität hast?
Grüße
Ulf