Man könnte die Medienaktivität auch als atypisch einstufen. Da ein junger Deutscher (sogar mit Glatze) eines Verbrechens an einer Ausländerin bezichtigt wird, wäre als Normalfall eine bundesweite Kampagne gegen Rechts zu erwarten gewesen, welche die paar unpassenden Nebenparameter locker hätte wegstecken können.
Ich finde, es war spürbar, wie die Massenmedien zu Beginn der Affäre etwas zögerten, dann aber losstürmten, als die von der Politik gewiesene Richtung deutlich geworden war.
lg
mg
Hi!
Das ist Ansichtssache. Mein urteil habe ich nicht über den
Fall gefällt, da mir alle beweisrelevanten Hinweise einfach
fehlen, was wirklich geschehen ist.
Und wenn dann ein Gericht auf Grund der Fakten entscheidet, ihn freizulassen (was NICHT für eine erdrückende Beweislast spricht) brüskierst Du Dich über die Perversion, dass es Leute ok finden?
Verstehe ich jetzt nicht!
Allerdings bleibe ich bei dem Ausdruck der
„Unterstützerszene“. In unserem Land werden viele Menschen
längst vor einem Urteil öffentlich -auch von Politikern -
vorverurteilt und gerade bei Sexualdelikten ist die Masse der
Forderungen, was mit wem zu geschehen hat, nicht gerade
gering. Dieses Vorgehen ist nicht korrekt und widerspricht dem
Rechtsstaatsgedanken.
Dieses Vorgehen praktizierst Du mit Deinem letzten Statement.
Allerdings widerspricht es auch dem Rechtsstaatsgedanken, dass
jemand schon vorher „freigesprochen“ ist und das Opfer derart
öffentlich als unglaubwürdig abgetan wird.
Es würde dem Rechtsstaatsgedanken eher widersprechen, wenn die Medien einer Zensur zum Opfer fallen würden.
Ebenso widerspricht es dem Rechtsstaatsgedanken, wenn man in seiner Meinung derart eingeschränkt wird.
Der Rummel um Marco
wäre nicht so groß, wäre er nicht in der Türkei inhaftiert
worden.
Der Rumel um Marco wäre nicht so groß, wenn das Gericht ordentlich Druck gemacht hätte, und den Prozess innerhalb einger Monate über die Bühne gebracht hätte, statt ihn derart lang plätschen zu lassen und erst nach 8 Monaten überhaupt erst richtig anzufangen.
Wieso hat das Mädel nicht schon längst persönlich vor Gericht ausgesagt?
Nur mal nebenbei: Wir reden hier, wenn überhaupt, von einem Versuch eines sexuellen Missbrauchs durch einen JUGENDLICHEN.
Im Übrigen. Bei der derzeitigen Situation wäre Marco in DE
frei, weil eine zu erwartende Strafe bei uns unter zwei Jahren
liegt und ein Ersttäter Bewährung erhält.
Um deutsches Recht geht es hier nicht.
Gruß
guido
Hallo,
Du irrst, mein Sohn ist KHK. Sollte ich eine Tochter haben, dann wurde es mir bislang nicht mitgeteilt.
Gruss Günter
Auch in DE ist jemand bei schwieriger Beweislage bis zu neun
Monate und mehr in U-Haft.mal lesen:
http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__121.htmlIch wußte nicht, dass es derart
viele Unterstützer von Vergewaltigern gibt.Auf der einen Seite kritisierst Du den ausufernden
Überwachungsstatt, auf der anderen Seite trittst Du verbal die
Grundlagen unseres Rechtssystems (z.B. Unschuldsvermutung) mit
Füßen.Erinnere ich mich richtig, daß Du selber eine Tochter hast?
Dann wäre Deine eigenartige Haltung nachvollziehbar, was sie
aber nicht besser macht.Gruß
Christian
Bild von Charlotte
Hab da mal gegugelt:
http://www.whitfriday.brassbands.saddleworth.org/ima…
Sie soll angeblich die zweite von rechts sein.
Glaubt ihr wirklich, der hätte nicht lieber die Blondine zu verführen versucht, wenn er überhaupt tatsächlich unlautere Absichten verfolgte?
Nick
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Das ist Ansichtssache. Mein urteil habe ich nicht über den
Fall gefällt, da mir alle beweisrelevanten Hinweise einfach
fehlen, was wirklich geschehen ist.Und wenn dann ein Gericht auf Grund der Fakten entscheidet,
ihn freizulassen (was NICHT für eine erdrückende Beweislast
spricht) brüskierst Du Dich über die Perversion, dass es Leute
ok finden?
Verstehe ich jetzt nicht!Allerdings bleibe ich bei dem Ausdruck der
„Unterstützerszene“. In unserem Land werden viele Menschen
längst vor einem Urteil öffentlich -auch von Politikern -
vorverurteilt und gerade bei Sexualdelikten ist die Masse der
Forderungen, was mit wem zu geschehen hat, nicht gerade
gering. Dieses Vorgehen ist nicht korrekt und widerspricht dem
Rechtsstaatsgedanken.Dieses Vorgehen praktizierst Du mit Deinem letzten Statement.
Allerdings widerspricht es auch dem Rechtsstaatsgedanken, dass
jemand schon vorher „freigesprochen“ ist und das Opfer derart
öffentlich als unglaubwürdig abgetan wird.Es würde dem Rechtsstaatsgedanken eher widersprechen, wenn die
Medien einer Zensur zum Opfer fallen würden.
Ebenso widerspricht es dem Rechtsstaatsgedanken, wenn man in
seiner Meinung derart eingeschränkt wird.Der Rummel um Marco
wäre nicht so groß, wäre er nicht in der Türkei inhaftiert
worden.Der Rumel um Marco wäre nicht so groß, wenn das Gericht
ordentlich Druck gemacht hätte, und den Prozess innerhalb
einger Monate über die Bühne gebracht hätte, statt ihn derart
lang plätschen zu lassen und erst nach 8 Monaten überhaupt
erst richtig anzufangen.
Wieso hat das Mädel nicht schon längst persönlich vor Gericht
ausgesagt?
Nur mal nebenbei: Wir reden hier, wenn überhaupt, von einem
Versuch eines sexuellen Missbrauchs durch einen JUGENDLICHEN.Im Übrigen. Bei der derzeitigen Situation wäre Marco in DE
frei, weil eine zu erwartende Strafe bei uns unter zwei Jahren
liegt und ein Ersttäter Bewährung erhält.Um deutsches Recht geht es hier nicht.
Sollte Dir entgangen sein, dass eine im Ausland ausgeführte Straftat auch in DE abgeurteilt werden kann.
Gruss Günter
Normal Moral
Hi!
Um deutsches Recht geht es hier nicht.
Sollte Dir entgangen sein, dass eine im Ausland ausgeführte
Straftat auch in DE abgeurteilt werden kann.
MIR ist da nicht entgangen, dass der Prozess in Antalya fortgesetzt wird!
http://www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/politik/329…
Gruß
Guido
an den Haaren herbeigezogen
Man könnte die Medienaktivität auch als atypisch einstufen. Da
ein junger Deutscher (sogar mit Glatze) eines Verbrechens an
einer Ausländerin bezichtigt wird, wäre als Normalfall eine
bundesweite Kampagne gegen Rechts zu erwarten gewesen, welche
die paar unpassenden Nebenparameter locker hätte wegstecken
können.
Nebenparameter wie z.B. den Umstand, daß Marco seine schicke Frisur erst nach der Festnahme erhalten hat?
Gruß
Christian
Du irrst, mein Sohn ist KHK. Sollte ich eine Tochter haben,
dann wurde es mir bislang nicht mitgeteilt.
Na, dann habe ich mich geirrt. Du darfst zum Rest meines Artikels trotzdem etwas sagen.
Gruß
Christian
Glaubt ihr wirklich, der hätte nicht lieber die Blondine zu
verführen versucht, wenn er überhaupt tatsächlich unlautere
Absichten verfolgte?
Ich dachte, sie sei mit ihren Eltern dort gewesen und nicht mit ihrer Kapelle…
C.
Moin,
Des Weiteren hat ein Prozess, bei dem der Jugendliche in
U-haft sitzt, mit besonderer Beschleunigung abzulaufen. Dies
wurde anscheinend seitens der Opferseite nicht gerade
gefördert.Es ist nun nicht Aufgabe der Opferseite, das Verfahren zu
beschleunigen, sondern Aufgabe der Justiz, ein Verfahren in
einer angemessenen Frist durchzuführen. Wer in die Türkei
reist sollte wissen, dass es in der Türkei U-Haft bis drei
Jahre gibt. Bei uns muss nach sechs Monate nachgeprüft werden,
ist ein Prozess noch nicht in Sicht, ob der vermeintliche
Täter nicht bis zur Verhandlung entlassen werden muss.
Allerdings sollte sich die Opferseite (bzw. die Staatsanwaltschaft, die diese vertritt) auch nicht wundern, dass eine Entscheidung wie diese dann gefällt wird, wenn eben kein(!) Beweis zeitnah erbracht wird.
Ich verstehe Deine Echauffierung nicht: Der junge Mann ist vorläufig frei, der Prozess geht weiter, das ganze allerdings etwas rechtstaatlich gesitteter als bisher. Wo also ist Dein Problem? Oder liest Du auf Bildniveau und verstehst die rechtstaatliche Entscheidung des türkischen Gericht nicht, weil Du eigentich ohne Urteil Blut sehen willst?
Grüße
Jürgen
Nebenparameter wie z.B. den Umstand, daß Marco seine schicke
Frisur erst nach der Festnahme erhalten hat?
Ach wirklich? Und warum?
lg
Morai
Nebenparameter wie z.B. den Umstand, daß Marco seine schicke
Frisur erst nach der Festnahme erhalten hat?Ach wirklich?
Ja.
Und warum?
Keine Ahnung.
C.
Und warum?
Keine Ahnung.
Du und „keine Ahnung“ war wohl hier noch nicht so oft.
lg
mg
Hallo,
Ich verstehe Deine Echauffierung nicht: Der junge Mann ist
vorläufig frei, der Prozess geht weiter, das ganze allerdings
etwas rechtstaatlich gesitteter als bisher. Wo also ist Dein
Problem? Oder liest Du auf Bildniveau und verstehst die
rechtstaatliche Entscheidung des türkischen Gericht nicht,
weil Du eigentich ohne Urteil Blut sehen willst?
Es scheint mir, dass hier sich einige persönlich betroffen fühlen. Wie sonst ist es erforderlich, mir etwas zu unterstellen ?
Hier geht es um den Rummel zu Gunsten eines mutmasslichen Täters, der nur deshalb, weil er in einem türkischen Gefängnis sitzt, eine Medienaufmerksamkeit hat, alles mit dem Ziel, ein Verfahren zu beeinflussen und die Türkei als System des Unrechts zu brandmarken.
Besuchsrechte von Marco würde in DE jeder U-Häftling mit Freude wollen, denn mehr als monatlich 2 x 30 bzw. 2 x 45 Minuten gibt es nicht.
Und im Gegensatz zu mutmasslichen Tätern, deren Schuld längst nicht festgestellt ist, sind doch beinahe dieselben, die hier Marco verteidigen und bemitlieden jene, die ansonsten nach „wegsperren“, nie mehr „unter die Öffentlichkeit“ rufen.
Mich stört nicht das Verfahren, denn im Ausland ist die Gesetzgebung und die damnit verbundenen Massnahmen eben nicht wie bei uns und um mal noch deutlicher zu werden, alle, die die Türkei und deren Juristen verurteilen, sind auch jene, die das System der USA durchaus mit den zahlreichen Verurteilungen Unschuldiger hoffieren.
Dass Du allerdings nicht in der Lage bist, ohne persönlich zu werden zu antworten, habe ich schon längst begriffen. Die „Reinheit des Forums vor nicht genehmen Meinungen und Kommentaren“ lässt sich aber dadurch nicht herstellen.
Gruss Günter
Hallo,
Um deutsches Recht geht es hier nicht.
Sollte Dir entgangen sein, dass eine im Ausland ausgeführte
Straftat auch in DE abgeurteilt werden kann.MIR ist da nicht entgangen, dass der Prozess in Antalya
fortgesetzt wird!
http://www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/politik/329…
Der Prozess kann auch von deutschen Gerichten übernommen werden, wenn die türkische Seite zustimmt. Zudem ermittelt auch die deutsche Seite gegen Marco. Jeder Deutsche, der im Ausland eine Straftat begeht oder einer solchen beschuldigt wird, muss mit Strafverfolgung in DE rechnen-. Zudem aber auch mit Bestrafung in DE.
Gruss Günter
Ach wirklich?
Ja, wirklich. Es gibt Photos, davor und danach.
Und warum?
Einheitsfriseur im türkischen Gefängnis?
Läuse im türkischen Gefängnis (das soll keine Diskriminierung sein, an deutschen Grundschulen gibts die auch, die Behandlung dieser Tiere mag sich aber in türkischen Gefängnissen anders gestalten).
Gruß
eklastic
Hi
Vielleicht wegen Insekten?
In Marokko wurden auch einem Bekanntem von mir, die Haare geschoren- allerdings wegen Kiffen nicht wegen Pädophilie.
Gruß
Hallo
leider, deshalb ist die Achtung vor dem Leben des Menschen
auch so tief gesunken. Mich wundert es nicht mehr, wenn
täglich Säuglinge ermordet aufgefunden werden.
O Wei!
Übrigens, weißt du, wann der Säuglingsmord auch sehr häufig war?
Das war in der Goethe- und Schillerzeit!
Grund war eine rigide Sexualmoral.
MfG Simsy
PS: Wenn man irgendwo Sperma findet, ist das noch kein eindeutiger Beweis für eine Vergewaltigung.
Hallo,
das ist zumindest bekannt, wenn man den Inhalt des Strafgesetzbuches und seine Auslegungen kennt.
Für mich nimmt der Fall kroteske Züge an. Nehmen wir mal an, der junge Mann wird verurteilt. Auch nach unserem Recht bestehen keine Zweifel. Muss man dann dieses Theater als Mittel verstehen, wie man auf einfachste Art Geld verdient ? Warum muss sich jemand, der noch keinen Prozess hatte für die Unterstützung bedanken ? Kalkulierte Methode um das Opfer unglaubwürdig zu machen ? Oder hat der junge Mann begriffen, dass es nur darauf ankommt, was man tut und gegen wen ?
Ich hoffe, so wie der Fall derzeit in westdeutschen Medien bedient wird, dass Marco unschuldig ist.
Gruss Günter und ein schönes Wochenende.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
jetzt wo im Radio die lang ersehnten Fachausdrücke „Privatjet“ und „Exklusivvertrag“ aufgetreten sind, wird wohl kaum noch was anbrennen.
lg
mg
