Hallo Leute,
ich möchte mit einem neuen Tread zu obigem Thema beginnen:
Was haltet ihr davon, dass er eine Decke und warme Getränke bekommen hat?
S.
Wenn es wahr ist, dass er mit Suizid gedroht hat, ist das wohl keine ernsthafte Diskussion wert.
Levay
Hallo Levay,
ich verstehe die Antwort nicht. Willst Du damit sagen, Decke und Tee ist o.k. oder eben nicht?
S.
Wenn es wahr ist, dass er mit Suizid gedroht hat, ist das wohl
keine ernsthafte Diskussion wert.
Kann man mit Suizid „drohen“? Bitte um Aufklärung… am Ende bedroht mich noch jemand mit Suizid und ich weiss nicht, wie ich dann reagieren soll. Im Moment würde ich diese „Drohung“ gar nicht bedrohlich finden.
Grüße,
Anwar
Hallo,
Was haltet ihr davon, dass er eine Decke und warme Getränke
bekommen hat?
in so einem Fall ist alles sinnvoll, was der Deeskalation dient und wenn die Verantwortlichen vor Ort die Entscheidung treffen, dass Getränke und Decke dazu beitragen, dann soll es so sein.
Grüße
Kaj
Hallo Leute,
ich möchte mit einem neuen Tread zu obigem Thema beginnen:
Was haltet ihr davon, dass er eine Decke und warme Getränke
bekommen hat?
Ich habe gehört, dass Gefängnisinsassen in deutschen Gefängnissen auch was zu essen bekommen! Das kann doch nicht stimmen oder? Etwa von unseren Steuergeldern???
Und dann auch noch eine Decke!!! Du meine Güte, wo führt das alles hin!
Hallo Raoul,
Ich habe gehört, dass Gefängnisinsassen in deutschen
Gefängnissen auch was zu essen bekommen! Das kann doch nicht
stimmen oder? Etwa von unseren Steuergeldern???
Und dann auch noch eine Decke!!! Du meine Güte, wo führt das
alles hin!
also ich meine darum geht´s nicht.
Wenn ein Gefängnisinsasse sich nach dem Hofgang weigert in seine Zelle zurück zu gehen. Meinst Du, man bringt ihm dann Nahrung und eine Decke in den Hof?
S.
Hallo,
Was haltet ihr davon, dass er eine Decke und warme Getränke
bekommen hat?
ich halte es für scheißegal, ob er nun eine Decke und etwas Tee bekommen hat oder nicht.
Ich halte Leute für äußerst suspekt, die sich über sowas Gedanken machen.
Gruß,
Malte
Wenn es wahr ist, dass er mit Suizid gedroht hat, ist das wohl
keine ernsthafte Diskussion wert.Kann man mit Suizid „drohen“? Bitte um Aufklärung… am Ende
bedroht mich noch jemand mit Suizid und ich weiss nicht, wie
ich dann reagieren soll. Im Moment würde ich diese „Drohung“
gar nicht bedrohlich finden.
Unabhängig davon, was der betreffende Mensch angestellt hat, haben die öffentlichen Organe die Pflicht, Gefahren für Leib und Leben abzuwenden.
Gruß,
Christian
Hallo S.
ich möchte mit einem neuen Tread zu obigem Thema beginnen:
Warum ? Ist Dir langweilig? Hast Du keine anderen Probleme?
Zudem: der Kerl ist noch nicht verurteilt. Sein Anwalt hätte den Staat auf was weiß ich verklagen können, wäre ihm auf dem Dach was passiert. Und er hätte Recht und Schadenersatz bekommen.
Und dann? Versetz Dich mal in die Lage der 14-Jährigen.
Gruß bobesch.
Verdammt noch mal ja… leider Gottes hat der Staat für die Personen, die sich in seiner Obhut befinden, eine Fürsorgepflicht. Egal ob Behindertenheim oder Knast.
Bei Leuten, die Fragen wie du stellen, mache ich mir viel mehr Sorgen um Rechtsstaat und Demokratie.
Gruss Ivo
Hallo,
Verdammt noch mal ja… leider Gottes hat der Staat für die
Personen, die sich in seiner Obhut befinden, eine
Fürsorgepflicht. Egal ob Behindertenheim oder Knast.
ich vermute Du hast es anders gemeint, aber „leider Gottes“ in Verbindung mit „Behindertenheim“ könnte man auch leicht falsch verstehen.
Grüße
Kaj
Bei Leuten, die Fragen wie du stellen, mache ich mir viel mehr
Sorgen um Rechtsstaat und Demokratie.
ruhig, ruhig - solche fragen muss unser rechtsstaat (und halb-
domokratie) doch locker wegstecken können, ohne dass man sich
gleich gedanken machen muss, denn dann wäre sie ja nix wert…
und gleichwohl müssen wir uns ebenso ernsthaft um diese fragen
kümmern und sie versuchen zu beantworten, wie wir uns mit
aller mühe um die übelsten verbrecher bemühen - und ganz ehrlich
ich hätte dem weder tee noch decke gegeben und da wär unser
vorbildlicher rechtsstaat auch nicht dran zu grunde gegangen…
allerdings glaub ich ja, dass in dem tee was drin war, denn der
arme hatte plötzlich gleichgewichtsstörungen, nachdem er ohne
probleme 12 stunden am rande eines abgrundes stehen konnte…
gruß
ad
Hallo,
Zudem: der Kerl ist noch nicht verurteilt. Sein Anwalt hätte
den Staat auf was weiß ich verklagen können, wäre ihm auf dem
Dach was passiert. Und er hätte Recht und Schadenersatz
bekommen.
Quatsch. Wenn er, trotz wahrscheinlich vorhandener Sicherheitsvorkehrungen auf’s Dach klettert und da runterfällt soll der Staat Schuld sein? Warum rammt er nicht gleich einfach seinen Kopf gegen die Gitterstäbe und sagt dann „wenn der Staat nicht wäre, wären diese Gitterstäbe nicht hier“.
Wenn ich bei diesem Wetter halbnackt draussen rumlaufe und mir eine Lungenentzündung hole, kann ich übrigens auch nicht den Staat dafür verantwortlich machen, dass Deutschland nicht ein riesiger Centerpark mit permanenten 20° Celsius ist…
Grüße,
Anwar
Verdammt noch mal ja… leider Gottes hat der Staat für die
Personen, die sich in seiner Obhut befinden, eine
Fürsorgepflicht. Egal ob Behindertenheim oder Knast.
Wer aus dem Gefängnis ausbricht ist aber qua definitionem und Logik nicht mehr im Gefängnis, oder?
Grüße,
Anwar
Verdammt noch mal ja… leider Gottes hat der Staat für die
Personen, die sich in seiner Obhut befinden, eine
Fürsorgepflicht. Egal ob Behindertenheim oder Knast.Wer aus dem Gefängnis ausbricht ist aber qua definitionem und
Logik nicht mehr im Gefängnis, oder?
Eine Justizvollzugsanstalt endet nicht an der Decke des höchsten Gebäudes sondern am Zaun und da war er ja nun nicht drüber.
Gruß,
Christian
Was hältst du davon das ein Grossteil der deutschen Medien das Bild des Opfers zu jedem Bericht einblendet? Dann noch auf das kaum unkenntlich gemachte Gesicht zoomt. Diese Sender wären doch mal ein lohnendes Ziel für den Lynchmob, wenn er sich den wirklich Sorgen um das Mädchen machen würde …
Gruss Jan
Quatsch. Wenn er, trotz wahrscheinlich vorhandener
Sicherheitsvorkehrungen auf’s Dach klettert und da runterfällt
soll der Staat Schuld sein?
Ja genau, so könnte sein Anwalt agumentieren, wenn die Wärter zu blöd sind ihren Job zu machen.
Aber falls Du Jurist sein solltest, lass ich mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Gruß bobesch
Eine Justizvollzugsanstalt endet nicht an der Decke des
höchsten Gebäudes sondern am Zaun und da war er ja nun nicht
drüber.
Ausschlagebend ist IMHO die Tatsache, dass er sich eben NICHT in Gewahrsam des Staates befunden hat. Und ween er nicht in gewahrsam war, kann er auch keine Obhutspflicht gelten machen.
Grüße,
Anwar
Eine Justizvollzugsanstalt endet nicht an der Decke des
höchsten Gebäudes sondern am Zaun und da war er ja nun nicht
drüber.Ausschlagebend ist IMHO die Tatsache, dass er sich eben NICHT
in Gewahrsam des Staates befunden hat.
Das ist keine Tatsache, sondern eine - falsche - Behauptung.
Gruß,
Christian