Hallo,
wie seht ihr das, wird Fr Merkel einen unbegrenzten Fluechtlingsstrom nach Europa durchsetzen koennen?
.
Mittlerweile geht sie verschluesselt und vorsichtig vor. Die Tuerkei soll den Strom bremsen. Die Fluechtlinge aus Griechenland oder von den Inseln soll die Tuerkei zuruecknehmen.
.
Dennoch ist es ein Freibrief fuer einen Fluechtlingsstrom ohne Obergrenze. Die nicht-berechtigten Fluechtlinge ohne Bleibeerwartung soll die Tuerkei zuruecknehmen und dafuer nimmt die EU je einen Syrer. Wenn also beliebig viele Fluechtlinge auf die griechischen Inseln kommen, werden die unberechtigten gegen Syrer getauscht. So kommen beliebig viele Syrer oder andere berechtigte Fluechtlinge nach Europa. Die Fluechtlinge sollen in Europa auf die Laender verteilt werden.
.
Werden die anderen Regierungen das bestaetigen und mit verabschieden?
Die anderen Laender muessten bei Quotenregelung dann ebenfalls eine unbekannt grosse Anzahl Fluechtlinge aufnehmen.
.
Gruss Helmut
So wie es aussieht, ändert sich die Richtung!
Genau!
Die bezahlen den Schleusern viel Geld und riskieren bei der Überfahrt auf dem Schlauchboot selbstlos ihr Leben, damit dann andere im Austausch rüber dürfen …
Oder wie stellst du dir das vor?
Gruß
F.
Merkels „infantile“ Willkommenspolitik (so der Philosoph Rüdiger Safranski) ist eine Wahnidee, die irgendwann - und hoffentlich bald - an die Grenze ihrer Umsetzbarkeit stoßen muss. Im Nahen Osten und in Afrika warten noch mindestens 30 Millionen potentielle Asylanten auf ihre Reise nach Europa, die allermeisten davon sind Muslime mit einer faktisch menschenrechtfeindlichen Religion (antidemokratisch und frauenunterdrückerisch, was den Befürwortern der Willkommenspolitik aber egal ist). Diese Befürworter sind für die brisante ethisch-kulturelle Problematik, die eine ungezügelte Masseneinwanderung unvermeidlich mit sich bringt (Beispiele gab´s ja schon genug) leider blind.
O-Ton Safranski:
*Die eigenartige Willkommenskultur, bei der Asylsuchende von einem Jubelchor empfangen werden, ist das Resultat davon?
Überall in Europa ausser in Schweden sagt man: «Die Deutschen spinnen.»
Das Unreife der deutschen Politik kommt in der Maxime zum Ausdruck, bei
Flüchtlingen dürfe man keine Grenzen setzen. Da wird etwas nicht zu Ende
gedacht. Denn gemäss heutiger Praxis wären, gemessen an den hiesigen
demokratischen und ökonomischen Standards, zwei Drittel der
Weltbevölkerung in Deutschland asylberechtigt. Dass unsere
Flüchtlingspolitik einem Denkfehler unterliegt, müsste einem spätestens
da auffallen.
Chan
Er wohl eher nicht aber scheinbar Mutti Merkel.
Da steckt ja noch viel mehr dahinter denn scheinbar ist das ja auch mit der türkischen Visafreiheit ab Mitte 2016 verknüpft.
Dann läuft das so, dass die von der Türkei zurück genommenen türkische Päße bekommen.
Mit denen können sie dann visafrei ungehindert in jedes Land der EU einreisen.
Das Geschäftmodell für Erdogan ramses90
Ist das nur Gerücht oder gibts dafür brauchbare Quellen?
.
Gruß
F.
Da haben paar Leute Gedankenspiele zu den Folgen des angestrebten Deals gespielt.
Noch ist es also ein Gerücht aber ganz so abwegig schient´s nicht zu sein. ramses90
Hallo,
wenn du dir Herrn Gerald Knaus anhörst (ab ca. 3:18)
dann geht es Frau Merkel nicht nur um die 1 zu 1 Übernahme, also den Tausch von Flüchtlingen, sondern sie führt schon Gespräche mit der Türkei über hunderttausende Flüchtlinge die Europa übernehmen wird.
Die ganze Sendung ist sehr aufschlussreich.
Grüße Selina
Hallo,
der Plan ist gar nicht blöd. Er wird nur nicht umgesetzt werden.
Die TÜR soll ausnahmslos alle Flüchtlinge zurücknehmen, die von der TÜR aus nach GR rübermachen und nicht im Besitz von gültigen Einreisepapieren sind. Das sind dann ca. 100%. Als Ausgleich soll die EU im Verhältnis 1:1 einen Flüchtling von der TÜR übernehmen, der zuvor gültige Einreisepapiere erhält. IMHO wird man seitens der EU die vom UNHCR ausgestellte Flüchtlingsausweise akzeptieren oder ein eigenes Passmodell implementieren. So wäre zumindest sichergestellt (ich hoffe es), dass die Personen zuvor erkennungsdienstl. durchgecheckt wurden und ihre biometrischen Daten dauerhaft zentral gespeichert und jederzeit abrufbar sind. Bei dem üblichen Pfusch und den erwartbaren Einwänden z.B. dt. Grüner muß man hierbei aber noch sehr skeptisch bleiben.
Das Problem ist natürlich, dass damit noch kein einziges Land der „Unwilligen“ auch nur einen Flüchtling mehr als bislang aufnimmt.
Zurückgenommene sollen übrigens automatisch ganz hinten an die Warteschlange gestellt werden. Damit wird eben erreicht, dass keiner so doof ist nach GR rüberzumachen, um sich dann in der TÜR als Nr. 2,501.542 wiederzufinden 
. Daher würden die bereits aus eigenem Antrieb nicht mehr die Überfahrt wagen.
Die Kontingentlösung hätte auch den Vorteil, dass man gezielt nachkommende Familienmitglieder bevorzugen kann.
Sollte - und ich erwarte das keinesfalls - das Abkommen tatsächlich beschlossen und auch umgesetzt werden. dann wäre das natürlich ein Vorteil für alle Berechtigten und die Aufnahmeländer.
Es kann aber sehr wohl allein schon völkerrechtl. Probleme geben. Die TÜR ist zwar Unterzeichnerstaat der GFK, allerdings mit dem territorialen Vorbehalt, dass dies nur für Flüchtlinge aus europäischen Ländern gilt. Sie erkennt selbst keine Syrer oder Iraker als Bürgerkriegsflüchtlinge an. IMHO sind weder Afghanen noch Iraner nach vernünftigen Maßstäben als Bügerkriegsflüchtlinge einstufbar.
Das EGMR könnte (in ein oder zwei Jahren) entscheiden, dass die Rückführung von Syrern in die TÜR auch im Austausch mit einem anderen Flüchtling gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstieß. Kann ich mir aber nicht vorstellen, falls dieser Syrer nicht von der TÜR nach Syrien (in ein umkämpftes Gebiet) ausgewiesen wird. Ist aber ein sehr, sehr unklarer Grenzfall wie ich gerne einräume. Andererseits juckt realpolitisch ein vielleicht-oder-auch-nicht des EGMR zum jetzigen Zeitpunkt niemanden außer den ewigen Meckerinstitutionen.
Fazit: Der Plan ist in der Theorie nicht falsch. Er wird sicher nicht dazu führen, dass die Stimmungslage der Nationalregierungen der EU sich wesentlich ändert. Die Anzahl der aufnahmewilligen Staaten ist minimal. Und der Flüchtlingsstrom von Nordafrika aus wird in Kürze wieder zunehmen.
Die EU braucht ein einziges, aber verbindliches Asylsystem und gleiche Leistungsstandards. Dies muß dazu führen, dass der Artikel 16a GG komplett abgeschafft wird.
Gruß
vdmaster
Schon lange Witz mit Bart 
Der Islam ist nicht frauenfeindlicher als das katholische Christentum oder hast du schon mal einen weiblichen katholischen Priester gesehen ?
dieser immer gleiche Scheiß langweilt mich
Wieviele Christinnen werden denn zwangsverheiratet?
Wieviele Christinnen von Ihrer Familie im Rahmen eines Ehrenmordes umgebracht?
In wieviel Prozent christlich geprägter Staaten wird den Frauen das Wahlrecht verwehrt?
Wieviele Christinnen müssen sich aus religiösen Gründen verschleiern?
Wieviele Christinnen dürfen nicht ins Schwimmbad, wenn dort auch Männer sind?
Wieviele christliche Männer sehen unbegleitete Frauen als Freiwild?
Einige.
Sehr sehr wenige. Wobei Ehrenmord im klassischen Sinne diese Fälle falsch beschreibt.
0.
Alle Nonnen.
Alle.
Erschreckend viele.
Stellt sich halt die Frage, welche Religion in Bezug auf Frauenfeindlichkeit aktiver ist. Die Antwort sehen wir grad allerorten.
Stellt sich ebenfalls die Frage, ob wir wirklich noch eine frauenfeindliche Religion mehr brauchen.
Im Übrigen hasse ich solch kindische Vergleiche.
Nemo.
Damit dürfte diese These dann ja wohl nicht mehr haltbar sein.
Du legst aber einen extrem kurzen (bewusst verkürzten) Maßstab zum Vergleich an.
Ein Kopftuch ist kein Schleier. Und schon ist diese Antwort widerlegt.
Alle katholischen Frauen dürfen in Gegenwart von Männern nicht ins Schwimmbad? Irgendwie scheint Dir der Durchblick zu fehlen 
.
Wie jeder Spitzname, der sich hält.